以民主的名义对外侵略 血腥的“民主”
(博讯2006年01月04日发表)
多伦多信息港（专栏作者文翁）：话说当年有一只老狼和一只小羊同到溪边喝水，老狼要吃掉小羊，就找借口说，“呔！你把水搅浑了，弄得我不能喝！”小羊小心翼翼地说，“先生，你在上游，我在下游，我怎么会搅浑您的水呢！”老狼说：“我，我不是说现在，我是说。。。很久很久以前！”小羊仍然小心翼翼地说，“先生！那肯定不是我，那时我还没出生呢。”老狼穷凶极恶地吼道：“不是你，就是你爸爸，反正都一样！”于是扑上去，把小羊吃掉了。
人们无从知道布什从中国几乎人人皆知的这个故事中学到了什么，但我们都知道布什为侵略伊拉克所找的借口与这个故事如出一辙。布什先是说伊拉克拥有大规模杀伤性武器。结果挖地三尺，把个伊拉克翻了个底朝天，也没找到所谓大规模杀伤性武器，于是他一会儿改口说是为了“反恐”，声称萨达姆跟本. 拉登基地组织有联系；一会儿又改口说是为了“解放”伊拉克人民，向伊拉克推行民主。于是四下里寻找萨达姆与本. 拉登有联系的“证据”，结果不但没有找到这种“证据”，反而找出本. 拉登密谋暗杀萨达姆的证据来。眼看着萨达姆跟基地组织有联系的谎言被戳穿，布什再也无计可施，只好死死抓住向伊拉克推行“民主”这根救命稻草不放。时至今日，布什当局及其辩护者仍然坚持这种谎言，说什么布什总统发动侵伊的所谓“世纪之战”，就是要“将民主移植到阿拉伯世界”。布什强词夺理地说，“在阿拉伯世界推行民主是美国利益的核心。”“我们维护长远的和平的战略是，帮助改变导致极端主义和恐怖主义滋生的条件，尤其是在泛中东地区。该地区一些地方世代在暴政、绝望和激进主义中輪回。” (博讯 boxun.com)
实际上，布什所说的这些侵伊的所谓“理由”，全都是自欺欺人的谎言，没有一个是站得住脚的。说伊拉克拥有大规模杀伤性武器就有了侵略人家的“理由”，那么，美国是全世界拥有大规模杀伤性武器最多的国家，它所拥有的核武器，可以毁灭地球千百次。按照布什的逻辑，最该挨打的不正是你美国吗？！布什也许要辩解说，我美国是“负责任的大国”，不是“邪恶国家”，不会乱来的。 但人们没有忘记，当今世界上，丢过原子弹的，就只有你美国，而且还多次密谋使用和威胁使用核武器对付诸如中国、朝鮮、越南等国家。“9.11”事件后，布什又借口“反恐”，制定了“先发制人”的战略，只要他认为谁“恐怖”，他就可以“先发制人”打谁，甚至不惜使用核武器。那么，你美国是不是就该因此挨打呢？！再说与本. 拉登的关系，据媒体披露，不是萨达姆，倒是你布什家族与本. 拉登有过联系，做过交易等 。那么，人们是不是就可以据此攻打美国呢？！
至于用武力推行“民主”，“解放伊拉克”，“将民主移植到阿拉伯国家”，那更是荒谬绝伦。本来，世界上还有不少人对美国及美国民主尚有一些好印象，还存在一些幻想。但当着布什以民主的名义，对阿富汗，对伊拉克进行赤裸裸的侵略之时，当着十五六万武装到牙齿的美国侵略军开进伊拉克杀人放火之时，当着美国的飞机和大炮用精确制导的导弹“精确”屠杀手无寸铁的妇女和儿童之时，那就不管你布什说得多么好听，世上善良的人们对美国的幻想就彻底破灭了。人们由此知道，美国的所谓“民主”，原来就是侵略，就是杀人；或者说，对内是“民主”，对外就是侵略！对内是自由，对外就是奴役！这对那些不知美国民主为何物的人们来说，的确由此增长了见识！
布什坚持说：“在阿拉伯世界推行民主不仅传播了美国价值观，更增加了美国的安全，隨着民主在阿拉伯世界生根，阿拉伯将不会再出现反美的恐慌怖主义。”布什认为，恐怖主义的滋生与政治体制有着密切的关系，专制、暴政产生恐怖主义。“一个国家越是民主，就越少产生恐怖主义分子或恐怖主义组织”。按照布什的逻辑，对外侵略，推行民主，就能消除恐怖主义，就能终止反美行动，就能增加美国的安全。在这里，布什把整个事情，把整个是非黑白都弄颠倒了。事实恰恰与布什说的正好相反。政治学家William Eubank 和Leonard Weinderg在其被广泛应用的研究1980年代的恐怖主义事件的文献中表示，大多数恐怖事件发生在民主国家，牺牲者和袭击者一般都同是民主国家的公民。据美国国务院的年度《全球恐怖主义模式》报告，2000年到2003年间，全世界的269起主要恐怖袭击发生在被Fieedom House评价为“自由”的国家，119起发生在“部分自由”的国家，138起发生在“不自由”的国家（这还不包括巴勒斯坦对以色列的袭击，否则发生在民主国家的袭击次数更多；也不包括美国9.11，因为那是其他国家所为）。其间，被认为是民主国家的印度发生203起国际恐怖袭击，而被认为是“专制国家”的中国则没有发生一起。由此可见，恐怖主义与专制主义并没有什么必然的联系；如果要说有联系的话，倒是跟民主主义有着某种密切的联系，因为发生在“民主”国家的恐怖袭击明显比“专制”国家多得多。
这不很奇怪吗？一点也不奇怪。因为某些所谓“民主”国家，特别是美国，到处侵略压廹，到处散播仇恨的种子。还是毛泽东说得对：“那里有压廹，那里就有反抗”。你到处侵略压廹人家，又指望人家不反抗，那是不可能的。而恐怖主义就是一种弱者对付强者的反抗，一种扭曲了的反抗。其中，那些针对美国及其仆从的恐怖主义，则完全是被美国及其仆从逼出来的。有道是：“狗急跳墙”。狗被逼急了尚且要跳墙；人被你逼得走投无路了，不跟你拼命才怪！
对于恐怖主义，笔者以为，应对具体情况进行具体的分析。那些针对无辜平民的恐怖袭击是人们所深恶痛绝的，是得不到世人的任何同情的。有道是：怨有头，债有主。 谁欺侮压廹了你，谁不让你活，你就该跟谁拚命去，但无论如你必须找准对象。现在的恐怖主义之所以可恶，就在于他们不是向压廹他们的强者去报仇，而是向比他们更弱的无辜弱者去雪恨，因此他们得不到世人的同情是理所当然的 。但对于另一种所谓“恐怖主义”，比如在伊拉克对于美国侵略军的自杀性袭击，那情形又当别论。美国侵略军强占人家的家园，用最现代化的武器到处杀人放火，包括妇女和儿童，其所作所为比强盗还要强盗！对待侵略者和强盗 ，那就无论用什么手段去消灭他们都是正义的。实际上，在强大的美国占领军靣前，伊拉克人民是很不对称的弱者。靣对强者，伊拉克人一无所有，只有小命一条，因此别无选择，只好跟强盗们拚命，这实在是无奈的选择。试想想，生命对于任何人来说都只有一次而已，谁不想好好活着呢？谁愿意把自已的生命拿来輕輕抛撒呢？是你布什逼得伊拉克人民走投无路。他们只好以命换命，以自已的命来换了美国大兵的命。他们视死如归，死得何其惨烈！何其英勇！何其悲壮！而美国大兵则死得何其可悲！何其可怜！他们应当向布什索命去，因为是布什把他们推到了死亡綫上。
在伊拉克，原本并无所谓“恐怖主义”，萨达姆及其伊拉克政府跟基地组织也没有什么联系。只是在美国侵略军占领了伊拉克之后，才引发了所谓的“恐怖袭击”。其实，最大的恐怖袭击是美国占领军天天都在进行的，伊拉克人的袭击不过是以小“恐怖”对付大“恐怖”，那可真是小巫见大巫了。事实清楚地表明，正是你布什用十五六万侵略军向伊拉克强行推行所谓“民主”，才引发了伊拉克对美军的“恐怖袭击”，引起了伊拉克人民的反美斗争。只要美国占领军不撤走，那里对于占领军的所谓“恐怖袭击”就不会停止。在这里，美国的“民主”沾满了伊拉克人的鮮血（布什最近也不得不承认“死了三万左右伊拉克人”），也沾满了美国大兵的血污，因而更加令人厌恶。
(此为打印板，原文网址：
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2006/01/200601040031.shtml)
| | |
|
|
