“就地反共”论 林樵清 我从事中国民主运动已十几年了，对于中共这个挡住中国走向民 主道路的专制独裁政权应该怎么办？一开始我提倡“铲除中共暴 政”，后来又用“打倒”“推翻”等词句。可是十几年后的今天 ，我只愿意用“改变中共专制”这个比较中性的词。但“改变” 并不代表就不包括“打倒”或“推翻”在内。任何手段只要能 “改变”中共现实的专制状况，使中国走向民主的道路，我统统 赞成。 诚然，“铲除”“打倒”等公开对抗的口号叫得越响，调子定得 越高，会得到许多反共人士的喜爱，认为这样才是有胆量、有气 节。而“和平、理性、非暴力”等调子比较低的口号是较容易遭 人批评为软弱。但无论如何，只要能达到目的，无论用哪种方式 ，都是应该被允许的。 有人说共产党是不可能和平改变的，必须用武力推翻它。这个说 法基本上是把共产党看做一个整体。事实上，共产党从来就不是 一个整体。六千万党员一条心，可能吗？有时两个人还有三条心 呢！从历史上看，共产党也从来就不是铁板一块。苏联共产党还 自我瓦解、自我分裂了呢！中共党内的斗争、整肃、难道会比前 苏联少吗？当你越把中共当成一个整体，它就越有可能成为铁板 一块。六千万人容易推翻吗？当你越不把它当成一个整体，你就 越容易切入。切入之后，你会发现它可能只是一块豆腐。 人都是有良知的。我相信共产党内有良知的肯定比没有良知的人 要多。据说中国现在还真正相信马列主义的，最多五人。这五人 还不包括江泽民在内。信仰真空，而今天又是任何政权都难以封 锁的信息时代。“民主”的传入而成为有良知人民的最佳选择是 不言而喻的。 既然共产党不是铁板一块，因此，任何可趁之机都不应放过。体 制外的暴力革命，我赞成。成功了，固然好；不成功，也因为它 从外部给中共施加压力，而让中共对内部的温和改革派较为容忍 。体制内的和平改革，我也赞成。因为它避免流血和社会动荡， 中国较容易平稳发展。两者交叉使用，我还是赞成。在什么时候 用什么方式最有利，就用什么方式，只要能成功就行。 曾和一位老先生谈起如何改变共产党专制的问题。他说：我20几 岁就要求以暴力革命推翻共产党，50年过去了，我今年72岁，共 产专制依然存在，我是不是错了？我说：你没错。同样的，有许 多体制内的和平改革者也失败了，他们错了吗？他们也没错。每 一次的尝试，虽然表面看起来都不成功，担却挖掉了共产专制殿 堂的一块砖，揭掉了一片瓦。只要我们持之以恒地努力，这个殿 堂迟早要被我们摧毁。每一次的失败都是为最后那一次总的成功 做准备。没有白流的血，没有白坐的牢，更没有白费的努力。 中共会不会改变？当然会。你认为今天的共产党和三十年前的共 产党一样吗？和十年前的共产党一样吗？十几年前我们提出的口 号：财产私有化，经济自由化等等，今天中共大体上都做到了。 二十年前你私底下口头批评中共领导人，都可能换来牢狱之灾， 今天你做同样的事，就不会有事了。中共在改，内部有力量要求 他改，外部有压力逼着他改。因此，我要问，十年后的中共会和 现在一样吗？三十年后的中共会和现在一样吗？或者说，还存在 吗？ 大陆内部有些人组党，喊出和平、理性、非暴力口号；并且承认 共产党的领导等等。因此遭受了批评，认为没有站稳立场，没有 坚持原则……。但什么是立场？什么是原则？改变专制制度、建 立民主政体，就是立场，就是原则。在特定的环境之下，使用特 定的手段，都是可以理解的，也是应当加以支持的。共产党斗争 还讲究两手策略，我们追求民主人士为什么就只能限定用一种？ 对付共产党这个专制政权，所有的手段都可以使用，而非只限定 体制内或只限定体制外。自我设限对付共产党这样一个政权是不 智的。 “天下莫柔弱于水，而攻坚者莫之能胜。”，“水无常形，沛沛 然莫之能御。”水是最柔弱的，但滔天洪水发怒时，却是无坚不 摧的。温柔的水蒸气可以蒸脸美容，但强烈的水蒸气却可以推动 数十吨重的蒸气机车。一桶水可以浇花淋浴，担同样一桶水冻成 冰后，却可以砸死人。“水无常形”，我们为什么不能学水的变 化而使中国走上民主的道路？ 民运这么多年来，由于我们民运人士本身的素质不高、共党特务 的破坏以及国民党特务的颟顸，已很难再具有领导整个中国走向 民主的能力。但仍然有存在的价值，那就是作为一个压力团体， 经常指出共产党的不对之处，并告诉国人那条路才是正确的。我 现在对于“民运”的新定义是：全国人民的运动。这个运动的目 的是使中国走向民主化。“民运”要成功，光靠我们民运人士是 不行的。 我常问国人，你认为30年后的中国是不是还会象今天这个样子专 制独裁？百分之八十的人都回答“不会”。既然认为不会，那就 表示民主已深入人心，也认为民主必胜。这就意味着中国已具有 推动民主的原动力。 但怎么样才能让中国实质上走向民主呢？我在此提出一个“就地 反共”的理论。 所谓“就地反共”，那就是“人不分党内党外，地不分国内国外 ，在你现在的岗位上－就地反共”。不管你是党内的领导干部， 还是党外的下岗工人；不管你是身在国内，还是在海外；只要共 产党继续专制独裁，我们就反对它，逼它走上民主开放的道路。 反共的方法：因时、因地，以最适合的形式，推行民主运动。能 组织就组织起来。组织和组织之间、以及组织与个人之间，能联 合就联合；不能联合的，能帮助的就给予帮助；不能联合也不能 帮助的，最起码要做到不互相攻讦。体制内的改革，可以；体制 外的革命，也可以，只要能推动中国的民主化，统统可以。 至于不能组织起来的，就在自己的岗位上，“因时、因地，以言 语或行动表达反对共产专制的意见，以及对民主自由的追求。” 如果这也做不到，你总可以告诉你的亲朋好友或下一代吧？告诉 他们共产专制残暴的历史、贪污腐败的现在、民主自由对人类的 好处……你可以尽量说，因共产党现在已不能钳制人民私下讲话 的自由了。 “就地反共”－让民主形成人民脑海中的共识。五年或十年之后 ，这个已形成的共识就会象洪水一样“沛沛然莫之能御”，那时 ，你又怎能肯定中国不会出现一个党外的孙中山或是党内的戈尔 巴乔夫？“大洪水就要来了”这句法国路易十五临终时的名言， 在中国将同样适用！ 有人会想到民主在中国成功以后怎么办？应该实行总统制还是内 阁制？中国会不会分崩离析？会不会又产生出一个以暴易暴的政 权？……等等。我认为这些问题都可以讨论，但不必争论。因为 这些不是最重要的。最重要的是如何使共产党先改变。等中国民 主了，再研究这些问题也不迟。如果对这些问题的讨论而影响到 现在去改变中共专制的决定，那就不讨论这些问题也罢！举例来 说，就象有个穷苦人家不愿意中彩卷，认为中了奖有了钱以后就 可能使父子反目，兄弟成仇……因此就不愿意中奖。这毋宁是可 笑的。一切可能的纷争，都等先中了奖再说。说不定会使家庭更 和睦，生活品质更加改善呢？在中奖和不中奖之间，我相信百分 之九十九的人都是愿意中奖的。 一两个人买民主的彩卷，中奖的可能性很小，但越多人买，中奖 的可能性也就越大，十二亿人民都买，那一定中奖。 当然，改变共产专制，不论体制内或体制外、和平或暴力，理论 固然重要，但行动更为重要。光有理论而没有行动是不能成事的 。在政治上，一次行动胜过千言万语。因此我希望不论你赞同哪 种形式，都要付诸行动，否则只是书生论政，徒托空言。讲一个 大家都知道的寓言：猫因常捕鼠，老鼠们开会商讨对策，最后决 定在猫脖子上挂个铃铛。铃铛一响，老鼠就可以走避。大家都认 为这是个好对策，但，谁去挂铃铛呢？ 行动胜于言语啊！ 林樵清 99年11月2日 谨以此文纪念王策博士被捕一周年 （本文作者为民联阵－自民党总干事）