《血看的多了就冷漠了》 冷漠 这几句话听你反复念叨过好几次了，不仅了无新意，更透露出你对历史看法的浅薄。 一个只念过中学的人也知道：历史是偶然与必然的结合。你眼中只有六四北京闹过一阵，可 曾看到六四背后的历史，六四背后的未来？ 六四不是象你想的那样纯"偶然"的，可以避免的。六四是一场摊牌，一方要求新闻自由，肯 定学生与市民游行示威的权力，反腐败；另一方认为自己一步不能再退，再退就完了。 六四不是不懂得循序渐进，而终于走到了那一步，摊牌不可避免。大概六四在你眼里只是孤 孤立立的，你忘了或根本不知不懂八十年代的党内外政治演变，不知在六四的前几年就不断 有风起云涌的大规模游行。六四不过是顺序地往前走了一步，除非你永远不走这步，走了结 果就是必然的。 也许你还真以为"六四"坏在占了天安门广场，坏了当局的面子。你懂不懂学习材料中小平同 志说"我们不能再退了"的含义？这个退不是指天安门，而是指你所说的民主进程与自由程度。 难道你以为你退一步给小平个面子，他就会退这步？ 说道六四过激，从八六，八七年开始就开始以游行示威的方式要求政治改革了。你大概不知 道前几次的纲领与口号比八九年更过激，你读一读历史文献就知道八九年这次学生一方最关 心注意的事就是不让当局找介口，花尽各种脑筋，连游行的标语都是支持共产党，但请给新 闻自由，反腐败，和肯定学生爱国热情。但是结果呢？是戒严，是军队，荷抢实弹的军队。 也许十年后我们都能在这里轻忪说笑了，我们知道一定会开枪，我们站在历史后来者的角度 批判某某如何不智，但十年前呢？谁知道？六四那天是个很平常的夜晚，我睡得很香，早上 起来听道消息的第一感觉是震惊与不信。 那时有哪个说"我早料到了"？那时我还很小，刚懂政治，可周围那个成年人不以为共产党是 愿意改革的？今天BBS上记得八十年代真实情况的人已经不多了，没有几个人知道我们最有 希望的几年是什么样的。 我对六四已经淡没了，但每逢读到那段历史我老哭，不是为六四的血迹哭，血看的多了就冷 漠了，让我流泪的不是血肉模糊的照片，而是绝食那段历史的记载。我总是哭那个年代的市 民，记者，学生，普通人，他们是那样可爱，那时中国就在人们心里。大家不是在空口说， 而真是用生命去写"中国是我们的中国。我不喊，谁喊？我不做，谁做？" 我没有再看到过那么有希望的中国。后来在大学里政治学习，我看到的记录片里竟然黑压压 的台湾的学生民众也挥舞著小旗，泪流满面(解说词是有敌对势力插手)。后来我知道香港这 个拜金之地一天竟有一百万人游行声援，而香港全部人口包括外籍， 刚生下来的婴儿，与不 能动的老人只有不到六百万。 这不是几个学生能走出的一步，这是一个民族曾走出的最有希望的一步。 今天，竟还有很多人不知道六四为什么会流血。共产党不是象某些人骂的嗜血恶魔，血迹是 不过表示决心：要新闻自由，彻底政治改革可以，用生命来换。这是一场彻底的摊牌，如果 没有六四的流血，还会有九零，九二的游行，直到这一天到来为止。 六四是可以和平收场，大棒子就能把广场上的学生打回去，但生命不止，希望不死。 未来的流血可以避免吗？从五月份赵的下台江的上台已成定局，你寄希望与哪位来实现渐进 变革呢？ 明白了吗？为什么要开枪？与其说这是共产党导演的恶剧，不如说这是一个民族的悲剧。只 少一个最高的人，只要他的想法不一样。民众，党内，海外一切都是那样配合什么时候才会 有第二次这样的机会？ 如果八九年我们能走上正轨，历史将截然不同。苏联，东欧都没有这么幸运。它们的灾难在 于共产党顽固拒变被一下推翻，而共产党压制下国内没有成熟的政治力量，但改革却必须在 有力的引导下才能顺利进行。这不是什么共产党的问题，对任何一个国家，从专制到民主的 这一步都是痛苦的。英国要改良，日本要维新，法国俄国大清国要革命，连美国这个天生的 民主新兴国家也会因制度原因要南北内战。一个愿意改革的统治阶层是一个民族的大幸，有 计划地推动教育与观念转换，政令更替，和平演变是人民的福音。说中国农民落后，难道比 1860年的日本农民还落后？ 如果一个政权不愿改变，这将是一个民族的灾难。革命未必成功！法国，民主自由发源之地， 几经折腾才走上正轨。而我们的邻居俄国，沙俄，布尔什维克换来换去，血流成河至今也没 能落实民主制度。本来上天赐给俄国一个戈尔巴乔夫，一个人道主义者，他关心的不是自己 手中的权力，如果他循规蹈矩也能荣华富贵地与前任一样老死在任上，而他想到了国家，开 始了变革。可是他不在乎自己的利益，还有别人在乎。 他终于被扣押拘禁了，导致了人民暴动，这是革命，不是变革！原统治者彻底倒下，输掉了 一切，也输掉了民族的前途。俄国在挣扎。今天我们嘲笑俄国，但俄国的祸首是谁？我们说 俄国在退步，但戈氏改革的几年俄国是在前进还是退步？为什么戈氏被扣，人们造反？法国 革命国内连乱多年，生活日下，难道是资本主义不如封建主义？ 革命未必成功，但革命却难以避免。一个国家不愿改革，则必然革命。迈向现代化制度的路 会回头但不会停止。世界潮流浩浩荡荡，大清国不愿动，大清国的绝大多数人民也是忍下了 气愿苟且偷生，可大清国就能千秋万代了吗？革命党被压制的很成功，孙文黄兴几次起义都 被打倒在地。可是防的了革命党，防的了革命吗？武昌一起全国骚动。反的不是乱党，是都 督。而在此之前，大清又是如何稳固，人民又是如何顺服，但这一天可避免吗？ 潭嗣同说：中国革命不成功，是因为没人肯流血。他也很崇高，愿流血自他而始。但中国的 灾难也起与他的流血，慈喜要杀他就是要说明维新变法，此路不通。他的血不仅对革命者是 鼓励。有谁想到他的血对维新也是死亡的宣判？ 从此，革命必将在未来的某一天会到来。我不想革命，但革命能避免吗？ 六四的悲剧不在于死了几个人，而在于死了一个民族的心。八十年代，我从来就没看到中国 人这么怕"乱"。那时中国是一个多么有希望的国度，那里会"乱"！ 人们说：再不努力我们就会被开除球籍了，心里有危机更有希望：因为我们在寻找自己的错 误，在改。人们看河殇，但从不悲观：黄色文明堕落了又怎样？我们准备走向海洋，走向更 开阔的天地！看了河殇，人们想的是中国有希望了，而不是中国完了！但今天我们重看呢？ 今天生活不断改善，可中国人却有一种深深的恐惧：中国会乱！民主会乱，因为已不是十年 前了，这一民主难免不翻老帐，共产党必下台....台湾独立了会乱，全国肯定分为七块，七 十块不得安宁....在当今中国人的心中，中国已是一个"乱"的火药桶，而民主，台湾，藏独， 腐败甚至法轮功都可以是导火索。在中国人眼里"乱"的深根已在中国牢牢种下！大家都在逃 跑，都在推迟，从没有人说一句：中国的乱可以根除，只需如此如此。 共产党没那么大煽动的本事。这是一个民族真实的心理。从黄祸这本书已经看到八九后这个 阴影在中国人心中是如何种下，不论他是共产党的拥护者还是反对者。 人是有本能的，很多事说不出是为什么，但却知道会怎样。 中国就象一艘巨轮，在飓风中向海洋深处驶去。 我理解一些网上民主派，他们可能激进，但却知道前途危险，想硬扳过船长的手， 让巨轮转 向回陆... 我更理解一些网上小将，他们知道前途危险，知道如果船长自愿转舵会安全，但被船长抛下 水的前例让他们觉得此路不通。他们只盼民主派别捣乱，让船长一心一意开，说不定会躲过 一难，再说没了船长说不定会有大难。 或多或少，每个人都知道前途是如何的不稳难测，如果旁边驶过一艘美利坚，加拿大号甚至 泰国，匈牙利号，有机会他们都要跳上去。他们自己都说不清这是为什么，有人过得比以前 好了，可也有人过得比以前差了啊！ 人们在逃窜。当高官的子孙干脆入了外国籍。有本事的买了本汤加护照，没本事的靠嫁人， 或花几万美元挤上一艘生锈的铁皮船向外飘。报上宣传的典型也是拿了个绿卡什么的回来才 放心，虽然他是真爱国，可他也怕啊！ 这里有经济的因素。可是这是一个几十年前还不愿背井离乡的民族，这比周围穷国大许多倍 的逃窜，映射著这个民族对未来的恐惧。 我也理解那被口诛笔伐的台独，他们里面有理想主义者，有别有用心的人，但那千百万民众 为什么要独呢？八九年希望台独的还不到百分之六啊！他们怕！正因为害怕才勇敢起来，与 铁皮船中的人敢冒藏身大海一样，他们敢冒著被导弹打的危险，而这不过是为了追求对未来 保障。他们自私！他们想斩断绳索，自己决定自己的方向。 这就是中国乱的真正原因：对未来的希望被斩断，每一个人都只好只顾自己。 悲剧正象预言的那样，未来是土崩瓦解。 我希望忘却六四，我希望学生市民的血白流了。我希望中国能忘记六四，我希望共产党党内 党外能联手政治改革，展开国民教育，推进现代化，但这可能吗？ 撒在大理石基座上的血可以洗去，但撒在人们心里的记忆永难洗去。 曾活在一个民族内心的希望已经死去。剩下的只有靠奇迹。