近日有关代理失效的问题，俺也注意到了。有网友认为甚么“强制缓存”，这是
毫无根据的猜测。从我试验的情况来看，应该是电信在国际出口路由器上使用一
程序分析数据包的内容，只要向任何国外主机发送的请求中含有“反动”网站的
主机名，该路由器就伪装成所要访问的主机，发回一个“关闭连接”的通知，导
致浏览器报错。比如，在google或yahoo上，输入www.voa.gov，搜索，就会马上
出现网络错误，更极端一点，在www.deja.com
上(或随便什么有使用GET方法的CGI表单的网页)，要求输入用户名和密码的地方
输入一“反动”网站主机名，同样出错。在国内的网站上则没有这个问题，因为
不需要经过国际出口。可见，过滤是针对主机名的，而不是所要访问的网页的内
容，所以说所谓“强制缓存”是瞎猜。

进一步测试还发现这种情况也不是每次都出现，但多试几次就行。在不同地区结
果也不一定相同，因为国际出口不同。可以测试上文提到的情况。

几个问题探讨一下：
1、为什么还有代理能正常使用？是否都是“假代理”？
2、电信的做法（虽然谁都知道幕后的指使者，但电信是行为人）违反了那些法律？
   俺非专业人士，只是觉得有两点是违反法理的，一是分析用户数据的内容，相当
   于窃听电话，是侵犯隐私，二是“冒充”其它主机，侵犯海外服务提供者的名誉
   权。这一点还需您老指教。
3、我等草民该如何面对这种无耻行为？技术上解决很不乐观，目前俺还没想到什么
   办法，因为“关口”掌握在人家手里，我们完全处于劣势。大概只有道义上的谴
   责，让所有人都知道了。
4、朝廷用技术手段而不是恐怖手段来解决这一问题还是进步了。伟大、光荣、真确
   的荡万岁！-:)

俺这几天尽量抽时间整理测试的情况，所用的程序，具体的tcp/ip数据包，写篇有条
理的文章。可悲的是，国内的技术论坛上不会允许讨论这个，而“鬼子”们又没有
遇到这种情况。