|
|
|
|
|
|
|
这两天有网友来信说
丁林文集
中有些文章打不开，经检查所有的链接都是正常的，想来原因可能是用Netscape浏览的缘故。但为什么用Netscape浏览不了，我却没能找原因——因为整个文集是用一个程序做的，不应该有些能看有些看不了呀。
整理了一下友情链接，发现有好几个在国内的个人网站已经不存在了，不禁黯然......
今天将
春夏评论
一栏的文件全部转成Html格式了，以后我会将网站内所有文本文件全都转成Html格式，方便搜索引擎进行搜索。
(2001/03/30)
|
上次更新时写了几句话，有位热心读者不以为然，就该不该批评高行健来信与我探讨，我的回信如下：
XX先生：您好！
很高兴您愿意来信对我的看法提出批评，近几日较忙，未能及时回复，见谅。
首先，我得承认“高行健意外获得诺贝尔文学奖之后，海内外的声音立刻分成两个阵营，大陆一边是充满敌意地不屑一顾，海外一边是轻率盲目地大声叫好”的说法未免有些“一刀切”和简单化。实际上如您所说，海外本身就不是一个阵营，不可能是铁板一块完全一个面孔讲话；同样的，国内批评高行健的声音（如广州一些文学评论家的批评）也未必就是为了配合官方的口径。
但就我所知，高得奖之后，海外相当一些媒体和人士的确有意无意地在“封锁”批高的文章。由于这种“封锁之势”的形成需要一段时间，茉莉早期的几篇批高文章还算顺利发表了，后边几篇就很难；曹长青因为文章写出来比较晚，一时间的确屡投不中。曹长青批高系列文章的水准如何，行情如何，我不想妄作评价（就我个人来说，对曹文中某些偏激的用词和语气也不太认同）。不过就曹以往文章的水准及其在海外媒体发表的频率来看，正常来说，这个系列文章应当不会找不到媒体发表。本来一个媒体采用或不采用某个作者的文章是它自己的权利，无可厚非，但如果这段时期以来对批高文章的“封锁”是出自“凡敌人反对的就是我们赞成的”这样一种逻辑，我认为是值得警惕的。我在[更新手记]中所发的几句议论，就是针对这样一种逻辑。
您所附的信中有这样一段话——
现在“批高”与“批法轮功”一样，都属于“亲者痛仇者快”的事，无论有多少理由认为当局“不幸言中”，无论自以为有多少真理在手，都应耐得住寂寞，以沉默与当权者划清界限。在这种情况下，伦理的真实(“亲者痛仇者快”)应该高于学理的真实(“高决非伟大作家”，或“法轮功反科学”)。如果您可以帮忙的话，不妨劝XXX一下，为大局也为她自己，别再趟这个浑水——
如果您从“政治正确”上考虑提出这样的意见，我能够理解，但很抱歉不能苟同——因为我会更多地从自由思想的角度看这件事，对自由思想来说，学理的真实永远高于伦理的真实。如果曹长青和茉莉是反共的职业政治家，我会说他们发表批高的文章在策略上是愚蠢的行为，但如果他们只是自由撰稿人和自由思想者，我会说他们坚持发表批高的文章是可贵的行为。我想您能够明白我的意思。
很多人批评海外民运总是“凡中共赞成的就是我们反对的，凡中共反对的就是我们赞成的”，这种评价有点偏颇，但不无道理。如果一方面在高举着民主、自由的政治大旗，一方面却为了所谓的“政治大局”压制着自己或别人的自由思想，这种政治又能有什么说服力呢。
同样的道理，对于您“亲者痛仇者快”的说法我也不敢苟同。我觉得说“高决非伟大作家”并不等于说就是同意中共封杀高的作品，说“法轮功反科学”也不等于就支持中共镇压法轮功，这是两回事。
最后想说的是，我自己并非文学界人士，对高行健及其作品并无研究，也没有什么发言权，所以在网站发表“批高”的文章并不意味着我本人对高有什么非议。
再次谢谢您的来信，也欢迎您继续探讨。
今日更新：
丁林文集（51篇）
、
包谷文集（23篇）
好文！郑重推荐！
(2001/03/27)
|
高行健意外获得诺贝尔文学奖之后，海内外的声音立刻分成两个阵营，大陆一边是充满敌意地不屑一顾，海外一边是轻率盲目地大声叫好。据说以写稿为生的曹长青写出一系列对高行健获奖表示反对的文章之后，在海外竟然找不到一家有稿费的中文媒体愿意发表，最后只好交给
多维新闻网
这样的网络媒体免费发表。让我不由得想起米兰昆德拉在小说《生命不能承受之轻》中所描述的那种“媚俗”。
在评论一件事情的时候，人们往往会出自政治、利益、集团的考虑，自觉不自觉地让立场来决定看法——所谓“屁股决定脑袋”。人在江湖，身不由己，人肯定是有些立场的。但凡事总是让立场决定和压制思想，也就没有了“思维的乐趣”，更谈不上会有真正的自由思想产生。
今日更新：
曹长青评高行健系列
（15篇）、
茉莉评高行健系列
（8篇）。
(2001/03/21)
|
最近实在太忙，又是一个月没有更新了。
今天在网上看到
思想的境界
网站站长李永刚的一篇文章，谈及思想的境界从创办到关闭的前前后后，深有感触。说起来思想的境界与本站几乎是同时开办的，李永刚还来信与我探讨过访问量的事情。也许两人背景不同，所以网站侧重也不同——李先生是学院老师，所以网站风格偏学术性；我是记者出身，网站风格自然偏大众化些。若论言论的出位和敏感，思想的境界比本站要温和得多，却反而先行被迫关闭了。我想最主要的原因之一就是思想的境界是放在国内服务器上的，这是很可悲的事——是否一定要逼得所有个人思想网站都出逃到海外服务器上再封锁之而后快呢？本站虽然因放在海外服务器上得以苟活，但自从被封锁之后，访问量也跌了七、八成。
在中国的现在的言论环境中，做一个个人思想站点很难，经济上、时间上的压力还在其次，精神上的压力才是最主要的。亩产万斤网友在一篇文章中曾经说过这样的意思——才在网上贴了一篇“反动”文章，勿听窗外警车呼啸而来，心惊肉跳，一身冷汗，及到警车呼啸而去，方知一场虚惊，心里窃喜，仿佛做贼得手又逃过一劫——其实这一点也不夸张，我也时常有这样的感受......
附：《
李永刚：写在《思想的境界》关站之后
》
今日更新：
易大旗文集
新增22篇文章，
芦笛文集
新增10篇文章。
(2001/03/15)
|
|
|
|
|
