海内外专家学者对于新领导人胡锦涛寄于的"深情厚望"让人心酸!为了证明胡核心可能推动中国之政治改革,他们从他举手投足,亲切笑容和祖宗三代等等方面寻找他成为中国的戈尔巴乔夫的蛛丝马迹.这种枉顾中国政治运作一厢情愿的推测,如果仅仅出于诸如"中国通"黎安友之口还情有可原,可惜很多海外民运人士和国内一些学者也群情激动跟着起哄.

    云飞扬在"中国之希望"系列之一中得出的结论是第四代绝对不可能成为改革者,中国目前的希望仍然在第三代核心江泽民身上,今后十年是中国政治改革最有希望的十年,也是江泽民垂帘听政的十年!垂帘听政仿佛是个很坏的词,就象海外一攻击到中国政府,江泽民政权就把他们"争权夺利"拿出来归纳讽刺一番.在政坛有什么人不争权夺利吗?胡耀邦,赵紫阳和胡锦涛不争权夺利可以当共产党总书记吗?海外民运组织中如果不钩心斗角一番,可以当选主席委员吗?争权夺利,钩心斗角本身不是坏事,就象美国政坛和海外民运人士也争权夺利一样,问题是你争取到权力后要为人民做什么!!海内外每每在胡锦涛得到一点权力时都欢声雷动,好象胡核心就要开始大刀阔斧改革一样.出了本"第四代"也把胡核心描写得有如中国出了个"红太阳"般.

    云飞扬真是纳闷:难道现在世界上的学者文人都不看书吗?请大家把中共公开的出版报纸书籍拿出来浏览一下,把过去十年胡锦涛的所说所为,和1989年前的江泽民所说所为(主要是领导上海期间)稍微比较一下,你就可以看出胡锦涛是为了权力能左就左的家伙,而江泽民则是有思想开放接触西方的海派人物的代表.1986年上海发生学生运动时,江泽民亲自到交通大学礼堂见学生.由于学生群情激动,那次江泽民在礼堂被围困了四个小时.当时云飞扬惊奇的听到江泽民大段大段背诵美国宪法和美国总统林肯的哥德斯堡演讲,实感惭愧.当然有人会说江泽民是戏子,那么目前又有多少海外民运精英可以背诵哪怕一段林肯的演讲吗?他们不是到现在还在拿毛主席语录当座右铭在搞民运?!这里没有任何要为江泽民辩护的意思,只是看到海外把中国共产党权力交接(并且是"顺利交接")看得好象比什么都重要,完全忽视中国国情,一味以自己好恶为导向,不禁悲从中来.从个人感情上看,胡锦涛那亲切的有如华国锋般的笑容,还有中国人崇尚了几千年的的含而不露的性格简直迷死人.

    可是胡锦涛不是我们家孩子,他是在中国共产党政坛击败所有共产党员成为第一人的权力玩弄者,过去二十年他一言一行有哪一点表明他是个"改革者"?大汉民族是否希望这位残酷对待藏民族的人可以对汉人特别垂青?每一次当胡锦涛出来攻击法轮功,攻击六四时(胡锦涛是中央政治局常委中攻击民主运动和六四最多的领导人之一!),中国人都宽宏大量的说:那是为了接班不得不违心的讲话!你想没有想到,他为了权力也会一直这样违心的讲下去!

    讽刺攻击江泽民垂帘听政的人从来没有提到邓小平从七十年代复出到死几乎都在垂帘听政!在中国谁不想当天下第一人?邓小平当然也不例外,只是他评估了改革风险后,认为还是自己躲在帘子后更加安全.就象他对美国人真情流露的玩笑话:"天塌下来有高个子们顶着!"果然1986年天差一点塌下来,他把比自己高不了多少的胡耀邦顶了下去;1989年学生们又一次搞得天翻地覆,这次邓小平又毫不犹豫把赵紫阳顶上去.

    1989年学生运动中,赵紫阳得罪邓小平最深的正是他透露了"国家机密":邓小平才是真正的决策人!邓小平为什么对这话如此忌讳,难道海内外有哪个白痴不知道中国的真正决策人是邓小平吗?当然不是.想一想当时的情势就明白了,当时中国经济一团糟,学生市民涌上街头,政治改革也停滞不前,贪污腐败蔚然成风----------请问,这样的情势下,赵紫阳对外宾说中国的最高决策人仍然是邓小平,这无异于对邓当头一棒.因为邓小平垂帘听政的主要目的就是:改革成绩算我头上,一团糟则要你们高个子顶住!并且也只有在这种情况下,邓小平才有"胆量"把中国带进改革开放年代.如果邓小平不是如此善于"争权夺利"的话,中国人可能仍然在英名领袖华主席领道下背诵毛主席语录吧.所以云飞扬对于海内外不顾中国改革需要的现实,而一心为中共权力"平稳"交接瞎起哄感到高度不安.有些海外民运人士办的媒体甚至在很大程度上卷入到这个权力交接之中(难怪民运人士经常互相攻击他们得到国家安全部的资助).

    中国改革需要之土壤除开人民的教育水平(系列之三将讲"需要什么样的教育改革")外,就是要有一个权力绝对稳定的,有表演欲望,想在历史上占一席之地的领道人.这里强调一点,中国不是苏联,中国领道人从前苏联哥尔巴乔夫改革中吸取的教训很明确:如果你权力不稳,就不要学戈尔巴乔夫.所以要想胡锦涛"主动"成为戈尔巴乔夫的可能性是零.真不知道海外人士在哪里瞎鼓捣到底为那般!江泽民垂帘听政的十年将会是中国最有希望实行政治改革的十年.而垂帘听政是他唯一的把自己处于不败之地进行改革的方法.

    聪明的中国人如果没有把握保持自己地位的情况下,有谁会去改革?这里稍微插一点赵紫阳智囊的故事.中国在八十年代思想最理智又最激进的改革学者是王沪宁,绝对不是所谓赵紫阳的那些左膀右臂.当时赵紫阳曾经要重用上海复旦大学青年学者王沪宁,王也为赵出谋划策(王成为赵紫阳的"政治字典"-----请查看当时海内外资料).可是王到北京几次后,悄然返回上海,他私下透露:那帮所谓学者一个个都是只要权力跟本不想改革的人.他的话就包括了现在下来的鲍彤,陈一咨,严家其!

    我再次恳求大家是否可以把1989年前王沪宁的文章和上面三位1989年前的文章拿出来比较一下,前者是脚踏实地,要一步步改革,最终在中国消灭马克斯主义意思上的共产党(先使共产党有名无实!);后三者,当然和目前发表的推翻共产党言论截然不同,他们没有一点真正意义上的改革!那三位目前佩声中外的学者该不是在1989年后才开始思考中国问题吧!云飞扬这里又没有讽刺的意思,只是想告诉大家,不管那三位还是其他更加多的学者,看中国问题一定要从中国实际情况看.如果我们现在把那三位请回中南海任高级智囊,他们还会提出比三个代表更好的对付共产党的软刀子吗?从江泽民把思想最开放的王沪宁请进中南海就可以知道江泽民的思想.目前王沪宁虽然早就是副部级的干部,可是一直仍然住在简单的两房一厅之中,这比上面三位当时都住部长楼的也不可同日而语.

    有编辑先生问云飞扬:江泽民恋栈权力或者垂帘听政对中国有好处吗?我的回答则是:如果把管理中国十三亿人民的权力较给一个据说"深藏不露"连自己的政治观点都不肯显露的圆滑政客手里会更好吗?目前中国的政治改革只有一条路可以走:垂帘听政的江泽民带领自己的智囊出谋划策,胡锦涛则带领第四代冲锋陷阵!当然也有人会说,不如让赵紫阳复出.或者让海外民运人士接管,例如吾尔开希为总理,王丹接管民主党或者由共产党变成的人民党,魏先生则从性格上和喜欢讲浅显的笑话上判断,不如做三军总司令兼任中央电视台脱口秀主任.可怜绝望的中国同胞,你还有更好的办法吗?我们判断江泽民是最有可能的改革者,是从他自己的理念以及他的智囊们正在做的事情推出的;并且他这次"下台"反而把自己置于不败之地,也使的改革成为可能.中国的事情就是这样,当你在台上时"身不由己",但是当你"乘风归去"时,却可能是创造历史的机会!邓小平这位权力大师玩弄的游戏又岂是我们这些凡夫俗子可以理解的!!!我坚信江泽民不是凡夫俗子!!! (博讯2002年11月24日)