|
|
[先建国会后建国]是中国民主政治的唯一道路
一、中国需要[民主宪政]吗？
中华民族的历史，概括的说就是[边缘英雄的起义史]！也可以说是[暴君与暴民的斗争史]！“政治”在中国从来都是与“血腥”成双成对。悠悠五千年的中华文明就在这血腥的[社会变革]中而停滞不前！有多少璀璨的中华文明在战火中失传？ 我们无从知道！又有多少光彩夺目的中华文明因[帝王]的个人喜好而夭折？我们更是无从查考！当物质文明与精神文明积累到一定程度时，一场高成本的[社会变革]就会把几乎所有的社会积累消耗殆尽！
为何中华民族难以摆脱这种血腥的、高成本的[社会变革]？不论是过去的“家天下”还是现在的“党天下”！如不正确引导，新一轮的血腥的、高成本的[社会变革]又会在中华大地上上演！这可不是危言耸听！而是严酷的社会现实。我们完全可以预料在[打贪官！打寡头！均贫富！]的血腥的[社会变革] 后，在中国同样会建立起来一个取代[中共]的封建专制独裁政权！这是不容否认的，这既是中华民族千百年来的传统，也是现在的民众意识与社会结构决定的。
中华民族只有[臣民意识]而没有普遍的[公民意识]，是这一切现象的根源所在！由于只有[臣民意识]，在国民的心目中，社会是由统治阶级与被统治阶级所构成的! 国家机器是统治阶级统治与压迫被统治阶级的工具被双方所接受。得天下者得一切！失天下者失一切！得天下者逐渐成为“暴君”，臣民中的精英逐渐成为“暴民”！在条件成熟时，就由“暴民”发动高成本的[社会变革]，一切重新[洗牌]，这就是中华民族的[文明史]！
而在[公民意识]下，国家就是所有国民的家，全民共同拥有[国家财富](不要与全民所有制混淆），政府只是公民选举出来管理[国家财富]的公仆！由于没有[独霸天下]的[人]，也就没有[失掉天下]的[人]，[国家财富]的分配，各个公民的权利与义务，都在公平、公正、公开的民主宪政的游戏规则下，在和平的政治氛围中，通过讨价还价及妥协而完成。在没有外敌入侵的情况下，国家就会长期的处于矛盾的聚集及及时的化解中，民主国家就会在这种成本低微的、时时发生的[社会变革]中不断的发展壮大！
因此，为了中华民族的未来，中国必须实行[民主宪政],只有这样，中华民族的振兴才不会落于口号之上。
二、中华民族为何没有普遍的[公民意识]？如何启蒙国人的[公民意识]？
[意识]是扎根于人们心中的根深蒂固的思维方式，他的建立得力于人类社会文明的长期积累，因此，不同的人类文明就会形成不同的国民意识，也既是，国民的意识来源于文明，来源于信仰。[公民意识]就是来源于基督教的[上帝面前，人人平等]的宗教信仰。而对中华民族来说，不论是从“西天”传入的佛教，还是土生土长的道教，抑或是孔子的儒家，都不具有这种[人人平等]的信仰。因此，就中华文明来说,不可能孕育出[人人平等]的[公民意识]。从[意识]的形成及来源可以看出，启蒙民众的[公民意识]并不是几篇文章或几本书就能办到的，必须从宗教信仰开始。也既是，我们必须承认中华文明与基督教文明相比存在严重的不足，近几百年的历史告诉我们，中华文明如不与基督教文明融合，那中华文明只能走向消亡！而在与基督教文明的融合与碰撞下，用中华文明中的精华去弥补基督教文明的不足（如中华文明中的人与自然和谐相处的文明就是基督教文明所缺乏的）。中华文明将完全有可能得到提升，从而创造出优于基督教文明的中华新文明，这是完全有可能的。我们必须在中华大地上弘扬基督教文明，才能最终启蒙民众的[公民意识]。而这在现实状况下有这个可能吗？就象有一个寓言说的：一群老鼠商量如何避免被猫吃掉，有一只[聪明]的老鼠说，只要给猫脖子上挂上一只铜铃，它一来我们就知道了，主意是不错，可谁去挂呢？
可以说，在现实状况下，启蒙民众的普遍的[公民意识]或叫[民主意识]是完全[不可能完成的任务]！
三、民众的普遍的[公民意识]是[民主宪政]的充分和必要条件吗？
民众没有普遍的[公民意识]就不能实行[民主宪政]吗？答案是否定的。中共及江氏所叫嚷的“中国不能实行民主宪政，因为中国的文盲多，人的素质也低，如实行西方的民主宪政，就会天下大乱，几亿人就会没有饭吃”。真是一派胡言！事实会是这样吗？
当然，中国现在文盲多，人的素质低，这的确是事实！可这是在中共统治了五十多年后了阿！这是谁的责任！新闻封锁，限制言论！愚民教育，这就是国人素质低的原因所在！只要去了解一下现在的教育体系，你会发现，中共还在培养素质更为低下的[接班人]！这是不争的事实。国人素质低下，民众没有普遍的[民主意识]就更应该实行[民主宪政]，只有在[民主]的、宽容的制度下，国人的素质才能提升，民众的普遍的[民主意识]才能逐渐形成。半个世纪前的中国，民众的普遍的[民主意识]与现在相比，是高？是低？现在国民的普遍的[民主意识]不说比原来低，也不会高多少！这就是专制统治带给国民的灾难！
如果说，中国几千年来一直就是封建专制独裁统治！那完全是对中国近当代历史的不了解。在大约半个世纪前，中国曾经有过两段[短命的民主宪政时期]。而其之所以夭折，原因不在于国民没有[民主意识]，而是中国没有民主的土壤！恰恰是由暴民以[民主的理念]打下天下而成为统治者的[人]使[民主宪政]夭折的！如果说那时的国民没有[民主意识]，那两次民主革命就完全不可能成功。而两次民主革命都成功了！关键是民主革命之树在没有[民主土壤]的地方无法开花结果！也既是由于成为统治者的[人]没有民主意识而使取得的民主成果毁于一旦！
四、短命的民主宪政
1911年的辛亥革命的成功，标志着中华民族的第一个[民主宪政]的国家——中华民国的诞生！以孙中山为临时大总统的国民政府是懦弱的，因此在短短的九个月后，就不得不把政权交给当时的军事强人袁世凯而上演了一出八十几天的皇帝梦。第二次北伐战争的胜利，标志着中华民国又回复到民主宪政的轨道上来，但就是因为北伐战争的胜利，使蒋介石拥兵自重而坐大，而使之成为终结中国第一个民主宪政的统治者，其标志就是[一切权力归于党]。[党国]这一称谓应是蒋介石首创的。
一个有趣的现象就是：袁世凯以直来直去的“家天下”的方式复辟封建专制，使全国为之哗然，而蒋介石以“党天下”的方式复辟封建专制，却得到了全国人民的“认可”？从这事实上可以看出，国民的[民主意识]已经有所提高，“家天下”的帝制已被国人所抛弃！而“党天下”的封建专制，由于它是完全不同于[帝制]的封建专制，因此使许多国人未能认清其本质！当然，蒋介石时期的中华民国，与“家天下”的封建王朝相比，社会环境是宽松多了，现在的八个被中共[阉割]的民主党派[太监党]就是在那个时期成立的，并且，中共的机关报[新华日报]在相当长的一段时期都可公开发行。
蒋介石为何要[颠覆国家政权]？一种解释是：当时中共全体党员都以个人的身份集体加入在国民党内，而在政权结构中却未掌握权力，于是中共密谋造反，被蒋介石发现而遭血洗！即使是这样，责任也应该在以蒋介石为首的国民党！如果以蒋介石为首的国民党有[民主意识]，在第二次北伐战争胜利后，就应该劝说中共党员从国民党中退出，在公平、公正、公开的民主宪政制度下竞争。国民党代表资产阶级的利益，共产党代表无产阶级的利益。在民主宪政下，他们将会是很好的一对搭档！就象现在英国的保守党与工党一样！可惜啊可惜！并且，当时的共产党是由温和的陈独秀领导的，如果以蒋介石为首的国民党有宽容的[民主意识，那毛泽东之流就根本不可能在共产党中崛起！也就不会有其后中共在中华大地上几十年的祸害了！因此，中华大地上的祸害，起于蒋介石一点也不过分！
第二次民主宪政时期，就是中华人民共和国建国到[反右]！由于蒋介石一党独霸政权，实行“党天下”的封建独裁统治，使得中共“不得不”走上“枪杆子里出政权”的武装夺取政权的暴力革命道路，由于其[民主]的理念，从而得到了各民主党派及爱国民主人士的认可而鼎立相助，最终[民主战胜了专制]！
从前不久被中共查禁的名叫[民主的先声]的书中，我们可以看出，在夺取政权前，如果说中共只是打出[民主]的旗子来哄骗其他民主党派及爱国民主人士为之夺取政权服务，哪是在冤枉它，从[共和国]这个国名就可以看出，当时建立的是民主政权。（注：[民主的先声]主要收录了1949年前中共的机关报[新华日报]及[解放日报]上的社论文章，内容就是要民主，不要专制）。从另一个侧面也可以看出在[反右运动]前的中华人民共和国是民主政权，那就是在这期间，大量的海外民主爱国人士纷纷回国建设祖国，而在[反右运动]后就不再有人回国了。而且，当时的国家最高权力机关就是[人民政治协商会议]。当然中共是第一大党，而占据了较多的政治席位。但他们与其他政治党派在[政协]中的政治地位是平等的。矛盾的激化也是以毛泽东为首的中共犯了与蒋介石为首的国民党当初所犯的相同的“错误”，就是在政权结构中蛮横的霸占几乎所有要职！而引起其他民主党派不满，于是民主党派联合起来向中共“叫板”要求分享权力，并要求军队国家化。这就“惹怒”了把武力视为图腾的中共，从而招致了中共的血洗！颠覆了国家政权。而毛泽东比蒋介石高明的地方在于：他没有把这些民主党派“整死”，而是进行“阉割”，使得大多数的国人无法看请[反右运动]的本来面目，而不知中共曾经[颠覆了国家政权]。现在的[共和国]已经不是[共和国]了！这就是中共[反右运动]的真相！同时，中共也汲取国民党的教训，实行严厉的党禁、报禁，并全面地推行愚民教育。
五、中国民主宪政夭折的原因何在？
从两次中国民主宪政的夭折中，我们可以发现，从表面上来看，由于当政者把手中的权力看得比国家民族利益更重要，因此，不愿为了国家及民族利益而放弃手中的权力！放弃封建专制独裁统治！还政于民！而使使用暴力的手段来实现[民主宪政]成为唯一的手段。在暴力革命的过程中，奉行某一[主义]的政党由于拥兵自重而坐大。在[民主最终战胜专制]的民主革命胜利后，奉行某一[主义]的政党，如不愿主动的放弃[兵权]，其他政治党派是无法使之放弃[兵权]的，无论是蒋介石的国民党，还是毛泽东的共产党，抑或是其他的某个政党，概莫例外！而在[一党独大]的民主政体中，民主只可能是短暂的。
[下一页]
|