江迅先生怎樣打了筆鋒先生的耳光？ /武宜三文集

筆鋒先生此言差矣！筆鋒先生對臺灣、對陳水扁充滿着仇恨，以至讓仇恨迷住心竅而失去理智，到了不能完全控制自己情緒的程度。請問：「台幣一千四百八十萬八百四十八元」，不過三百多萬人民幣。這點錢，在中國那些「為人民服務」的老爺眼中，不够塞牙縫呀；堂堂的中華民國大總統會為這點小意思毀了他的令名、清譽？陳水扁分明說「國務機要費」是用於「秘密外交」，北京大學賀衛方教授認為，這不過是「權力劃分的問題，外交權力的涵意如何，總統是否享有支配某種外交經費，包括秘密外交經費的特權，這一特權不受某些立法和司法機構的管制。」(江迅：《臺灣可以大陸不可以？》)

但不管怎麼說，至今還沒有「司法最後結果」可以証明「秘密外交」的「國務機要費」是合法的、還是非法的。怎麼就能肯定陳水扁「必然下台」呢？對有司法獨立的中華民國來說，筆鋒先生的「輿論裁判」是對法治的褻瀆和藐視。

二，台灣是「有惡不能除」的特例？

筆鋒斷言之「換了任何社會，這樣的領導人皆必然下台」，又何以見得？貪污台幣一千四百八十萬八百四十八元，甚至更多的，在亞非拉許多獨裁國家中比比皆是。例如贊比亞總統Levy Mwanawasa為競選連任，競選期間每星期用大貨車運土製啤酒免費派給村民；副總統為拉票，所有居民都有免費午餐、免費T恤和免費裙。(《A45》)這樣大規模的賄選，豈是「台幣一千四百八十萬八百四十八元」可辦？結果LevyMwanawasa成功連任。

至於貪汚受賄數目比這大得多的許多中國官員，中國審計署幾年來公布的審計問題，哪一條不超過「台幣一千四百八十萬八百四十八元」，誰下臺了？

《亞洲周刊》本身就有許多例子。所以，「台灣卻是當今全球一個『有惡不能除』的特例」，完全是信口開河。同為《亞洲周刊》作者的江迅先生便常常在打筆鋒先生的耳光。

三，看江迅先生怎樣打筆鋒的耳光？

江迅先生《半年來維權事件的典型》(《亞洲周刊》2006年四十七期)列舉的中國近半年來的幾起與貪汚腐敗有關的典型維權事件，就是賞給筆鋒的有力耳光。

十一月十一日，福建省莆田新度鎮頂厝村民不滿徵地賠償金額，多次上訪不果。是日，五十多村民與政府官員理論，雙方糾纏間一百多名武警突然殺到，手持警棍、盾牌，打傷了十多個村民，致多人昏迷，其中一名傷勢嚴重，需做開顱手術。村民說﹕「這簡直是法西斯啊，這樣的政府還談什麼和諧。」

十一月八日，廣東省順德三洲村民在當局舉辦大型糧倉開幕式時到場聚集，要求解決被佔用土地的賠償問題。

十一月五日，山東省濟南市張莊村近千村民，抗議政府提供的賠償房屋偷工減料及維權代表被捕，包圍村政府及軟禁官員，遭警方鎮壓，有三十多人流血受傷。

十月十六日至十一月一日，甘肅省天水市過百名基督教徒連續靜坐兩星期，要求政府歸還原本屬於教會的土地。

十月十九日至三十日，江西省南昌兩所學院上萬學生抗議校方欺騙學生、偽造文憑，放火焚燒教室、宿舍及警車，並號召十校聯合大遊行。

十月十五日，廣東省順德杏壇鎮馬齊鄉村民因不滿逾億元賣地款被貪污，約八百村民準備到省政府抗議，與警察衝突，數十名村民受傷，二人危殆。

十月十日，廣東省深圳市龍崗區崗頭村兩百村民，不滿公安在清拆違建行動中打傷村民並拘捕傷者，連續兩日包圍公安派出所要求放人。

九月二日，上海市復旦大學與一所進修學校合辦的課程突然停課，引起已報讀的七百多名學生及家長不滿，從週六起一連三日到大學外靜坐抗議。

六月下旬，河南省鄭州大學升達經貿管理學院的學生連續多日在校園內示威，抗議校方沒有履行入學承諾，發給一級大學畢業文憑。

六月中，浙江省杭州求是學院上百學生，連續多天在校園內和浙江省政府大樓外示威，抗議校方沒有履行入學承諾，向學生發出大學畢業文憑。

這幾例群體維權事件，不管是征地問題還是文憑問題，哪件離得開貪污？上海嚴義明律師事務所主任嚴義明說：「造房子往往是兩種情況，一是房地產公司與政府聯手造房子的，另一種是房地產公司從政府手中買下土地，投資量頗大，基本上都會將政府和法院『搞定』的。這就是官商勾結。」（江迅：《遊行示威是理性維權》）

四，誰更沒有「羞恥之心」？

筆鋒先生「鐵口直斷」：陳水扁絕無可能主動下台，譏笑「統治者和統治者政黨不再有任何羞恥之心硬混到底」。陳水扁是憑選票上臺的，除了罷免案在立法院通過，他不會下臺；否則憑烏煙瘴氣的「天下圍攻」就下臺，法治何在？

一九八九年六四事件前，不是有更多的「群眾示威」，共產黨不但不曾「理睬」，反而用坦克、機關槍屠殺學生和市民。筆鋒先生，鄧小平和陳水扁、共產黨和民進黨相比，誰更沒有「羞恥之心」呢？我忘了先生當年是否歌頌過「群眾示威」并譴責過共產黨。

筆鋒說：「國務機要費案」，「讓台灣人以及全球華人為之愕然」？筆鋒先生做過民意調查？鄙人也是華人，鄙人并不「為之愕然」。

福建莆田新度鎮頂厝村村民、廣東順德杏壇鎮馬齊鄉村民、廣東順德三洲村村民、江西省贛江職業技術學院學生、河南省艾兹病患者……會不會「為之愕然」？則請筆鋒先生拿出証據來！

筆鋒先生也和中國共產黨的江澤民們一樣，成了無需被代表者授權的「三個代表」？這倒令我「為之愕然」。

五，靠法治還是靠暴民政治？

為什麼要說陳水扁一站出來就是「鬼扯一通」？民進黨內的保皇派不能「站出來挺扁」嗎？誰剝奪了陳水扁和他的「黨內的保皇派」的言論自由？

「民情激昂」，「全台灣有六成三的人都認為他是在說謊和轉移焦點」，他就該下臺嗎？中國土改、鎮反、清理階級隊伍時的大規模殺人，許多都是靠「民情激昂」，說是「不殺不足以平民憤」。文革中高喊「打倒劉鄧陶」的，全中國一定超過六成三；中國共產黨第九次全國代表大會表决開除劉少奇黨籍時，除陳少敏外全都舉手表示同意。這些暴民政治的教訓不值得記取嗎？

只要立法院不通過罷免案，陳水扁就該「穩如泰山」。這不叫「有惡不能除」！這正是「台灣的民主品質」進步的証明，反之就是「倒退」。筆鋒先生之顛倒如此，不亦怪哉！

六，私相授受的獨夫民賊欺負民選的總統

我不知道筆鋒先生是中國人還是臺灣人？我以為，不管是中國人還是臺灣人，都應當留意：現在不僅是「外省人欺侮台灣人總統」的問題，而是私相授受的、毫無合法性的獨夫民賊欺負民選的、合法的總統的問題。「中共與國親勾結的陰謀」豈可等閒視之。

究竟是把「非本土」和「統一」視若寇讎與異類呢，還是把「本土」和「獨立」視若寇讎與異類？筆鋒先生正不遺餘力地参與打壓「本土」和「獨立」的政黨政治內戰，「黨同伐異」「並造成凡事皆用陰謀論來抹黑對手以求自保的惡劣積習」的恰恰是筆鋒先生自己。

「台灣政治的雙重標準化」是否「就到了令人咋舌的程度」？但筆鋒先生對中國和臺灣、共產黨和民進黨，卻實在有「到了令人咋舌的程度」、「非常可怕」的「雙重標準」。也正因此，當為社會公器《亞洲周刊》主筆政的筆鋒先生出現了雙重標準的時候，「就是再也沒有任何標準，只剩赤裸裸的權力和廢話」了。

七，孤注一擲，也更加不擇手段

當筆鋒先生說「陳水扁目前人格與信用已完全破產。一個人『已沒有什麼可以再失去』，通常這種人也就更會孤注一擲，也更加不擇手段」的時候，我請他拜讀一下同是《亞洲周刊》上的一段話：「江西省防暴警察和武警部隊封鎖學校，裝甲車開進校園，向學生發射催淚彈」。究竟是誰的「人格與信用已完全破產」？誰在「孤注一擲」，「更加不擇手段」？

筆鋒先生連起碼判定是非的良知也喪失殆盡了嗎？筆鋒先生明白「倒扁群眾運動早已疲憊不堪」，所以要出來加一把油，把水再攪混，「這或許才是大家必須注意的！」

20nov2006