现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[白字秀才:这个邹宇(Yush)在公开签名信上为何要伪造自己所属公司名号?]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理,要尊严,讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye:再看方舟子的拙劣科普
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”:以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事,死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了?---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”!
·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了
·直言了:不知期,瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”
·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为
·直言了:肖传国在美起诉,方舟子将输得更惨
·【立此存照】西安的官司方舟子没有输,输的是中国司法界的脸面
·南海之子:方舟子真的输了,输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操,不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了:“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
·【网络趣文】Dr. Mongu:方氏打假狂热病及其防治
·直言了:肖传国一案,北京一中法涉嫌执法枉法
·直言了:方舟子是华侨吗?
·肖传国诉方是民和TOM网北京高级人民法院上诉状
·luye:"立此存照"里的相关文章又被偷偷改了
·皇家坛员:消灭滥人方舟子的两条战线
·【网络趣文】方舟诗人:方舟子美国买房记
·阿至:越描越黑的"移转门"事件
·白字秀才:是“学术争端”还是“学术攻击”?
·和菜头:火星学术
·直言了:“反伪斗士”们的美女策略
·直言了:方舟子有资格做学术争论吗?
·刘实:方舟子的德在哪里赛在何处?
·白字秀才:方舟子华侨,勿妨碍对名人“学术批评”和“言论自由”之权力
·直言了:扯淡的日期指控
·密码:定居树上的方舟子
·正义之神:方舟子是个不懂科学的伪科学贩子
·DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤
·乐毅:当反伪斗士变成“替天行道”的李逵
·kink:打方舟子假任重道远
·白字秀才:大米何故,竟惨遭方华侨糟蹋?
·肖传国诉方是民、TOM网北京高级人民法院上诉状
·直言了:宠到何时?--简评科技日报关于北京一中法判决的报道
·直言了:北影赵玉忠终于承认了作假侵权
·喜乐:谁有资格批评中医?--兼评方舟子的二百五逻辑
·直言了:陈竺部长高瞻远瞩,反伪斗士胡言乱语
·白字秀才:笑死人了,方舟子這做的是什么對照?
·密码:美国认同中医药学为独立科学体系是真新闻
·luye:方舟子也在误导
·杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争
·直言了:人民日报当头棒喝 反中医小丑乱作一团
·直言了:北青报反中医的作假水平也太低
·【网络趣文】人民委员:采访方舟子 (周末轻松版)
·luye:对丘小庆的新成果的几点看法
·白字秀才:“传统”的袁隆平和“新潮”的坦克斯利
·巡抚:造谣诽谤的新语丝越办越烂
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五)
·DrMongu:林光常因诈欺罪嫌被起诉了,方舟子还能逍遥多久?
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(九)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十二)
·巡抚:亦明应该分析一下方市民的势利眼
·直言了:土豆和老虎--爆笑到家的伪科普
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十三)
·apex999:为方舟子设计幸福人生
·luye:且看方舟子评虎的“专业”
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十四)
·【奇文共赏】一条小鱼:读方舟子,天下无书!
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十五)
·Luuxun:方舟子和我 Luuxun 都“千年等了一回”
·白字秀才:"剑"字的第18种写法
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十九)
·直言了:肖传国官司在考验中国
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二一)
·直言了:中青报的打假人?哈!脸皮早比长城厚
·【网络趣文】巡抚:新语丝目前的形势与任务
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二二)
·直言了:知识分子的园地,还是无端指控的乐园?
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二四)
·直言了: 何祚庥拿了多少卢布?--批驳反伪斗士对两位钱老的诽谤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
白字秀才:这个邹宇(Yush)在公开签名信上为何要伪造自己所属公司名号?

   www.bbsland.com

   万维读者网络>教育与学术

   

   【Zou Yu, 博士, Imaging Scientist, Bio-medical Imaging Research Inc., Chicago, USA】

   以上被方舟子认为是“有效签名信”名单中的一位。zou yu,中文名字是“邹宇”。我上一个帖说他是芝加哥大学的,经证实,这个邹宇确实曾在芝加哥大学放射学系潘晓华教授的实验室工作过。年初或去年年尾,转到一间公司去了。

   这个公司的名字是 Bio-Imaging Research Inc.,这间公司也不是向邹宇在公开信上所说的在Chicago,而是在Lincolnshire。

   对公司的名字,是不是和邹宇在公开信上签名用的公司有不同?

   是的,确实不同。在公开信上,邹宇用的是Bio-Medical Imaging Research Inc.而他公司的真名字应该是Bio-Imaging Research Inc. 世上根本就不存在一个叫“Bio-Medical Imaging Research Inc”的公司。

   一个人,特别是一个公司的Scientist一般是不可能会把自己公司的名字写错的。在这里,也不存在“误拼写”的可能。

   一个很大的可能就是这个邹宇(zou yu)是“有意”把自己的公司名字写得“似是而非”,以达到不被别人“认出”的目的。

   本来,他这样做,已经让方舟子的所谓“有效”公开信成了一个存有“虚假信息”的笑话了。

   那么这个邹宇为何要“掩瞒”自己公司的名字,不想自己得身份被暴露呢?

   我们都知道,能在这封声援方舟子的公开信上签名并害怕身份暴露的,就是这个公开信的发起和起草人Yush自己。

   Yush说,他曾辱骂过肖传国,害怕肖找他报复,但他也说,他肯定会在公开信上签名的。

   那么Yush在签名的同时,在自己公司名号上玩点手脚就很容易和符合逻辑了。他改变公司名字,改的不是很大,但确实又不是他现在公司的名字,就很难”抓“到他。

   那么为何说这个邹宇(Zou Yu)就是Yush?

   1)Yush曾亲自说他很懂数字图像技术,

   2)Yush在对薛野的照片和魏于全的western照片的数字图像分析中,充分说明他就可能是从事数字图像技术这个行业的。

   3)综观签名名单,就只有这个Zou Yu是很明显从事数据图像分析技术的。

   4)Zou Yu的名是Yu,和Yush的ID的前两个字母吻合,Zou Yu在当初没有防备的情况下,很可能就把自己的”名“用到ID中,当然,不知道sh是什么意思。

   其实,对Yush是不是邹宇,我不是很感兴趣。

   有一点是不容置疑的,就是这个”邹宇zou yu"在方舟子的公开签名信上“伪造”了自己公司的名字。这和当初Yush公开呼吁签名信是相”违背“的,也是对方舟子把这个公开信当作”证物“提交给法庭的一个”打击“和”讽刺“。

   其实,这400多人的签名信,我只认真看过4个人,也就是1%不到,他们是

   林树坤, (伪造主编和全职教授头衔)

   郑萍, (在从事被方舟子认为是“伪科学”的中医行业)

   薛雷,(伪造”博士“学位头衔)

   邹宇(Zou Yu), (伪造自己所属公司的名字和地址)。

   我随机抽查了这4个人,就出现这样的问题,不知道方舟子如何向武汉中级人民法院解释他的这个400多人的公开信是否“有效”以及如何"“代表海内外广大知识分子”?

   用伪造的签名信,在法庭上作证,会是什么后果?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场