中国工党：工人们是争取大锅饭吗？

　这些示威活动，全是自发的。如果说有人发动，那末这个发动者不是别人，正是江泽民。因为江泽民为首的中共核心，已经不再代表中国工人的利益，而是代表中国的垄断寡头集团的利益。现在中共所推行的政策，是抽瘦补肥，杀鸡取卵，竭泽而渔，空前残酷的剥削政策。工人们停产的停产，下岗的下岗，盲流的盲流，除了起来抗争，已经没有别的出路。这就是官逼民反。　　在周毛时代，中国大陆的物质极度匮乏，有钱买不到东西。现在经过邓小平的改革开放，物质空前丰富，但是没有钱买东西。这些现象后面掩藏的原因是什麽？　　改革开放前，中共推行的是计划经济和适应于计划经济的大锅饭制度。大锅饭制度严重地伤害人们的生产积极性，也就是说，严重地伤害了生产效率。这是物质匮乏的根本原因。也就是“有钱买不到东西”的原因。　计划经济时期，每当一个“五年计划”开始的时候，中共不去看市场是否需要，一律放松银根，造成经济虚热。到了一个“五年计划”结束的时候，同样，中共也不去看市场是否需要，大肆收缩银根，造成市场恐慌。在经济虚热的时期，中共不敢放开物资供应，而要把物资储存下来以备荒年。在经济紧缩的时期，物资供应更加艰难。这是在中共推行计划经济时期，每五年循环一次，具有“中国特色”的“供不应求”经济危机。　改革开放后，中共推行的是市场经济和雇佣劳动制度。雇佣劳动制度是一种计件计时，按劳取酬，但又缺乏保障的制度。这种制度刺激了人们的劳动积极性，提高了生产效率，加上市场经济所开发的市场潜力，是今天物质丰富的原因。　生产效率提高后，产生了富余劳动力。而市场经济的推行，又使当年那些盲人骑瞎马，凭主观热情瞎指挥所产生的不符合市场需要的企业无法生存下去，工人不得不走上社会。能生存下去的企业，也必须遵从市场规律进行产业重组和优化，必然产生富余劳动力。本来这是一件好事，如果建立一个适应于市场经济的、合理的保障劳动者根本利益的社会福利制度，这批富余劳动力可以重新再就业，在等待再就业的期间可以由国家出资安排职业培训，他们的收入不会因为转业、培训而受到影响。　但是，中共不去考虑这批“下岗”工人的死活。他们在城市推行剥削工人的雇佣劳动制度，在农村推行剥削农民的无赏租税制度。中共把社会转型的损失，基本转嫁到工人农民身上，造成严重的社会分配不公，社会公正受到侵害。工人没有钱，农民钱不多，他们虽占人口比例很大，能拉动社会消费，但无消费能力。社会上有钱人占人口比例太小，这些人有消费能力，但无法拉动社会消费。也就是有消费能力的群体无法拉动社会消费，有能力拉动社会消费的群体缺乏消费能力。这就造成整个社会消费力低下，也就是以市场萧条为特征的经济危机。　澳洲和世界上的一些先进国家，实行的是市场经济和福利劳动制度。福利劳动制度和雇佣劳动制度的根本区别，是福利劳动制度是把人当成人，而雇佣劳动制度把人当成工具。福利劳动制度把人当成人，就会考虑人的需要，就会注重人的尊严，就会保障人的基本生存。雇用劳动制度把人当成工具，需要的时候用你，不需要的时候你必须滚蛋，你怎麽活下去，你能不能活下去，那时你自己的事情。　今天工人们抗争的目的，并不是如同有人恶意歪曲的那样——恢复大锅饭制度。觉醒的工人们并不欣赏那个让他们活得人不像人，鬼不像鬼的普遍贫困的大锅饭制度。今天工人们所争取的，是自己的尊严不再受践踏，是自己的生存得到保障。今天工人们所争取的，不是虚无缥缈的“领导阶级”特权，而是在平等基础上的、实实在在的有工做，有饭吃，有衣穿，有屋住，有书读，也就是自己的自由和利益得以确保的基本人权。今天工人们所争取的，是一个适应于市场经济的福利劳动制度，或曰社会保障体系。　十三年前的八九民运没有成功的一个主要原因，是当时中国的经济在走上坡路，社会转型刚在开始。如果八九民运发生在今天，可能结果大不一样。　因为今天中国的虚假繁荣，已经遮盖不住经济下滑的趋势。工人的利益已经受到严重伤害，入世后，中国垄断寡头将与国际垄断集团共享利润，农民的利益，将如同今天的工人一样，受到严重伤害。当年沉默的工人，今天无法保持沉默。到了那时，农民还会保持沉默吗?　工人，农民，不愿依附权贵的自由知识分子的联合，将开创一个八九民运的烈士们所争取的新时代。　（在雪梨纪念八九民运十三周年座谈会上的发言，二零零二年六月四日）

此文于2007年06月19日做了修改