纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[黎智英的男儿泪]
张成觉文集
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎智英的男儿泪

   “无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫;知否兴风狂啸者,回眸时看小于菟。”
   
   昨天目睹黎智英在一个新闻自由研讨会上泪洒当场,因而联想起鲁迅这首七绝。
   
   被毛捧为“中国文化革命的主将”的鲁迅,和被大陆视为异见商人的黎智英,对中共的态度截然相反,但同为人父,却一样舐犊情深。昂藏七尺的“肥佬黎”是有感于子女遭人白眼,情不自禁哽咽流泪的。

   
   身为壹传媒有限公司主席的黎智英,在和研讨会主持人麦燕庭对谈时,尽管普通话讲得“普普通通”,不过意思表达得很清楚:面对香港言论自由在北风中打转的现状,他绝不退缩。在商言商,办报当然要赚钱,但都要讲信念。
   
   正因为此,他并不渴求北上大陆办报,因为那必然要作出一些妥协,而他不会接受这样的要求。
   
   目前在港、台壹传媒无疑都拥有大量读者,黎智英可谓功成名就,然而有时子女回家会跟他说:“爹地,今天又有人讲你的坏话。”对此,他深有感触地回应道:如果父亲有钱,但同时被人说成一堆狗屎,当子女的会有何感觉呢?
   
   显然,他希望他们想一想,能够明白父亲办报是为了理想,而不是一个有钱无品的人。
   
   可实际情况是,非但其子女未必理解其苦心,别的知音者也并不多。所以他想过离开现在的位置,毕竟办报不是仅仅考虑如何赚钱那么简单。
   
   听了这位坚守自己理念的传媒大亨倾吐心声,真是得益匪浅。至少使我知道了以下几点:
   
   一是发财与立品并不一定如冰炭不同器。富商巨贾秉持普世价值,不与强权同流合污者大有人在。只是可惜目前在大陆尚属罕见。
   
   二是人性难以泯灭。亲子之情尤其如此。毛否认人性,一味强调阶级性,特别是宣扬党性高于一切,此乃违反人伦之举。受其洗脑者应及早醒悟,以免沦为维护一党专政之驯服工具。
   
   毛曾称颂“鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨,这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。”这段话不错。但毛之真意绝非提倡学习鲁迅此种硬骨头精神。恰恰相反,经毛洗脑者,几乎全部死心塌地充当其奴仆,那跟鲁迅已无任何相似之处。
   
   在这一点上,黎智英倒是跟鲁迅心灵相通,他不向强权专制屈服。而他爱子之心,也和鲁迅相同。
   
   最后顺便谈谈鲁迅另一首诗里的名句:“俯首甘为孺子牛”。熟知鲁迅的学者曹聚仁等,早就明白地将之解读为:这只是表达父子之爱,年过半百的鲁迅对幼小的海婴疼爱不已,发而为诗,如此而已。简单明了,根本无需亦不应训诂。
   
   但毛却摆出一副导师的架势,将“孺子”说成是“人民大众”,然后进行了一番口是心非的说教,让手下对人民“鞠躬尽瘁,死而后已”。这不但毫无根据地拔高了鲁迅,更包含着祸心。须知在毛的词典里,他自己就代表“人民”,两者是同义的。换句话说,其潜台词为:要向毛效忠。我们千万不要受骗上当。
   
   说回文章开头那首诗。其实用于黎智英身上颇为贴切。在港台传媒界,他算得上“兴风狂啸者”吧?但他也的确“回眸时看小于菟(老虎)”。
   
   真理是朴素的,真情的自然流露是感人的。看了黎智英拭泪的画面,你认同我的说法吗?
   
   (08-5-3)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场