纪实文学、人物传记
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“5.12”死难学生家长亟待持续声援]
张成觉文集
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“5.12”死难学生家长亟待持续声援

   
   “5.12”大地震发生两个多月了。长眠地下的近9万人(包括失踪者)相信仍未安息。其中花季年华的死难学生尤难瞑目。
   
   人所共知,此次地震中倒塌的建筑以学校为最厉害,然而至今仍无确切数字。民间估计为12300间,远超官方公布的近七千间。遇害师生人数更是糊涂账。四川省教育厅透露学生死亡4737人(至5月26日止),而6月15日发表于博讯网的民间统计报告,则估计罹难师生共达13600人。
   

   由于大陆当局黑箱作业故态复明,故有关数据可能长期无法弄清,但不妨看北川和映秀两地7所中小学和幼儿园的粗略统计:
   
   北川中学,两栋五层教学楼粉碎性倒塌,死亡与失踪师生1300-1700人;
   北川曲山小学600余师生,生存者仅10余人;
   曲山幼儿园600多孩子,无一生还;
   北川茅坝中学500多学生,北川小学780余名学生,均悉数被埋,无一获救;
   汶川映秀中学400余名学生也全部丧生于瓦砾下;
   映秀幼儿园70多名孩子,只3人得救。(资料见《开放》杂志,2008年7月号,24页)
   
   以上共计死亡人数4250-4650。可见四川教育厅透露的死难师生4737名,是缩小了很多的数字,不足采信。
   
   “人命关天”。当局至今连死了多少学生也含糊其辞,就更难以指望其兑现早前的承诺,对于校舍是否豆腐渣工程,向提出质疑的家长作出交代了。
   
   据上个月的报导,都江堰和德阳市教育部门,均曾表示六月底之前会公布几处倒塌校舍的建筑质量检查结果,但还没到月底又变了,说要由国务院建设厅(?)统一作答。
   
   笔者孤陋寡闻,实在不知国务院有“建设厅”之设置。姑妄信之吧,却迄今未见任何声息。只是看到日前灾区某地方当局就此宣称,校舍倒塌最主要的原因在于强级地震,也就是说乃天灾所致,而有无豆腐渣工程则避而不谈。
   
   如此将责任推到老天爷身上,自然算是对那些家长的某种回应。不过实在无以服众,难堵悠悠之口。因为电视上灾区甚至震中的图片,清晰可见就在粉碎性倒塌的新建教学楼附近,政府大楼屹立不倒;还有毗邻的同属该校的旧楼已呈倾斜,却未塌下,据说那早就被列为危房。
   
   显然当局也自知其上述说法经不起推敲,为避免“讲多错多”,越描越黑,干脆再不向传媒发布有关质量检查结果的信息,而改用软硬两手,双管齐下,直接对付那些坚持不懈探究真相的苦主。
   
   软的一手是“劝谕” 死难学生家长,不再坚持要讨一个“说法”,而接受巨款“救济”了事,香港称之为“掩口费”。开出的价码是每户人民币十万元。
   
   硬的一手是武力驱散聚众到政府部门情愿的苦主,或到倒塌学校废墟外集体悼念的家长,拳脚兼施之余,关押其中一部份人。这叫“敬酒不吃吃罚酒”,古已有之。
   
   面对强大的极权制度下的国家机器,劫后余生手无寸铁又兼身无长物的这些学生家长,尽管胸中满腔悲愤难平,但很可能不久就要被迫就范,其合情合理合法的维权活动将不得不半途而废。
   
   所幸目前尚有少量海外媒体仍在关注他们,相关报导不绝如缕,从而使其得到莫大的安慰与鼓舞。但此一题材毕竟不再成为新闻热点,有日渐淡化的趋势。这正是大陆当局所希望见到的。
   
   有鉴于此,笔者呼吁无论内地或境外网站之热心人士,本着“血浓于水”的同胞情谊,“生命无价”的崇高信念,继续不离不弃地以各种方式,在力所能及的范围内积极支持一众死难学生的家长,在舆论上对北京当局形成压力,务求使其作出应有的交代,使豆腐渣工程之责任者堕入法网,使死于非命的孩子得以瞑目,使守望亡灵的父母们讨回公道。
   
   众志成城。请记住鲁迅的话:不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。发出你的声音吧!
   
   (08-7-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场