纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“西南的春雷”、“全国之最”及其他]
张成觉文集
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“西南的春雷”、“全国之最”及其他

   
   文革之初有所谓《西南的春雷》,乃中央“两报一刊”即《人民日报》、《红旗》杂志和《解放军报》联合的社论题目,为祝贺当时贵州省革命委员会成立而作。
   
   记忆中,那似乎是第一个成立革委会的省区,堪称一项“全国之最”。担任革委会主任的李再含,是原省军区副政委。他治下也有一项“全国之最”,一个匪夷所思的笑话。
   

   话说当年为向毛效忠,凡举行大会,全体与会者必先肃立挥动“毛语录”,齐声敬祝毛“万寿无疆”(三遍),“林副统帅永远健康”(三遍)。而贵州还要加上一句:“敬祝贵州的小月亮李再含同志身体比较健康”,也重复三遍。
   
   上行下效,县以下的大会再添一句:“祝县革委会主任某某同志勉强健康”,同样是三遍!
   
   据说周恩来获悉后曾让纪登奎调来实况录音,证实非虚。但仅令李手下停止呼喊“比较健康”,别无处分。
   
   李之所以有此“全国之最”,与当地处于“山高皇帝远”的边远位置当不无关系。
   
   如所周知,贵州向以山多知名。以往有民谣曰:天无三日晴,地无三里平,人无三分银。最后一句显其穷。在这方面,目前一仍其旧。人均收入之低也位列“全国之最”。对此,曾主政本省的胡锦涛不知作何感想?
   
   除此之外,贵州还有特别之处。例如,黔人引以自豪者,最低限度有二:一为茅台酒;一为遵义会议会址所在。茅台饮誉全球,不必多说,只讲遵义会议。
   
   人所共知,1935年1月“红军长征”到达遵义,毛在张闻天、王稼祥支持下,于政治局扩大会议上,对时任“负总责的常委”博古和共产国际代表李德发难,将李德“轰”下台,从而为其登大宝迈出极其重要的一步。
   
   但这里应当指出,真实的情况并非通常宣传的那样。所谓“遵义会议确立了毛主席在全党全军的领导地位”,完全是一种歪曲历史的含糊说法,其中包含文字游戏的成分。
   根据80年代之后发现的陈云写于1935年2、3月的传达提纲,会上和会后,领导层的调整如下:
   
   (一) 毛泽东同志选为常委。。。。
   
   (二) 常委中再进行分工。
   
   (三) 取消三人团,仍由最高军事首长朱、周为军事指挥者,而周恩来同志是党内委托的对指挥军事上下最后决心的指挥者。。。。扩大会议完毕后中常委即分工,以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者。。。
   
    如果说,陈云的上述提纲清楚表明,遵义会议后毛并未一步登天,而只是周的“军事指挥上的帮助者”而已;那么,何方的《党史笔记》更广列事实,证明会后张闻天出任总书记,毛在党内也不是一下居于主导地位。
   
    由此可见,中共随心所欲地篡改历史,达到何等不可思议的地步。
   
   所以,此次瓮安事件,当局重施故技,封锁消息,掩盖真相,一点也不奇怪。
   
   但民愤积累既久,有朝一日总要酿成巨变。倘如此,“西南的春雷”再次响起,辛亥革命时期武昌起义前夕保路风潮的一幕,会否在川、滇、黔历史重演?
   
   (08-7-1)深夜

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场