纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中国特色的“采访自由”]
张成觉文集
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国特色的“采访自由”

   北京申奥时承诺给媒体以“采访自由”,然而一周前,香港记者现场报导奥运门票发售情况时,遭公安殴打扣查。一时舆论大哗。
   
   有鉴于此,大陆最高领导人昨天亲自出马,向外国媒体记者解读“采访自由”。其精义为:要遵守大陆中国的法律,并且要客观公正地作报导。
   
    此一举措开创京奥又一项“史无前例”。历届奥运之前,似无国家元首特地召集来自国外的记者训话,仿如教诲出外游览的幼稚园小朋友一般,叮嘱其守规矩,说话小心,切勿惹事。

    这一课堪称极具“中国特色”。什么新闻自由,采访自由,均须置于北京的预设框架下,不得越雷池半步。否则责任自负,勿谓言之不预。最后这句为潜台词,并无宣之于口,但信息很清晰,其内容起码包括:
   
   第一, 记者只许规规矩矩,不许乱说乱动。
   
   人们记得,当日“港记”与公安“发生冲突”后,特区政府迅即请人“调停”,“调停人”要被扣6小时的《南华早报》记者王智强,由上司领着携带鲜花前往医院,向“被踢伤”的民警赔礼道歉。而另一位被“叉颈”受伤的香港有线电视记者罗晖翔,却并无公安向其致歉。
   
   但由于香港业界咸表抗议,正在辽宁的特首亦称支持记者正常采访,京奥有关部门负责人不得不轻描淡写地对公安有所批评。不过此次最高的宣示却大异其趣,暗示记者违规,咎由自取。
   
   第二, 外国或港、台记者虽是“客”,所作报导却要“客随主便”,注意自律。
   应顺应大陆国情,顾全主人颜面。亦即宜将心比心,站在主人的角度考察事实,慎防“伤害中国人民的感情”。如此方为“客观”。不然便是别有用心,蓄意反华。
   
    据称此番境外媒体记者上万人,其中良莠不齐,中宣部无暇逐一甄别以杜绝敌对分子涉足京奥。于是最高在日理万机之余,御驾亲征,金口玉言。此举无疑已对作客北京的记者给足了面子,故他们理应识相,恪遵为客之道,万勿辜负主人之拳拳“善意”为要。
   
   第三, 公正持平,不偏不倚。此本新闻报导题中应有之义。但于此次京奥
   却殊属不易。
   
    即如北京的空气质量,当地环保部门坚称并无超标,事实上许多工厂均已为此停工一个月以上,机动车也实行单双号行驶,等等。但按欧盟标准却还不行。据说有的国家运动员因此可能戴特制眼镜或口罩参赛。真是公说公有理,婆说婆有理。谁者“公正”?
   
    又如京奥公布的观赛规则,不准多人穿着同一款式的服装入场,而此种着装于欧美却屡见不鲜。试问如何才算“持平”?
   
    公正持平本身既具争议,则最高所提之要求也就见仁见智,这会不会使记者动辄得咎,被指心怀叵测,从而成为高悬于其头上的达摩克里斯之剑呢?
   
    以上如属多虑,最好不过。“No news is good news(没有新闻就是好新闻)”。唯望大陆当局与到访媒体和谐共处,达致双赢,类似北京公安与香港记者的冲突永成绝响,则皆大欢喜!
   
    (08-8-2)
   

此文于2008年08月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场