纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[姿态诚可嘉 关键在落实]
张成觉文集
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姿态诚可嘉 关键在落实

   
   
   据路透社報道,大陆当局一周前发文,“訓示北京前线武警、公安在京奧期间,不可再干預国外記者任何采访活动,同時亦不能阻止有关人等發表涉及法轮功、疆独、藏独的公开反对政府言论。”
   
    “文件又禁止武警、公安用手遮挡记者的相机或摄录机镜头,或破坏他们的器材。执法部门也不能随便沒收记者相机的记忆卡,或轻易以查案為由,把记者帶往公安局。而武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”

   
   另据北京奥组委宣称,今晨在鸟巢附近挂旗及横幅支持西藏的外国人,“经劝谕后离开,并无被拘捕或带走。”
   
   以上如若属实,不失为当局值得称许的姿态。倘布什总统明天抵京后,按其在南韩所言提出表达自由及其他人权问题,中方回应时底气应可大增。
   
   不过,俗话讲:说说容易,做起来难。以往许多红头文件“写在纸上”,甚至“贴在墙上”,最后“飞在天上”,根本落实不了。这回发的是“内部文件”,不会“贴在墙上”,执行如何,更属未知之数。
   
   何况该训示对象似仅限于“北京前线武警、公安”,时效为“京奥期间”,充其量延续到残奥会结束,九月中旬后是否重又收紧,一仍其旧?
   
   若然,则今年国庆前后京畿的严管将与往年无异,又会是“好一片白茫茫大地真干净”,不容任何异见者发出杂音,甚至连其本人也被敦请“暂时离京”,免生事端也。故对上述文件之实际效果,实不可盲目乐观。
   
   说到“前线”,不知其含义是否类似香港指“第一线”。若按广义理解,则边疆地区亦应在内。但前天喀什武警扣留并殴打日本记者,表明他们似未列入该“训示”适用范围。因此,采访自由的空间甚为有限,远未扩及全国各地也。
   
   有趣的是,文件末句提到“武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”。事实上,上访者早被赶回原居地,不在北京地区;拆迁户与下岗工人恐怕也难觅踪影。
   
   君不见电视画面中,京城大街小巷遍布戴红袖标的“志愿者”,居民区更由街道老大娘、老大爷严密把守,“针插不进,水泼不尽”。外国记者哪有本事找到他们进行采访?
   
   至于那几位外国示威者,电视报导谓事发12分钟后,公安赶到现场将其带走,与北京奥组委官员说法有别。笔者希望这回官方没说假话,和气收场,皆大欢喜最好。
   
   (08-8-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场