这些天发生的毒奶粉和金融危机，再一次给中共官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶——中国的自由主义者、中国的“主流经济学家”，尤其是给张五常、张维迎等比较缺乏良知和良心的无良经济学家，当头一棒！

   现在，是彻底批判和根除在同一条经济决定论理论毒藤上，结出的共产主义和自由主义双胞胎理论毒瓜的时候了。

   共产主义（社会主义）阵营和制度的崩溃，宣告了马列主义共产主义的破产。建立在同一个经济决定论基础上，似乎与共产主义完全对立的另一个双胞胎毒瓜，所谓的新自由主义趁机崛起。他们用与马列主义共产主义简单化对立的、似是而非的极端逻辑和语言，骗取了不少人的赞同，并且在成为中共的大抢劫大掠夺的理论基础和帮凶。

   毒奶粉和金融危机，这两个事件再一次说明，中国自由主义者把公有制和私有制，市场经济和计划经济绝对对立起来，鼓吹的市场万能论、鼓吹“无条件”、“不顾一切”和“全盘”私有化、商业化、市场化，反对公共领域的公有化和必要的计划调节，与马列主义共产主义同样荒谬。

   毒奶粉和金融危机，这两个事件也再一次雄辩地证明，私有制和市场经济并非万能，就像公有制和计划经济并非万能一样，再一次雄辩地证明，现代社会必须坚决实行“公共领域公有化，私人领域私有化”的基本原则。

   人有双手双腿，必须用两条腿走路，用两只手做事。但自由主义则主张用私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守等一条腿走路，一只手做事，要坚决砍掉公有制、集体主义、计划调节、革命、激进主义等等另一条腿，另一只手。而马列主义共产主义则相反，要砍掉前一条腿，前一只手，保留后一条腿，后一只手。两者都违反人类的常规和常识，但披上“理论”的外衣，却一时风靡，迷惑了不少的人。

   事实再一次证明，人类必须坚持两条腿走路，两只手做事，一切从实际出发，采取符合实际需要的实实在在的策略和方法。我们既要反对马列主义的教条主义，也要反对自由主义的教条主义。两者都是头脑、思想、理论、策略和方法等等各方面的简单化、极端化、和僵化。

   毒奶粉事件说明，中国必须改变一党专制的专制制度，实行民主制度，改变中共一党寡头的公共权力私有化，实行公共权力的公有化，并且在公共权力公有化，即民主制度的条件下，加强国家和社会、法律和政府，也就是公众和公共权力，对私有制和市场经济的监督和管理。这一点，我们已经有很多论述，这里不再详谈。

   这里对金融危机问题，多谈几句。

   这一次的金融危机，如果没有全世界政府吸取1929年金融股市崩溃产生大萧条的教训，吸取那时以来长期的经验和教训，共同采取强有力的措施，完全有可能转变成1929年那样类似的危机和长期的萧条。由于全世界政府的共同努力，这次危机的冲击，将会大大减轻，危机有可能比较顺利地度过。这是政府干预市场经济的成果，说明私有制和市场经济必须有必要的政府干预，必须有社会和公权力的必要介入。

   1929年的危机和萧条，由农产品市场的不景气、农产品价格下跌开始；而这一次的金融危机，由房地产市场的不景气开始。而房地产市场的不景气，由房地产的过度炒作和投机，房地产价格的过渡飙升，产生房地产泡沫，由房地产泡沫的破灭所引起。

   这一波房地产市场的过度炒作和投机，从上个世纪的九十年代开始。当时的股市过度炒作，终于导致9.11以前，那斯达克科技股市场的崩溃。本来，当时市场在联准会和政府适当调控下，有可能逐步消除泡沫。可惜，9.11恐怖主义攻击事件发生，股市和经济恐慌性下跌或萧条，联准会和政府强力救市，停止了经济泡沫的破灭过程，房地产市场的过度炒作和投机，进一步升温。而联准会和政府对这个问题有所疏忽，没有及时加以制止，最终产生了房地产经济的大泡沫。

   此外，美国反恐战线拉得过长，经济压力过大，产生萧条的危险增加，也增大了政府刺激经济和市场，包括刺激房地产经济和市场的愿望。

   那些年，无良的房地产商人的过度炒作和投机，散布房地产市场只会升、不会跌的大量舆论，以致我的不少朋友都深信不疑。我当时力劝这些朋友，不要听信这些无良商人的宣传，说明房地产市场炒作投机越是过度，泡沫越大，今后跌起来越是可怕。但我们没有料到的是，无良房地产商人的过度炒作和投机的力度，会那么大，持续时间，会那么长。

   联准会和政府对这个问题的忽视，有其原因。维持经济和房地产市场一定程度的泡沫和繁荣景象，就维持人们对他们的一片赞扬声，这当然是他们所愿意乐见的——如果他们不具备高度的睿智和远见的话。而这种睿智和远见，不是一般人能够具有的。所以，当格林斯潘退休辞去联准会主席时，全世界是一片赞扬声。但是，现在回过头来看看，这次金融危机，显然有他的一定责任。

   因此，全世界政府的强力干预，无疑将会对解决这次金融危机产生相当积极的效果。

   但是，我们要强烈警告，这次金融危机，由无良房地产商人和无良金融家无良金融大鳄造成，却要国家、全社会和全体人民为他们买单。这是没有办法，但是却是很不公平的事情。事件之后，政府必须深刻反省，吸取教训，并且尽一切努力，来恢复必要的社会公义。

   第一、政府必须深入调查无良商人无良金融大鳄违反道德和法律的行为，进行必要的法律惩处，让他们承受和补偿由此给国家和社会造成的损失。无良商人不仅包括房地产等无良商人，还包括石油等重要行业的无良商人。

   第二、吸取教训，国家和政府解决金融危机和救市必须限于低限度的必要范围，不能过分。一旦度过危机，必须立即回归市场机制。必须让现在已经开始破灭、但还没有完全破灭的房地产和经济泡沫，进一步破灭。政府的干预，应该限制于减缓这种泡沫的破灭速度，减少冲击，防止走过头，防止正常经济和市场走向萧条这个层面，而不是人为捧抬或支撑这些泡沫。

   第三、提高警惕，随时准备遏制无良商人无良金融家再次违法投机和过度投机行为，要制定许多相关法律，对投机行为进行必要的规范和限制。对一般分散的投资人，要加强相关知识的教育和引导，避免上投机商人和金融家过度投机的当，要消除他们依赖政府救市，只升不跌，包赚不赔的心理。

   为进一步说明有关理论问题，本文后面附笔者的两篇旧文：《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》和《双手双脚并用和自砍手脚》。

   附：

   2006年5月，我曾经写过一篇《个人主义和集体主义的荒唐对立》。这里这篇文章，本该在那篇文章以后立即动笔，但一直拖下来。现在借编辑李志宁先生的文章，非常简单地谈谈这些问题。

   建立在经济决定论基础上的许多理论，包括目前大多数经济学家的经济理论，颠倒混乱，荒谬荒唐。以经济决定论理论毒藤结出的、正在中国大陆肆虐的双胞胎理论毒瓜马列主义和自由主义而言，无论是马列主义，还是自由主义，都有很多极其荒谬荒唐的理论，而马列主义者和自由主义者竟然深信不疑。对这些荒唐谬论，我们必须花时间认真加以清除。

   两者关于私有制和公有制，市场经济和计划经济的谬论，互相对立。马列主义把坏事全推到私有制和市场经济头上，要坚决消灭私有制和市场经济；自由主义比马列主义更加浅薄，对相关理论更加没有研究，只是简单地把马列主义的结论反过来，极度赞扬私有制和市场经济，把好事全都说成是私有制和市场经济的功劳。

   实际上，马列主义和自由主义，两者都是胡说八道。马列主义者和自由主义者天天说着荒唐的谬论，因为深信不疑，他们从来不去反省他们自己理论的荒谬性，其中也包括私有制和公有制、市场经济和计划经济的荒唐对立问题，也包括李志宁先生说的市场经济与民主有无关系的问题等等。

   马列主义者和自由主义者坚持经济决定论，因此一定要把经济说成是决定所有社会问题的原因。最后他们只好各执一词：马列主义肯定公有制和计划经济，否定私有制和市场经济；自由主义肯定私有制和市场经济，否定公有制和计划经济。

   马列主义和自由主义都是颠倒了客观规律。实际上，无论是政治制度，还是经济制度，是政治上的民主还是专制，经济上的公有还是私有，都是由人决定的。是人和由人组成的社会，决定社会制度，决定政治和经济，而不是相反，由经济决定政治决定社会决定人。

   就社会作用过程的顺序说来，实际情况恰恰与马列主义和自由主义经济的决定论，即由经济决定政治，再决定人和人类社会的作用顺序相反，正确的作用顺序，是由人，组成人类社会，决定带全局性的政治，然后，又由人、社会和政治，共同决定经济。

   笔者的新人本主义理论，与经济决定论基础上产生的马列主义和自由主义的理论，完全相反。

   笔者曾经论述，当代先进社会，必须实行＂公共领域公有化，私人领域私有化＂的原则。在保障全体社会成员的普遍人权和普遍自由的条件下，公共领域实行公有制度，包括权力公有即民主制度；私人领域实行私有制度，包括权力私有制度，即所有者私人拥有权力的制度。后者私人的权力，包括支配和决定权等各种权力，包括私人企业、私人领域中，与公共领域和公共利益无关的决策权、领导权等等各种权力。

   换个说法，也就是在私人领域，实行公共权力监督下的私人独裁制，虽然私人独裁者也可能把他的权力交给他的代理人。股份公司实行的往往就是一种权力的代理制度。如果他愿意，也可以实行有一定民主制约的权力制度。

   公共领域公有化，包括权力公有即民主制度，主要目的是为了保证社会公正。私人领域私有化，包括私有制和权力私有，主要目的是为了保证工作效率。

   在正常社会，公共领域和私人领域，公有制和私有制，计划经济和市场经济，个人主义和集体主义，是互为补充的，互相协作的，而不是马列主义和自由主义宣传的那样，是相互绝对对立，互不相容的。

   至于经济制度，也是同样，任何社会，都不可能实行单一的公有制，也不可能实行单一的私有制。单一的公有制和单一的私有制，以及两者的绝对对立（而不是互为补充），只存在于马列主义者和自由主义者的幻想中。

   不可能实行单一的公有制，经过共产党和共产主义的教训，大家已经不难理解。