政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中国共和党
[主页]->[政党社团之声]->[中国共和党]->[我从来没有说“基督在这里或在那里”]
中国共和党
·李洪志的罪过就是不信耶稣基督
·关于四川地震的祷告
·四川地震,是天谴,也是上帝的拯救——向莎朗·斯通致敬
·丁子霖教授的手上同样沾染了她儿子的血
·欺负女人,算什么好汉——鄙视爱国愤青
·如何理解“子不语怪力乱神”
·立足自己,倚靠上帝——不可介入中共内斗——告曾节明
·我张国堂与毛泽东的异同——凡不想当官的民运人士都不是好人
·把一切交给上帝耶和华——我的暂别辞
·神权是人权的保障——人本主义必导致纷争——警告东海一枭
·《张国堂愤怒审判毛泽东》在网易博客上的争论
·我是普通人,也是救世主——告小溪
·中国人该怎样过年——祭祀是儒教的根本——兼驳蒋庆
·以争战整合民运——警告老戚
·我们要做开国功臣——告曾节明
·愚妄人彰显自己的愚妄——警告毕时圆
·人不可同时信仰儒教和佛教——告余樟法先生
·三人行,必有我师焉——告余樟法先生
·诚恳邀请小乔妹妹加入中国共和党
·儒教的天就是基督教的上帝——警告曾节明和余樟法
·从《圣经》看私有制——追求人人平等是邪恶的——告牛车
·从《圣经》看私有制——追求人人平等是邪恶的——告牛车
·基督徒们应该跟随我拯救中国——圣民得国的时候已经到了——告教牧人员
·评纽约的中国民主运动世界代表大会
·张国堂与曾子就法轮功及胡锦涛、曾庆红的对话
·关于中国民运若干问题的意见——答郭国汀先生
·再批袁红冰的暴力革命论——警告兆民生先生
·良臣择主而侍——告郭国汀先生
·张国堂对王丹先生的严厉责备和希望
·否定救世主张国堂就是否定《圣经》的预言——告“牧首湖畔”先生
·要争新闻自由——山西黑砖窑事件的启示
·切不可践踏六四死难者的鲜血!——告刘晓波先生和丁子霖教授
·国家安宁和社会和平压倒一切——告胡锦涛先生
·赵紫阳应该为八九民运的失败负责——他是个好人,但缺乏领袖的智谋
·高举和平演变和宪政民主的旗帜——警告荆楚
·民运人士不可坚持马列毛主义——警告荆楚
·神用2500多年行的最大神迹证明我是救世主——必须以《圣经》为根据——答卡洛斯.杨兄弟
·觉悟从谦卑开始——凭爱心劝告荆楚
·我并没有神化我自己——告卡洛斯.杨兄弟
·基督是唯一救主,法轮功不能救度人
·我为什么要宣布我是救世主?——告余樟法先生
·儒学有益于民运——简论政体——告曾节明先生
·中国共和党开办党校“中和大学”的启事
·关于公推民运领袖的意见——良臣择君而侍——告郭国汀先生
·常识是最重要的——敬告刘晓波先生
·中国共和党的党员要有信心!——要确信张国堂是救世主
·儒学没有阻碍自由民主——基督教与儒学的对接
·基督教与儒学相互印证——张国堂学说必将成为中国未来的唯一的正统——告东海一枭
·民主社会主义不适合中国的国情——告曾节明先生
·必须彻底否定马列毛主义——告曾节明先生
基督徒读《论语》
·基督徒读《论语》·前言
·基督徒读《论语》·学而第一
·基督徒读《论语》·为政第二
·基督徒读《论语》·八佾第三
·基督徒读《论语》·里仁第四
·基督徒读《论语》·公冶长第五
·基督徒读《论语》·结束语
·贤者闻过则喜,亵慢人闻过则怒——告陈泱潮
中国共和党宣言
·中国共和党宣言
·张国堂的祷告词
·给政治警察的公开信
·邓小平的“四个坚持”是祸国之本
·党政合并,同时开放党禁和报禁——警告胡锦涛
·中国人的权利宣言·序言
·关于中华民国的声明
·我的志愿
·社会主义道路不符合人的本性——要向美国和台湾学习
·关于竞选下一任国家主席和军委主席的声明
·论代议制联邦共和政体——兼论镇压法轮功是得罪人的蠢事——给江泽民的公开信
·政府必须保护公民的人权——兼论社会主义已经失败
·私有制万岁
·一、我受命于天
·二、我有足够的智慧和学识领导中国
·三、中国需要权威
·四、竞选国家主席和军委主席的可能性和必要性
·人心的溃散和混乱才是社会溃败的根本原因——告孙立平教授
·王丹等人日后的表现决定89学潮的定性
·五、马列主义是纸老虎
·要重视治国安邦的学问——告“新世界”网友
·我们的志向是中国共和党与民主党的两党政治——与某网友的交谈
·中共必将镇压新左派,中国必将陷入大动乱——与某网友的交谈
·孔子并没有主张愚民政策
·必将缔造千禧年天国的张国堂就是上帝——对陈泱潮先生的几个回复
·必将缔造千禧年天国的张国堂就是上帝——对陈泱潮先生的若干回复
·一人为大世界福——告陈泱潮
·不可假冒“人子”——警告陈泱
·罗马天主教的裁决才是关键——告陈泱潮
·罗马天主教必将承认救世主张国堂——告陈泱潮
·我张国堂是所有人的永恒君父——告陈泱潮
·救世主张国堂拯救中国·序言
·我张国堂的伟大贡献不可抹煞——告陈泱潮
·必须坚持民主政治公开化的原则——王者无私言——告王丹
·靠天下人的智慧治理天下——告陈赐麟先生
·否定救世主张国堂就是污蔑上帝说谎——告郭国汀
·必须建立以我张国堂为永恒皇帝的新儒教——告陈明、蒋庆等先生
·关键是尊主基督为大——告东海一枭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我从来没有说“基督在这里或在那里”

   我从来没有说“基督在这里或在那里”
   张国堂
   2008年9月6日
     主耶稣基督说:“那时若有人对你们说,基督在这里。或说,基督在那里,你们不要信。”(太24:23)有许多人引用这段经文来指证我是假基督,这是错误的。因为我从来没有说“基督在这里或在那里”。这段经文对我没有针对性。
     有人推理说:“你说:‘我张国堂是基督’,而你张国堂在湖北,因此你说:‘基督在湖北。’”

     不懂形式逻辑的人和粗心大意的人一般认为这个推理是正确的。但这种推理模式是错误的。
     我们来看看下面的推理:我张国堂是中国人,而我张国堂在湖北,因此,中国人在湖北。这个推理正确吗?余杰、王怡是中国人,余杰和王怡在湖北吗?
     我们再来看看下面的推理:我张国堂是基督徒,而我张国堂在湖北,因此,基督徒在湖北。这个推理正确吗?美国总统布什是基督徒,美国总统布什在湖北吗?
     没有“基督是张国堂”这个前提,就不能凭“张国堂在湖北”,推出“基督在湖北”的结论。
     说“张国堂是基督”,不等于说“基督是张国堂”。我从来没有说“基督是张国堂”。
     说“张国堂是中国人”,不能说“中国人是张国堂”,也不能说“中国人不是张国堂”。说“张国堂是基督徒”,不能说“基督徒是张国堂”,也不能说“基督徒不是张国堂”。这是很简单的道理,为何不懂呢?
     我似乎说过“再来的耶稣基督是我”这样的话。但从这句话不能推出“基督是张国堂”的结论。因为“再来的耶稣基督是基督”,但不能说“基督是再来的耶稣基督”,也不能“基督不是再来的耶稣基督”。没有“基督是再来的耶稣基督”的前提,就不能凭“再来的耶稣基督是我”推出“基督是张国堂”的结论。
     形式逻辑学三段论的推理模式是:A是B,B是C,则A是C。或者:B是C,A是B,则A是C。
     如下推理模式是错误的:A是B,A是C,则B是C。
     要学好神学,一定要精通形式逻辑学。最好要受严格的数学训练。理科成绩不好的文科学生,要研究神学是不行的!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场