国民的愚昧和驯民意识与毛泽东情结 /李悔之

本人从来不否认毛泽东一生曾经创下“丰功伟业”。不过，我所言的“丰功伟业”，是指毛泽东为建立“新中国”立下了盖世功劳——完全可以这样说，没有毛泽东的天才韬略，“新中国”就不可能创立。事实上这一点，纵然当今持激烈反毛态度的人而不会否认。但是，毛泽东在“新中国”建立之后，由于个人独断专行，施政理念近于荒唐，因而，非但没有再立下“丰功伟业”，而且犯下了诸多不可饶恕的过失和罪错。而作者容全堂博文中所列举的诸多可怜事例，不但不能证明毛泽东为“新中国”立下了“丰功伟业”，反而具有很强的反讽意味。

容全堂所列举毛泽东的一大堆“丰功伟业”中，“一个用几年时间就结束了百年战乱的中国”成了毛泽东的首个“丰功伟业”，而这个观点倒也比较客观——自谓“马克思加秦始皇”的毛泽东在历史相隔了二千年后，再现“秦皇扫六合”的武功。但是，“一个消除了军阀割据实现了大陆真正统一的中国”，却严重违背事实——何谓“真正统一”？台湾还算不算中华人民共和国的领土？既然算，台湾你“统一”了吗？而且，从大陆的角度来看，台湾问题是毛泽东留给后人的严重祸根——由于毛泽东突然出兵朝鲜，导致美国急剧改变了对大陆的立场，马上派第七舰队进驻台湾海峡。最终导致“解放”台湾的计划搁浅，因而令台湾问题成为后来中国当政者最棘手的内政外交问题之一。

“一个没有民族冲突、族群矛盾、省籍矛盾的中国”，也与现实不符——诚然，在我党的高度一元化领导下，“族群矛盾、省籍矛盾”是难得有的。纵然有，在铁桶一般的信息管制下，又有谁知道？但是，“没有民族冲突”就有闭着眼睛说瞎话之嫌了——一九五九年的西藏“平叛”算不算民族冲突？一九六三年六万新疆民众逃往苏联的“伊犁事件”，算不算民族冲突？……

诚然，容全堂关于毛泽东建立了“一个不再挨打的中国；一个没有一兵一卒外国驻军的中国”之说，与事实是比较相吻合的。但是，为小哥们金日成两肋插刀，为此令十几万中国热血男儿白白丢了性命（官方的资料，非官方的远不止这个数）这也是事实；为支援东南亚那个忘恩负义恶邻的“抗美援越”战争，不但令中国赔上了上万条中国军人的性命，损失了数以千亿计的财富，更花钱买了一个仇人！——而这也是一个事实；还有，花了不下十亿人民币帮助阿尔巴尔亚的霍查独裁政府修了二千多个地堡，这也是一个事实！——须知，当时一个中国农民的劳动日值才二三毛钱，工人的月工资则在三十元左右之间！

“一个让美国历史上唯一没有取得战争胜利的中国；一个让美国总统主动要求访问的中国”一句，要么暴露了容全堂历史知识的匮乏，要么暴露出容全堂先生一副彻底的阿Q相——虽然与“美帝国主义”打了一个“平手”，然而，我方的伤亡是对方伤亡的多少倍，至今仍是一个十分容易伤国人自尊的敏感话题。而且，如果没有强大的苏联因素，抗美援朝的历史极可能要改写；而“美国总统主动要求访问”，并非是“中华天威”所致，而是一代谋略大师毛泽东为了拉拢山姆大叔对付强大的北极熊的一宗尴尬往事——既想与曾经誓不戴天的“美帝国主义”结盟，又放不下“世界革命领袖”的面子，于是，只好设法让脸皮厚一点的尼克松“主动要求”访问中国……

而“一个使人均寿命只有35岁的‘东亚病夫’，恢复健康到人均寿命65岁以上的中国”的结论，也难免不受人质疑——事实上中国人总体上到了八十年代初，才基本享受到了“免于匮乏”的权利。而仅上世纪五十年代末至六十年代初的“三年自然灾害”，就有三千多万人饿死。仅李葆华治下的四川省就死了一千万人！这些非正常死亡的人口，不知应不应当列入“平均寿命”的统计之中？

而“一个把‘一盘散沙’改变东方巨龙的中国；一个在‘一穷二白’基础上建立了门类齐全的现代工业体系的中国；一个实现了‘人人有工作，人人有饭吃”社会主义新中国’的结论，则充分说明了容全堂本人对这段历史惊人的无知（还是故意颠倒黑白？）——事实上，毛泽东当年统治下的中国，与今日金正日所领导北朝鲜如出一辙、毫无二致——那时全国上下表面上是“团结友爱”，不再“一盘散沙”，而事实上由于经常发动全民政治运动，进行无休止的阶级斗争，那时的中国，是历史上人伦丧失最严重的时期和人心最散乱的时期——家人亲友彼此互相检举揭发，同事、上下级彼此互相检举揭发，不知导致多少亲友反目，同事成仇人。由于亲情缺失，纲常扫地，人人自危，直接导致整个社会的信任危机——如此现状，又何尝不是“一盘散沙”？

“一个在‘一穷二白’基础上建立了门类齐全的现代工业体系的中国”之说同样言过其实，由于与“帝国主义”、“苏修社会帝国主义”和“世界上一切反动派”全面闹翻，中国那时几乎到了满世界尽是敌人的地步。在经济上，由于遭到西方和华沙条约组织国家的全面制裁，更因为经常勒紧全国人民的裤带搞震惊世界的大手笔，所以，根本没有钱来建立完整的“现代工业体系”。由于偏重重工业、尤其是国防工业的发展，导致工业结构严重不合理，轻工业和民用工业长期得不到应有的重视。正因为如此，造成全国诸多民用工业用品奇缺，而日用生活用品更是要实行凭证供应的制度。连日常生活最须要的用品和食品——布匹、香皂、肥皂、火水、（那时的大部分农村地区还要点火水灯）香烟、食糖等等，也实行严格的凭证供应制度。

而“人人有工作”倒是事实——几千万失业的知识青年全部都赶到农村“接受贫下中农再教育”了，还能有多少失业人员？；除了“三年自然灾害”的日子之外，“人人有饭吃”倒也不差——而吃不吃得饱却是另外一回事！

而“一个在发达国家长期经济封锁下，经济不仅没有崩溃，而且比世界所有国情相似，经济起点相近的国家经济发展速度更快，国民得到的实惠最多的中国”的结论，则同样有“闭着眼睛说瞎话”之嫌——就中国的国民经济而言，事实上到了毛泽东逝世之时，连华国锋为首的官方也承认“国民经济到了崩溃的边缘”！因此，何来“而且比世界所有国情相似，经济起点相近的国家经济发展速度更快”之胡说！毛泽东时代的“文革”时期，人民的生活已完全处于水深火热的地步——除了手中掌有实权的官员之外，绝大多数民众每日都吃不饱。不但肉类、粮油这些“奢侈品”紧缺，连最起码的日常生活品——香皂，肥皂也要靠“走后门”才能买到。正如赵本山的小品《昨天，今天，明天》所说的那样，那时相当一部分农民一家最值钱的“家电”就是手电筒！容全堂先生关于“国民得到的实惠最多的中国”之说真可谓是信口雌黄！

再看容全堂列举的毛泽东的“丰功伟绩”：

“一个被国际组织评为廉洁指数在6以上，只有轻微腐败的中国；一个被国际经济学家计算基尼系数在3以下，分配公平的中国；一个不许一夫多妻、包办婚姻的中国”

在那个全国人民勒紧裤带吃“政治饭”的荒唐岁月里，农民一天劳动所得仅有二三毛钱，工人一个月的工资收入只有三十元左右，因此，仅从收受贿赂的角度来看，那个时代“轻微腐败”倒也比较客观——因为那个时代极少人给得起送红包的。但是，上大学，要走后门；参军，要走后门；入城当工人，要走后门；想买平价肉类，要走后门；要买紧缺物品，要走后门，下乡知青想返城，要走后门……所有这些，算不算腐败？至于“分配公平”之说，在那个奉行绝对平均主义的年代，倒也基本属实——既要“抗美援朝”和“抗美援越”，又要掏钱给阿尔巴尔亚建地堡，还要免费帮非洲人修坦赞铁路……能剩下来分配的都是“多乎哉，不多也”的救命钱，救命粮，想不平均也难！而“不许一夫多妻、包办婚姻”也算是领袖的“丰功伟业”，也太难为容全堂先生说得出口了。

再来看容全堂的下面这一段话：

“一个消除了恶霸、地主、买办、资本家的中国，一个没有再发生大规模蝗虫害的中国；一个使三年二决口的世界第一害河——黄河从来没有再决口的中国；”

秉公而论，这段话相对与事实比较吻合。然而，毛对地主和资本家的政策却值得令人反思：蒋介石到了台湾一样搞士改，但对地主的政策却与毛政策绝然不同——前者只有偿征收多余的土地，对其财产和人身权利却丝毫不予进犯。而后者不但无条件没收地主的土地和财产，其政治权利亦全部被剥夺。因此，全国不知有多少地主家庭遭遇灭顶之灾。资本家的命运相对好些，但是，也好不到那里去。这些，非但不是毛泽东的“丰功伟业”，而且是我党的一笔负政治财产！

而“一个从小学到大学都实行免费教育，没有因缺钱上不起学、大量拖欠教师工资的中国”之词事实只说对了一半，事实上那时小学到高中都要收费，虽然只有三五元钱，但在干一天只收获二三毛钱的年代，这三五元钱并不是一个小数目。而只有上了大学，成了真正的“国家的人”之后（那时的大中专学生全部实行国家分配制度），才真正是享受免费教育，甚至可以享受一定的经济补贴。而这些事实，也算入“丰功伟业”之中，真不知在天堂（还是地狱？）上的毛泽东有何感想？

而“一个历朝历代都不能消除的匪患，在短短几年就使匪患绝迹的中国；一个基本消除了黄、赌、毒、拐卖妇女儿童犯罪，低犯罪率的中国”之说，其实也与事实并不尽相符——那时中国监狱的关押的政治犯——“反革命分子”人数是全世界最高的，而这些“反革命分子”应不应当列入“犯罪率”之中？

而容全堂关于“一个识字率从20％上升到70％左右的中国；一个人口死亡率从1950年的1.8％降低到0.73％的中国；一个人口出生率从3.7％降低到2％的中国；一个在城市实行公费医疗，农村实行合作医疗，少有没钱看不起病的中国”的“丰功伟业”，更不值得称道——纵然这些统计数字属实，用二十多年的时间取得这些进步，实在难以说是“丰功伟业”！ “一个完全靠自己制造原子弹、导弹、人造卫星的中国”，在容全堂眼中是毛泽东一生最大的“丰功伟绩”之一，这种结论在当今中国拥毛派中极具代表性。在全国人民尚吃不饱饭的情况下，举全国之举搞这些项目是否值得，为了不伤害一些国人的爱国热情，笔者这里不予评论。

[下一页]