百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    天亮
[主页]->[百家争鸣]->[天亮]->[美国的左中右与我们(1)]
天亮
·中国往何处去?
·次贷危机和投资浅谈
·美国大选——经济,自由主义,自由派
·宗教知识扫盲(1)
·韩家亮:美国大选——答《为自由派一辩》和《为自由派再辩》兼谈伊拉克战争
·韩家亮:“自由、民主、人权”是普世价值
·语言的困惑
·CND1
·美国的左中右与我们(1)
·宗教知识 Religion 1.0
·圣经浅谈
·错在哪?(上)
·韩家亮:经济学,经济危机,经济政策
·错在哪?(下)
·关于当前经济危机的几点看法
·中国统一之探讨(1)
·实践是检验真理的唯一标准吗?
·中国统一之探讨(2)
·反恐之战(一)
·Economy 1
·Bible1
·Bible2
·种族歧视与宗教
·Noble Prizes
·中国统一之商讨
·经济速评(1)
·stock8-29-09
·伊拉克战争,美国大选,及其他
·经济速评(2)
·stock8-31-09
·stock9-2-09
·stock9-5-09
·Bible2
·faith1
·LetterOct.28,2001
·economy2
·stock9-8-09
·economy3
·反恐之战(一)
·Vision 异象
·On Religious Freedom in China
·3fronts
·Judaism
·JimWallis
·也谈力拓案
·经济学入门谈
·中俄民主进程比较
·LETMYPEOPLEGO!
·WarOnTerror1
·AreWeReady?
·economy4
·truth1
·economy5
·反恐之战(二)
·faith2
·economy11-25-09
·Cultural Differences (1)
·stock11-26-09
·books
·Idiots
·Housing
·stock11-30-09
·政教分离初探
·moreNobel
·货币与投资鸟瞰(Investment Overview)
·stock-12-5-09
·对于刘晓波被判重刑的一些看法
·和谐初评
·读郑义的《金棕榈》有感
·官本位的来龙去脉
·econoSun
·econo2010
·stock-1-5-10
·政教分离再探
·西方的崛起(1)
·Re: 廖康:扫墓
·Re:王时代:来自父亲的梦想
·中国统一之探讨(3)
·NobelPrize2010
·政教分离与西藏问题解决
·圣经委员会等
·三值逻辑与天堂地狱
·时评2
欢迎在此做广告
美国的左中右与我们(1)

   韩家亮

   我们从中国来到美国受到了文化冲击经历了语言适应艰苦学习成家立业过程,现在能成为美国公民投票选举总统实属不易。我们应珍视这个公民权力,投建设性的一票。要懂得美国政治也不是一件容易事。我是大陆最早一批到美国留学的。当时为了学好英语报纸读了不少,电视新闻看了不少。里根和杜卡克斯辩论当时对我是一知半解。英语还可以大概听懂而政治上不少地方doesn't make sense。许多年后我才渐渐搞懂了美国政治。在世界政治频谱上,中国原是极左现在是形左实右,美国是右,欧洲多是中右。不仅政治上有左中右之分经济上社会政策上也有左中右之分。稀奇的是英语中,右这个字兼有正确的意思,而在中国毛时期越左越正确。但我希望不要局限于政治频谱分析,要真正懂得政策和政治派别的生成原因。

   [1,2]明显是不同意我以前文章对自由派的看法。作者大概是远左派(far right, 以区分于极左派 extreme right)。我这里直率指出两点。第一 [1]的标题把自由派(liberals)和自由主义(liberalism)混淆了。这连美国中学生的作业都通不过。第二 [1,2]的作者基本上不具备美国普通大学的政治学知识。[3]是英国的大学课本,大概政治上是中左。根据[3]自由主义,保守主义,马克思主义是近代三大意识形态。自由主义的发展非常复杂包含相当广泛。但自由派是相对狭窄的名词。[1,2]文章本身没有大的毛病但也无大的价值。失望的是作者至少在写作以前应查查普通大学政治学课本。作者知识水平大概可分三级:大学生,研究生,教授。CND是质量较高的网站,对作者具有大学生水平的要求不能算过分。当然作者关心政治的热心是可嘉的。

   现在我们来讨论美国一些社会问题的左中右。美国两个广为提及的社会问题是堕胎和同性恋。常常有人把这两个问题与宗教信仰混淆起来,一提反对堕胎就是宗教极右派要复辟到黑暗时代。事实上,圣经中没有一处明确提及堕胎。圣经旧约十诫中确有不得杀人一条,但是多数人不会把堕胎与谋杀等同起来。堕胎问题是一个社会问题不是一个宗教问题。一个人道主义强烈的人一样会反对堕胎。原因是一个人的生命起始于受孕时。新生胎被杀不合人道主义。如果我们从社会进化的角度来看多年以前堕胎为人们接受或默许。后来教会和人道主义者反对堕胎成为一大政治问题。堕胎问题又与妇女解放有关联。有相当一部分人认为孕妇应有全权决定是否堕胎。这在逻辑上不通。一个生命无权决定另一个无罪的生命是否应该生存,无论这个生命多么微小。中国百多年的历史也显现中国社会的进步。早先中国甚至有父让子死子不得不死之说。即使在现在中国弑婴或弃婴还常出现。中国社会在逐步进步。将来堕胎问题可能也会在中国引起辩论。在美国,天主教和基督教带头反对堕胎表现了它们在道德问题上的领头。另一方面,堕胎问题需要长期的讨论才能产生共识。在堕胎问题上右派认为不能堕胎左派认为堕胎是合法的。在堕胎问题上布什是右,麦凯恩是中右,佩林是右,奥巴马拒绝回答可能是政治上的考虑。我认为堕胎问题不应是这次大选的主要问题。

   圣经是有多处提及同性恋是邪恶。圣经最早讲到同性恋是创世纪19章1-28节,它记载同性恋泛滥的所多玛和蛾摩拉城被天火毁灭之事。圣经新约也有几处谴责同性恋。但现在政教分离,圣经不是唯一依据。从现实角度出发,同性恋者在美国住房就业等并不受歧视。现在争议的主要点是同性恋婚姻是否得到承认。我认为同性恋婚姻不可取。因为不然各种婚姻形式包括一夫多妻制都可能冒出来。Civil Union 大概是一种折中的办法。这次大选同性恋问题不是一个大问题。

   云易的《如何才能忽略愚昧的存在?》[4]一文有许多问题。该文讲“圣经上说了,同性恋是不道德的,同性恋者应该被乱石打死。”不知这段出于何处。更多的问题是作者对基督教的误解。该文讲“尽管如此,美国的几百年的历史仍然充满了科学和宗教的斗争,基督教的强大实力仍然一次又一次地要阻碍科学的进步。”建议作者读一读[5]。诺贝尔奖得主中基督徒占大多数。难道他(她)们都是愚昧的吗?已故著名经济学家杨小凯有一篇很好的关于他成为基督徒的文章 [6]。建议云易读一读。

   注释:

   [1] 燕青:为自由派(Liberalism)正名

   http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=20770

   [2] 和谈:也谈自由派的问题

   http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=20853

   [3] "Political Ideologies," by Andrew Heywood, 3rd ed., Palgrave Macmillan, 2003.

   [4] 云易:如何才能忽略愚昧的存在?

   http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=20910

   [5] 小溪:科学家信仰倾向统计分析

   http://####.com/hero/2007/xxwenji/56_1.shtml

   [6] 杨小凯:我认识基督教的三个过程

   http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=3519


此文于2009年12月29日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场