东海老人：贪污多少才该死？

   有特权必有腐败。古代雷霆手段、严厉反腐的朝代和帝王不少，典型的如朱元璋，几两银子就剥皮实草，但都不能从根本上制止腐败现象。只有从制度上着手才是最好的解决。

   不过，也不能说反腐没用（一些一根筋的学人喜欢说：没有宪政法治，反腐只会越反越腐。）严刑反腐的短期效应还是非常好的。反腐工作抓得好的王朝，官场相对清廉。朱元璋时代及其后数十年官场，就保持了相当高的清廉度。明朝的腐败是中期以后渐渐开始，到晚期才严重起来的。

   在实现法治之前，中共中央倘能严刑反腐，司法机关倘能严峻执法，何尝不是一种“次优选择”？而且，这也有助于法治的建设和体制的改良----严刑反腐与法治建设、制度改良不仅不矛盾，而且相辅相成，严刑反腐本身就是法治建设与制度改良的重要组成部分。

   所以枭文《请君先举杀人刀》中建设胡温和中央通过法律的形式严惩那些“贪污过多、害人过酷、殃民太甚、手段太辣、罪行极重、民愤极大的人渣”，并建议：针对目前贪腐现象的普遍性和严重性，废除“巨额财产来源不明”之类明显“护贪”的条款，凡来源不明的巨额财产，一律视为贪腐所得；设立特别法庭，对于贪污数额达到一定标准的官员，只要证据确凿，可以直接判处死刑并立即执行。

   人命至为贵重，谋财不同于害命，不一定该死。　但我认为在物质财富相对较为匮乏、民众生存尚无保障的社会，利用特权巨额贪污，已与劫财害命无异。贪污达到一定标准，是有可死之罪了。当然，这个标准高低可以“另议”，也不是东海或某些人说了算的，至少全国人大该审议一下吧。

   jiang898网友补充曰：人大可以立法通过：1、阳光法案 2、巨额财产来源不明超过五千万，杀！如五千万不够高，一个亿如何？可以杀了吗？2008-11-21东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb