五雷轰顶先生在楼下转帖了一篇好文章《火烧圆明园的真正原因——还历史一个真相》，作者樊美平。
   不过文章虽好，有些问题还没有说透，遂将我所感聊为补充如下：
   该文的欠缺，我认为，就是没有从满族异族统治、满汉民族矛盾的角度去深层揭析第二次鸦片战争和圆明园被焚事件。
   明朝时期，中西也有接触，为什么没有发生满清时期这些怪现象。相反，那时中国学习了西方许多先进的科学技术，是与世界文明紧密接轨的（可参考《晚明史》等书)，原因很简单，明朝时的中国是中国本族人统治的朝代，而满清是异族的部族统治时期。
   满清入关以后，为了防止汉人造反，竭力闭关锁国，阻止中国人与西方人的接触，以免汉人可能与西方人结合，对满清不利。这是中国在清朝文明停滞长期闭关锁国的根本原因。

   愚人的结果也必然是自愚。所以满清在竭力实行对汉人的愚民政策的同时，自己也完全成了对世界大势愚昧无知到极点的东西。这是近代以来，中国在满清统治下，对外国连战连败的原因。也是此文所披露的满清的种种愚昧野蛮现象产生的原因所在。
   樊美平文说“皇帝的屈辱后来也被说成是人民的屈辱，圆明园成了人民和国家屈辱的象征，真是天大的笑话。皇帝的遭遇与中国人民有何相干，西方公使向皇帝磕头或不向皇帝磕头与中国人民有何相干？”。这句话在一般王朝并不完全对。比如宋朝皇帝被女真俘虏受辱，明朝皇帝被满清杀害，能说和人民与国家的屈辱无关吗？所以靖康之耻，一直为后世述说。可见，皇帝的屈辱是可能成为人民的屈辱的。即如现在民主国家，如果总统被外国抓去了，能说不是国家和人民的屈辱吗？但是，满清皇帝的屈辱却的确不是中国人民的屈辱。所以樊文的说法，只有在满清部族政权才是成立的。圆明园被焚，是满清皇帝的屈辱，是八旗子弟的屈辱，不是中国人民的屈辱。若说有什么可惜之处，就是圆明园的兴建耗费了大量中国人民的民脂民膏，和中国的能工巧匠的艺术构思。
   所以，火烧圆明园，只是烧了满清独夫的私人花园，中共国用什么火烧圆明园进行爱国主义教育，让中国人民为了满清独夫的私人产业的损失痛心疾首，完全是愚民教育，也是自身头脑不清的表现。
   
   附：《火烧圆明园的真正原因——还历史一个真相》http://www.jlsdaj.gov.cn/zonghe03/show.asp?id=5141
   或http://www.youpai.org/big5/read.php?id=1350