为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    昝爱宗文集
[主页]->[独立中文笔会]->[昝爱宗文集]->[贺卫方先生的选择]
昝爱宗文集
·当权派的讣闻和政治判决书
·孟学农东山再起到山西:团派团结谁?
·大陆知名记者博客群体被删帖 抗议声浪高
·十七大召开非要删除我的博客才能圆满吗?
·论王八蛋政府的二十五个特征
·新闻正义的守护者赵岩
·全党除了温家宝之外,喜欢作秀者众?
·打通“柏林墙”----十七大能否成为中共民主转型的关键
·距离中南海对外开放还有多长时间
·记录2006年9月以来的中国新闻管制和迫害
·新闻机构不能做的由国家来做----十七大前呼吁尽快出台《新闻出版法》
·再次呼吁尽快制定新闻法规,保障记者新闻自由权
·胡锦涛二三事----附胡锦涛文:上了生动的一课
·《人民日报》迎十七大集“假大空”之大成
·团派宗教局长叶小文出洋相
·李克强称“我们不是生不逢时,而是生恰逢时”
·“后清”的“二胡”----且看团派如何“十七大的摇滚”
·告别柏林墙----从前东德人默克尔出任德国总理所想到的
·赵紫阳包遵信葬礼之比较
·要求废止特权、取消垄断、加速新闻自由立法----记者节之际致国家新闻总署署长柳斌杰先生
·一位病逝的公民反遭歧视----前上海市委书记徐景贤是"病亡"还是病逝?
·厕所名叫“解放区”被查实乃制造新型“文字狱”
·以“科学发展观”的名义绑架全国人民为人质
·“新闻民工”的不幸
·组织上是怎么考察贪官们"不腐败"的
·抗议上海非法查抄翟明磊家里的私有物权《民间》——也敦请上海官方对知识分子、新闻记者厚道些
·《圣经》在中国“控制发行”的条件下广为畅销
·美国人冒险拍摄八卷电影胶卷记录日军的血腥和兽行
·2007年最无赖的衙门:国家新闻出版总署
·三联《读书》这束老花插在中宣部这堆牛粪上(2007年文化事件回顾)
·可怜的北大,霸道的新闻出版总署
·2007年中国新闻出版言论不自由之典型案例实录
·拘留校长的陕西县长岂能道歉了事?
·从《财经》“阴阳刊”看中共新闻检查方式转变
·如何忘掉生命中的王八蛋?——作家李利忠对杭州无耻奸商“好又多”的投诉感慨
·CCTV成网上“公敌”
·吴仪“全退秀”与她的花拳绣腿
·向恢复自由的喻华峰致敬
·就张德江主政期间失误致信全国两会秘书处
·空喊“改革成果全民共享”实质上是掩盖“劫贫济富”
·2008年问温家宝总理十个问题
·叶小文批达赖“分裂中国”并指责基督徒“热心此道”之我见
·肖扬的耻辱:又“一批”“一批”死刑犯被执行
·报料指“北晚文峰”正是北京日报集团社长梅宁华
·为“北晚文峰”公开在报上与“南都长平”论战叫好
·中国特权阶级的抓权特色
·为敏感词"脱敏"势在必行
·关键时刻,汪洋先生能否容忍不同声音
·力挺温家宝——指挥官总是在最前线
·为地震死难者祈祷
·祝贺马英九就职——大陆民主自由不会再落后二十年
·公民参与社会从抗震救灾开始
·是记者诈骗,还是经济纠纷?----民主与法制社浙江记者站筹办负责人朱箐被审透出的真相
·谴责蔡武,谴责文化部迫害张耀杰
·李鹏子李小鹏将任山西副省长还可能升为省部级
·不认识六四就实现不了民主自由
·六四是全中国人头顶上的彩虹
·在猫眼社区为“六四”守夜
·我们应当热爱范美忠
·说真话媒体进入多事之秋----评地震灾区报道的自由与不自由
·劳民伤财的记者证
·凌沧洲就作家冉云飞言论权受损答问
·灾区报道管制让中国新闻人驴马不如
·从胡锦涛、江泽民论网看网络言禁开放
·7月3日请网友到强国论坛质问柳斌杰
·贵州瓮安事件不是第一起也不是最后一起
·六四真相十九年
·新闻出版署长柳斌杰网聊遭炮轰
·十问贵州当局负责人石宗源
·请上海律师谢有明回避杨佳案
·“媒体公诉”还是“国家公诉”?——从北京两记者被抓案看媒体所扮演的干扰司法角色
·且说错人民币和坏身份证
·没有言论自由就看不到法治
·从《北京晚报》哀杨佳为"反面许三多"谈起
·典型的人治和封锁信息只能显得政府更愚蠢
·司法独立,还是人治重来?----杨佳案会不会像段义和案那样速诉速决?
·瓮安骚乱与奥运“加油”
·胡锦涛能否每省设立一个示威区?
·索尔仁尼琴:饱受争议的俄罗斯良心
·北京的耻辱
·中共要奥运不要人权
·华国锋时代被错杀的优秀青年
·看华国锋如何镇压表达异议的民众
·新华社上海分社御用记者沉默应对杨佳案
·北京不欢迎中国公民
·奥运过后,博客删帖依旧
·中国小学生和学者的反美和仇美情绪
·建议山西政府向“9.8”死难者下半旗
·山西新华社比上海新华社更在乎真相?
·三鹿奶粉=肾结石宝宝+三聚氰胺+航天员乳饮料+封锁新闻
·新华社替政府遮羞:李从军下台
·维权抗议者与戈尔巴乔夫
·令国家蒙羞的“三鹿式政府”
·央视强暴《东方早报》让全民不安
·打阎崇年的是"以暴易暴"党校的学生
·“掌掴门”引出“文化毒奶”话题
·“世界废除死刑日”之际中国执行死刑案不完全统计
·国务院局长孙志辉临退休突击提拔高干
·就记者封口费致温家宝一封公开信
·从法治角度看严打条件下的“国家本位”至上和“权利本位”缺失
·中南海面临危机
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贺卫方先生的选择

   来源:参与

    贺卫方先生来杭州了,又离开杭州了。

   贺卫方先生离开北京了,又回到北京了。

   对于杭州来说,此地空余老鹤楼,白云千载空悠悠。

   在新浪博客上,我十分留意老鹤的博客(http://blog.sina.com.cn/heweifang),但这条一行字的消息似乎有点不妙:2008年11月22日,关于邮寄地址之启事:近来,一些寄给我的邮政邮件寄到了浙江大学光华法学院,又转到北京,不仅误事,而且增添了收发人员的劳动。今后有寄送邮件者,烦请继续寄到下列地址:100871北京市北京大学法学院贺卫方。

   在一个密室政治主导的政治环境下,我们听到和看到的消息都需结果多重的猜疑:老鹤来了,老鹤走了,来了又走了,还是被动的,真相不明。

   消息传出,百度上一度有这样的搜索热门词,比如:贺卫方失业了贺卫方失业贺卫方被失业贺卫方失业在家贺卫方去了浙大吗贺卫方去哪了贺卫方去不了浙大贺卫方贺卫方博客贺卫方的博客贺卫方浙江大学

   当下真不如民国,美国人司徒雷登可以在中国办大学——燕京大学,当校长,当教务长。贺卫方教授却不能离开北京大学当教授。

   当然,因为政治不透明,教育也不透明,或许有更多的原因,我无法确定哪个官员哪级官府阻止了贺卫方的调动。

   不过,我还是对南方周末的一度高调有点意见,假如媒体不高调凸显教授治校,或许有关部门不会动作那么快。或许,在这个事情上,南方周末帮了倒忙。坏事变好事,还是好事变坏事,都未知也。

   7月17日《南方周末》,记者这样报道贺卫方的新职:"浙江大学光华法学院:'教授治院'的理想实验",称呼:"一群带着理想主义情结的法律学者,正在尝试创办一所与现行大学相异的学府——远离教育行政化,由教授委员会管理学院事务与学术评价,追寻大学独立与学术自由的精神……".报道以贺卫方辞别北大接受浙大光华法学院新教职,"让胡适校长的精神活在我们心中"的致辞开始,介绍了其法学院于2007年4月成立,"法治要成功,法律教育是最重要的,学校是最重要的。"学院由10名教授组成的委员会进行管理,除一位浙大副校长外,其他九人均为当今杰出的海外华裔法律专家,包括哈佛、台湾诸名校名教授。

   新设立的浙大光华法学院由台湾光华教育基金会捐资人民币1亿元建成,但眼下贺卫方教授离开,这个新开展的法学院的声誉自然受到影响,有点斯文扫地。香港星岛日报和新加坡联合早报报道称,贺卫方证实,浙大校方受到不便透露的压力。据报道,传闻浙江大学是受到中共浙江省委下达的命令,而浙江方面则接到来自更高层级的压力。

   贺卫方教授只是教授,不是政治领袖,为什么政治那么宠爱他呢?连他的工作安排都处处限制。

   难怪贺卫方教授提倡政治改革,这样的政治不开放,再不改革,恐怕再也没有开放和改革机会了。难怪贺卫方教授提倡法治和司法独立,这样的司法不司法的现状不改变,恐怕人民共和国要比民国落后一百年了。

   不过,任何事情都是利弊两面,未来贺卫方教授无论是回北京或者另到别处就职,或回到浙江大学,都是一种选择,就可以接受。无论贺卫方教授到哪里,我相信都能使坏事变好事。但对于某些人某些官府来说,却有可能会是一种"好事变坏事"的痛楚感觉吧。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场