政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[是什么阻碍中国民主进程?]
中华民主先进者联盟
·田家英:今与昔
世界民主大家庭的家法适用于中国
·全世界民主大家庭的家法适用于中国
·国际民主与国内民主不要分割
·言论思想自由和国际文化交流
·中国人民政治协商会议共同纲领
(共产党带领全国人民革命,其理想是远大的,但在革命成功后,建设实现该理想的政治体制完全是仿照封建专制模式建立的,因而,这便又把全国人民带向了不断与“皇权”政府作斗争的苦难深渊)
·
·郭永丰简历
·
·《中国民主化探索与实践》
·给中共中央胡总书记的信
·
研究与借鉴
·瑞典社会民主主义的特点
·瑞典,民主社会主义的典范
·茉莉:左转右转都是民之福——瑞典大选启示录
·谢韬:只有民主社会主义才能救中国
·孙上清:中国体制创新方略
·
征集万人签名和意见
·中国民主化之路探索一、改中共一般党员为真正人民代表
·中国民主化之路探索二、分解中共政党为两到三个政党
·中国民主化之路探索三、重新成立一到两个新政党
·中国民主化之路探索四、设立民间监政组织
启蒙资料
·共产主义与邪教
·苏联瓦解与中共转型
·中共凭啥要“一国两制”台湾呢?
·46年吁求的真话今天要求更艰难
·楼市怪兽要的就是一党专制的命
·中国人的政治权利被终身剥夺了?
·台湾独立是谁之过?
·毛政权就是党帝制
·中共《宪法》中伪民主的致命伤
·中国政治远不如建国初民主
·我们才是这类共产党人(激励篇)
·曾庆红当国家主席意味着什么(启蒙资料)
·专制与民主等同黑夜与白天(启蒙资料)
·中国用30年完成欧美200年的经济腾飞?(启蒙资料)
·党主立宪是鞭共产王朝的活尸
·共产造神,阳光下的裸行
·郭永丰批徐学江两党多党制不适合中国国情
·经济罪犯替13亿中国人当家作主(启蒙资料)
·剔除奴性,剥掉画皮,归真文化人
·中国人的奴性不是天生的【启蒙资料】
·未来人类社会还有敌人之说吗?
·一党寡头专政绝对不是社会主义的基本社会制度
·一党专制下不可能产生真正的社会主义
·腐败是加速一党专制堡垒全面崩溃的催化剂
·中共政府强盗化的必然性所在
·皇恩浩荡是小恩小惠
·谁来监管管官的官?
·党权至上 皇权复辟 强盗治国
·什么的屁股摸不得?
·失去监督,官员与强盗无异
·马克思主义的精髓和灵魂实质就是民主
·谁是共产党?什么叫社会主义?
·真理与谬误关系之我见
·门的启迪与联想
·说教与耳濡目染
·腐败是人之本性吗?
·腐败是杂草吗?
·谁敢监督党委书记?
·我是党棍我怕谁?
·中共之“依法治国”与党同伐异
·一个脑袋比十三亿个脑袋聪明【启蒙资料】
·民主才是和谐社会的根本保证【启蒙资料】
·反垄断,必先反一党寡头专政
·民主集中制绝对不是民主
·当今大陆的三类人
·中共国有实质是官僚私有
·贪官都是金元宝,冤民只能是根草
·中共腐败政府反腐败能彻底吗?
·香港总警司自杀与大陆贪官逍遥
·中国警察维护的是罪犯利益
·中国人为何难出成就?
·中国死了,可是他还活着
·共产专制比封建王朝更能食人肉
未来设想
·结束专制,政党退位,让公民代表管理社会
·给中共政改指明四条路供选择
·关于中国民主制度的初步构思与未来设想
·中国民主由多党(派)竞争开始也许更有效
联盟资料
·联盟主席、副主席、秘书长候选人邀请名单(欢迎举荐)
·中华民主先进者联盟介绍
·在民主中国,你愿意做哪一级别的议员、议长或长官呢?
·中华民主先进者联盟行动纲领及宗旨
·中华民主先进者联盟代表资格推荐表(草案)
·联盟的初衷和愿望
·联盟宣言书
·中华民主先进者联盟公告
·中国民主政治所遭遇七大挫折
·怎样才能充分保障人民真正当家作主?
·让民主圣火燃遍全国!!!
·正在核聚变、裂变的中国民主发展潮
·共独裁拥有的究竟是怎样一种权力?
·中共实质是伪马克思主义者
探索与实践
·中国民主只需购买几枚炮弹的外援
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是什么阻碍中国民主进程?

作者:郭永丰
   江胡时代只是邓时代的发展和延续
   
   谁都最清楚,阻碍中国民主最大的绊脚石是中共官僚权贵本身,尤其是这些执掌生杀予夺之大权,且位居金字塔最顶端的所谓党和国家领导人。
   
   毛泽东时代,由于实行的是一人之下的绝对王权统治,除了毛泽东本人无人奈何之外,毛手下任何人,只要毛看不顺眼,都会不费吹灰之力可以完全否定。在邓小平时代,很多重大事情上,中共政权开始走向了商量,虽然最终还是邓说了算。当这种权力重心不断向多人分散外移时,在江泽民和胡锦涛时代,更加明显突出了。中共所倡导宣扬的所谓集体领导集体决策,在这两人先后主政时期,才真正开始见成效。尤其在胡锦涛时代,这种迹象尤为突出。
   
   按照这种规律发展,如果到了第五代,比如习近平与李克强时代,也许就会达到顶峰。那时,中共可能再没有任何方法和路径继续顽固保守下去了。届时,也许属于民主的开端才会初露端倪。但这种完全依靠体制内在的驱动力,而致使内外部发生缓慢变化的过程,对于众多民主派人士来说,一定会等不及;对于越来越多的普通受苦受难的民众来说,也等不及。于是,在此缓慢演变过程中,就一定会发生很多令人难以预料的事情,甚至是非常大的社会动荡与骚乱事件的频繁发生。直到一发而不可收拾的地步,最终迫使专制政权彻底崩溃。
   
   正因为如此,在中共现行体制下,假若中共政治局的某常委确实就是罪大恶极、恶贯满盈的罪犯,只要该常委把其他八人没有全部得罪,后面还有充当太上皇的前任最高领导人做庇护,任何反对他的常委即便占多数,也把其没有丝毫办法。虽然党和国家的最高领导人负责最终拍板权,该最高领导人即便在心底里也反对这种人,但如果没有其他常委的首先提议与串缀,该最高领导人也只能望罪犯而兴叹,心有余而力不足,自愧弗如。因为,在这样一种体制下,他一人已经说了不算了。尤其在充当太上皇的前任时刻关怀并觊觎他的一切时。这种情况,在邓小平活着时江泽民本人一定深有体会。当邓小平死去之后,作为党核心的江泽民才终于款了身心,挺直了腰杆,也敢公然藐视一切了,比如对属下和服务者随意动粗耍蛮横。可是这种幸运机会对于今天的胡锦涛来说却迟迟难以降临。
   
   虽然有人分析说,真正属于胡锦涛的太上皇应该是曾庆红,但笔者认为,即便真的是曾,实际也是江泽民太上皇权力的延伸与发展,其根源还在江泽民。这便自然而然致使今日胡锦涛,基本上没有任何大作为。所以,如果胡锦涛真有远大抱负和理想的话,那么,真正最希望江泽民早死的人也便只有胡锦涛本人了。只要江一日不死,胡就要一直委曲求全,夹紧尾巴做人下去,即便在位执掌赫赫大权整十年,也是含辛茹苦,忍辱负重,活着非常艰难,也很不容易啊。当然其政绩的平平淡淡与碌碌无为,也便可想而知了,一定也是命中注定的。
   
   毕竟,在九常委的各自分工下,很多具体工作,胡根本无权过问详细、深入和周到,即便他确实有这种心思,但毕竟人在江湖身不由己,还依然只能适应充斥邪恶与腐败气息的大环境,大气候。虽然他也千方百计,想方设法,绞尽脑汁地在体制内寻求可以借助或利用的有效资源,但发现根本没有,便只有按部就班,忍气吞声,不骄不躁,不愠不火继续做好惯性的所谓日常工作。也许对于这种处境的他来说,时刻等待时机便成为他终生的夙愿。毕竟,在这样一种体制束缚下,如果他稍有不慎,一定都如泥菩萨过河自身难保,最终也落得出师未捷身先死的永世遗憾。因此,今天的胡锦涛也便只能如此,继续做稳属于党和国家最高领导人的演员角色。当然只是代表和象征而已,毫无实质内容可言。虽然位居第三的温家宝动不动就冲刺一下,但毕竟底气不足,实力不够,内功乏力,也便只能停留在嘴上,在适当时候过一把嘴瘾,绝不会掀起任何大风大浪的。
   
   网络封锁是党化教育和愚民政策最有效的工具
   
   在九常委的严格分工下,大家都知道,分管意识形态和舆论宣传的是李长春,分管政法和综合治理的原来是罗干,现在是周永康,这根本就不需要中共新的领导班子重新划分和界定,无论是继任者还是新上任者,只要一坐上这种位置,就一定会按部就班一丝不苟地执行,并且与前任比较,只能有过之无不及,绝不会有所轻微松动或懈怠。这是因为中共的大政方略没有丝毫调整和改变,还依然迈的是沉重的老步子。关于这种事实,我们可以根据江胡交班之后,以胡为总书记的新领导集体六年来的现实表现全面得到验证。因此,目前有很多异议、维权和关心中国民主的专家学者大都感叹,在意识形态和打压异见人士方面,胡时代远比江时代厉害,所给空间更为狭小。固然,胡政府为此而耗费国资民财的高昂代价和成本,也非常巨大,比如每年挥霍在金盾工程上的上百亿的巨额开支,把互联网络封锁得跟铁桶似的,这就让人为之瞠目。
   
   在政法方面,其残忍程度,就更加不可想象了。在胡主政阶段,重判和抓捕异议人士、维权人士数量更多。有人统计,这比江时代判刑抓捕的人数多得多。这便充分说明,在胡时代,中共在中国民主进程方面不但没有丝毫松动,恰恰相反,控制倒越发严实了,并且还是不惜一切代价的,是实实在在地开历史的倒车。
   
   也难怪,毕竟邓小平所主导镇压64的屠夫精神,即杀二十万可以保独裁江山再稳定二十年的说辞,依然在某些本身就沾满64鲜血的高官身上淋漓尽致地体现着,如果这些人不更进一步加以严格控制,这恐怕就不正常了。所以,即便在胡主政时期,中国人锲而不舍追求民主,为之大无畏牺牲的豪情一直没有停息过。虽然中国人为了真民主,100多年来,抛头颅、洒热血,已使千千万万革命者为之献身了,但由于民主在中国根本没有确立成功,所以,当现代很多仁人志士一旦认清民主的重要性、迫切性和必要性之后,便还依然前赴后继,毅然决然赴汤蹈火在所不惜。虽然在今日中国,中共统治阶级引导民众只一味向钱看,向娼妓淫乐的腐化糜烂生活看齐,但很多高洁之士,就是对此嗤之以鼻,根本不屑一顾,继续勇往直前地做着属于民主的艰辛工作,哪怕他们这些人的力量多么缈小,对于残酷无情的现实多么微不足道,但他们就是要尝试一下,这就是依然存在于泱泱大中华土地上的极少数中国人的伟大之处。
   
   为了让中国实现民主制度,笔者主张依靠群众,发动群众力量。当笔者长期且深入地与大陆民众打交道之后,笔者也对当前中国绝大多数民众的心理有所了解了。实际上,今日中共的舆论管制与网络封锁,对于绝大多数中国人来说,是真正卓见成效的。否则,只刘晓波一人的文章,如果传遍中国的大江南北与角角落落,也会让被愚昧麻木的全中国人民全面觉醒,这依靠群众力量所推动的民主进程就一定会早日实现。但是,由于网络封锁和舆论管制,凡是这种类型的文章,却极少进入中国绝大多数民众的视野,很难被他们真正扑捉到。而是,确实都被封锁在海外一隅,让极少数人阅读并欣赏着。这就犹如现代纯文学的曲高和寡,民主的很多杰作和佳作,仅仅只用于高素质民主人士之间相互欣赏和交流。真正属于启蒙的大陆绝大多数民众,他们却根本无从知晓。针对网络封锁,虽然有自由门、无界、花园网、世界通等等的破网软件,但这些软件,也仅仅只让极少数人掌握并使用。而这些人中,一般都是坚定信念和意志,确实正在推动民主进程的人;还有就是观望者和娱乐者;再就是用于监视海内外异见人士的网警、国安和国保等人员。如此境况,长此以往,虽然也会影响越来越多的人上到被封锁的这些网站上来,但这种成效,与十三亿的浩荡人口基数比较,又是多么微不足道了。
   
   大陆绝大多数老百姓,如果他们根本看不到这些好东西,连知道都不可能,他们又会怎样认识、理解我们?如果要取得他们的鼎力支持与大力帮助,这又谈何容易?
   
   于是,在现实中国,绝大多数民众由于被愚昧,只有紧跟着党的指挥棒起舞。为此,中共便也敢在国际媒体大言不惭,说党在全中国绝大多数民众眼里,确实永远都是伟大、光荣、正确、优秀、先进的。尤其当很多境外记者深入到大陆采访时,在党的助手们带领下,亲自采访到的信息也是,大陆绝大多数民众依然都普遍认为,中共从来没有做过任何错事,即便已有很多错事由于纸包不住火,已被党完全公开肯定了,但按照党的说辞,群众们也认为党的个别领导人偶然犯点小错误是难免的。毕竟道路是曲折的,人类认识是渐进的,历史是由人在不断摸索中创造而成的。在党化的愚昧教育下,中国的普通民众,如果他们的认识不这样浅薄,也许中国早已自觉走向民主了。而中共直到现在还依然顽固执守一党专制,这完全就是党化教育和愚昧政策所起到的立竿见影的巨大成效,绝不是别的什么原因所造成的。
   
   比如说笔者,在年轻时候,也非常崇拜毛泽东,甚至还向往做毛泽东式的伟大人物。但自从有了民主思想以后,就自然而然抛弃干净了。由此可以充分说明,后天的教育对于中国人的民主素质和文化素养来说多么重要。但是,顽固不化的中共独裁者,不但不为普通百姓创造这种认知条件,还故意花费国资民财的高昂代价,甚嚣尘上地经常整肃舆论封锁网络,还依然大言不惭地公然向国际社会说,中国人目前的素质太低,不适合民主制度。
   
   因此,应该这样说,中国绝大多数的民众,确实还依然是忠于党的。因为忠于党就是忠于祖国,否则,对党不忠,就是不爱国,是敌对反华势力。关于这种观念,对于绝大多数的中国民众来说,已经是根深蒂固的。这些民众普遍都会说,已经几千年了,中国向来都是这种样子,你一两个人能改变吗?当然,如果我们花费更多时间苦口婆心、诲人不倦地开导他们,我想我们一定能说服这些民众一心一意只追求民主。但为了谋生已基本将我等全部累死,我们哪有那么多的时间和精力,又哪里会有这么多的民主人士,分头专业从事这类民主启蒙、宣传、教育和推广的最起码也是最基本的工作呢?
   
   根据中国国情,当党权贵全部养尊处优,无度挥霍国资民财时,指望自上而下的变革,这绝对不可能。笔者便认为,唯有走群众路线,才是推动中国民主进程和社会大变革早日实现的最佳途径。但是,党化教育所造就如此深远、广大、且无边无际的愚昧影响,如果让我们这些没有丝毫资源,且屈指可数的民主人士全部肩负起来,这又怎么胜任得了?
   
   就拿笔者来说,虽然根据中国国情与实际,也倡导发起了中国公民监政会,可是,由于民运根据海外情势多年来所形成的固有习惯,要么非常激进,要么什么事也不做。固然,如此温和路线,首先要得到海外同仁的鼎力支持与大力帮助,这是绝对不可能。而在国内,这又是流氓当局着重管制的对象。实际上,作为无源之水无本之木的我们,共党只等着让我们自生自灭就可以了,根本用不着正面出击,或者还要直接打压。实际上,根据当前表现,我们的很多骨干早已连锅都揭不开了,有的吃了上顿没下顿,朝不保夕,就更不可能将此会确实做大做强了。当然,以此种模式,果真做到启蒙民众、开导民众、动员民众、发展民众的长远工作,一定就难于上青天了。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场