政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[是什么阻碍中国民主进程?]
中华民主先进者联盟
·争取自由解放的中国学生—— 世界学生日献辞
·“民主一日不实现,中国学生运动一日不停止”
·睽睽众目岂容狡辩 屠杀学生罪责难逃
·中国统治者的“进步”
·为死难学生呼吁
·德国纵火案和昆明惨案
·人民是骗不了的
·反动派也该想一想:人民岂可轻侮
·希特勒的法宝应该收起了
·青年教育与思想问题(节录)
·美国的教育和民主
·目前青年运动的主要任务是争取民主
·重视青年
中国私人资本主义必须得到广泛、自由发展的机会
·只有解放区才能真正发展私人资本主义
·战争结束后,私人资本必须得到广泛、自由发展的机会
·毛泽东:“中国人民都不准备实行社会主义 , 谈论立即实行社会主义就是‘反对革命’,试图付之实行就是自取灭亡”
·政治民主和经济民主不可分
·为中国经济的民主而斗争
天赋人权 不可侵犯
·切实保障人民权利
·保障人权
·实现自由是“不切实际”吗?
·有人民自由才有国家自由
·自由不是专卖品/平民人身自由是政治民主的标尺
·保障人民自由的开端
·人民基本民主权利的保障—— 论张君励先生的建议案
·集会结社自由的实现
·人民自由又遭损害,内政部颁限制游行法
·快释放政治犯
·法治与人权
一党独裁,遍地是灾!
·一党独裁,遍地是灾!
·结束一党治国才有民主可言
·民主的正轨:毫无保留条件地还政于民
·中国共产党不是苏联那样的共产党,不会模仿苏联的社会和政治制度
·“共产党员只有与党外人士民主合作的义务,而无排斥一切垄断一切的权利”
·新民主主义的宪政
·一党专政反民主,共产党绝不搞一党专政
·中国共产党彻底实践坚持民主政治、反对一党专政的诺言
·三三制的实质:政权共享
·全民民主优于阶级民主:以三三制为例/三三制:一党专政的天敌
·政权开放才有利于党的领导
·“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈”
·党不能对政府下命令
·政党本身不是权力机关,不能凌驾于群众和政府之上
·论延安学校中支部对群众团体的关系
·政府的权威,不是建筑在群众的畏惧上,而是建筑在群众的信任上
·党员犯法应加重治罪
·中国人民政治协商会议共同纲领
谁使中国不能安定?专制政府!
·谁使中国不能安定?
·合法的罪恶
·民不畏死
·人权和观瞻
·论无耻主义
·风气·秩序·容忍
·“黑 名 单”
·希特勒的“民意”/“守法精神不够”论
·田家英:奴才见解
·田家英:今与昔
世界民主大家庭的家法适用于中国
·全世界民主大家庭的家法适用于中国
·国际民主与国内民主不要分割
·言论思想自由和国际文化交流
·中国人民政治协商会议共同纲领
(共产党带领全国人民革命,其理想是远大的,但在革命成功后,建设实现该理想的政治体制完全是仿照封建专制模式建立的,因而,这便又把全国人民带向了不断与“皇权”政府作斗争的苦难深渊)
·
·郭永丰简历
·
·《中国民主化探索与实践》
·给中共中央胡总书记的信
·
研究与借鉴
·瑞典社会民主主义的特点
·瑞典,民主社会主义的典范
·茉莉:左转右转都是民之福——瑞典大选启示录
·谢韬:只有民主社会主义才能救中国
·孙上清:中国体制创新方略
·
征集万人签名和意见
·中国民主化之路探索一、改中共一般党员为真正人民代表
·中国民主化之路探索二、分解中共政党为两到三个政党
·中国民主化之路探索三、重新成立一到两个新政党
·中国民主化之路探索四、设立民间监政组织
启蒙资料
·共产主义与邪教
·苏联瓦解与中共转型
·中共凭啥要“一国两制”台湾呢?
·46年吁求的真话今天要求更艰难
·楼市怪兽要的就是一党专制的命
·中国人的政治权利被终身剥夺了?
·台湾独立是谁之过?
·毛政权就是党帝制
·中共《宪法》中伪民主的致命伤
·中国政治远不如建国初民主
·我们才是这类共产党人(激励篇)
·曾庆红当国家主席意味着什么(启蒙资料)
·专制与民主等同黑夜与白天(启蒙资料)
·中国用30年完成欧美200年的经济腾飞?(启蒙资料)
·党主立宪是鞭共产王朝的活尸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是什么阻碍中国民主进程?

作者:郭永丰
   江胡时代只是邓时代的发展和延续
   
   谁都最清楚,阻碍中国民主最大的绊脚石是中共官僚权贵本身,尤其是这些执掌生杀予夺之大权,且位居金字塔最顶端的所谓党和国家领导人。
   
   毛泽东时代,由于实行的是一人之下的绝对王权统治,除了毛泽东本人无人奈何之外,毛手下任何人,只要毛看不顺眼,都会不费吹灰之力可以完全否定。在邓小平时代,很多重大事情上,中共政权开始走向了商量,虽然最终还是邓说了算。当这种权力重心不断向多人分散外移时,在江泽民和胡锦涛时代,更加明显突出了。中共所倡导宣扬的所谓集体领导集体决策,在这两人先后主政时期,才真正开始见成效。尤其在胡锦涛时代,这种迹象尤为突出。
   
   按照这种规律发展,如果到了第五代,比如习近平与李克强时代,也许就会达到顶峰。那时,中共可能再没有任何方法和路径继续顽固保守下去了。届时,也许属于民主的开端才会初露端倪。但这种完全依靠体制内在的驱动力,而致使内外部发生缓慢变化的过程,对于众多民主派人士来说,一定会等不及;对于越来越多的普通受苦受难的民众来说,也等不及。于是,在此缓慢演变过程中,就一定会发生很多令人难以预料的事情,甚至是非常大的社会动荡与骚乱事件的频繁发生。直到一发而不可收拾的地步,最终迫使专制政权彻底崩溃。
   
   正因为如此,在中共现行体制下,假若中共政治局的某常委确实就是罪大恶极、恶贯满盈的罪犯,只要该常委把其他八人没有全部得罪,后面还有充当太上皇的前任最高领导人做庇护,任何反对他的常委即便占多数,也把其没有丝毫办法。虽然党和国家的最高领导人负责最终拍板权,该最高领导人即便在心底里也反对这种人,但如果没有其他常委的首先提议与串缀,该最高领导人也只能望罪犯而兴叹,心有余而力不足,自愧弗如。因为,在这样一种体制下,他一人已经说了不算了。尤其在充当太上皇的前任时刻关怀并觊觎他的一切时。这种情况,在邓小平活着时江泽民本人一定深有体会。当邓小平死去之后,作为党核心的江泽民才终于款了身心,挺直了腰杆,也敢公然藐视一切了,比如对属下和服务者随意动粗耍蛮横。可是这种幸运机会对于今天的胡锦涛来说却迟迟难以降临。
   
   虽然有人分析说,真正属于胡锦涛的太上皇应该是曾庆红,但笔者认为,即便真的是曾,实际也是江泽民太上皇权力的延伸与发展,其根源还在江泽民。这便自然而然致使今日胡锦涛,基本上没有任何大作为。所以,如果胡锦涛真有远大抱负和理想的话,那么,真正最希望江泽民早死的人也便只有胡锦涛本人了。只要江一日不死,胡就要一直委曲求全,夹紧尾巴做人下去,即便在位执掌赫赫大权整十年,也是含辛茹苦,忍辱负重,活着非常艰难,也很不容易啊。当然其政绩的平平淡淡与碌碌无为,也便可想而知了,一定也是命中注定的。
   
   毕竟,在九常委的各自分工下,很多具体工作,胡根本无权过问详细、深入和周到,即便他确实有这种心思,但毕竟人在江湖身不由己,还依然只能适应充斥邪恶与腐败气息的大环境,大气候。虽然他也千方百计,想方设法,绞尽脑汁地在体制内寻求可以借助或利用的有效资源,但发现根本没有,便只有按部就班,忍气吞声,不骄不躁,不愠不火继续做好惯性的所谓日常工作。也许对于这种处境的他来说,时刻等待时机便成为他终生的夙愿。毕竟,在这样一种体制束缚下,如果他稍有不慎,一定都如泥菩萨过河自身难保,最终也落得出师未捷身先死的永世遗憾。因此,今天的胡锦涛也便只能如此,继续做稳属于党和国家最高领导人的演员角色。当然只是代表和象征而已,毫无实质内容可言。虽然位居第三的温家宝动不动就冲刺一下,但毕竟底气不足,实力不够,内功乏力,也便只能停留在嘴上,在适当时候过一把嘴瘾,绝不会掀起任何大风大浪的。
   
   网络封锁是党化教育和愚民政策最有效的工具
   
   在九常委的严格分工下,大家都知道,分管意识形态和舆论宣传的是李长春,分管政法和综合治理的原来是罗干,现在是周永康,这根本就不需要中共新的领导班子重新划分和界定,无论是继任者还是新上任者,只要一坐上这种位置,就一定会按部就班一丝不苟地执行,并且与前任比较,只能有过之无不及,绝不会有所轻微松动或懈怠。这是因为中共的大政方略没有丝毫调整和改变,还依然迈的是沉重的老步子。关于这种事实,我们可以根据江胡交班之后,以胡为总书记的新领导集体六年来的现实表现全面得到验证。因此,目前有很多异议、维权和关心中国民主的专家学者大都感叹,在意识形态和打压异见人士方面,胡时代远比江时代厉害,所给空间更为狭小。固然,胡政府为此而耗费国资民财的高昂代价和成本,也非常巨大,比如每年挥霍在金盾工程上的上百亿的巨额开支,把互联网络封锁得跟铁桶似的,这就让人为之瞠目。
   
   在政法方面,其残忍程度,就更加不可想象了。在胡主政阶段,重判和抓捕异议人士、维权人士数量更多。有人统计,这比江时代判刑抓捕的人数多得多。这便充分说明,在胡时代,中共在中国民主进程方面不但没有丝毫松动,恰恰相反,控制倒越发严实了,并且还是不惜一切代价的,是实实在在地开历史的倒车。
   
   也难怪,毕竟邓小平所主导镇压64的屠夫精神,即杀二十万可以保独裁江山再稳定二十年的说辞,依然在某些本身就沾满64鲜血的高官身上淋漓尽致地体现着,如果这些人不更进一步加以严格控制,这恐怕就不正常了。所以,即便在胡主政时期,中国人锲而不舍追求民主,为之大无畏牺牲的豪情一直没有停息过。虽然中国人为了真民主,100多年来,抛头颅、洒热血,已使千千万万革命者为之献身了,但由于民主在中国根本没有确立成功,所以,当现代很多仁人志士一旦认清民主的重要性、迫切性和必要性之后,便还依然前赴后继,毅然决然赴汤蹈火在所不惜。虽然在今日中国,中共统治阶级引导民众只一味向钱看,向娼妓淫乐的腐化糜烂生活看齐,但很多高洁之士,就是对此嗤之以鼻,根本不屑一顾,继续勇往直前地做着属于民主的艰辛工作,哪怕他们这些人的力量多么缈小,对于残酷无情的现实多么微不足道,但他们就是要尝试一下,这就是依然存在于泱泱大中华土地上的极少数中国人的伟大之处。
   
   为了让中国实现民主制度,笔者主张依靠群众,发动群众力量。当笔者长期且深入地与大陆民众打交道之后,笔者也对当前中国绝大多数民众的心理有所了解了。实际上,今日中共的舆论管制与网络封锁,对于绝大多数中国人来说,是真正卓见成效的。否则,只刘晓波一人的文章,如果传遍中国的大江南北与角角落落,也会让被愚昧麻木的全中国人民全面觉醒,这依靠群众力量所推动的民主进程就一定会早日实现。但是,由于网络封锁和舆论管制,凡是这种类型的文章,却极少进入中国绝大多数民众的视野,很难被他们真正扑捉到。而是,确实都被封锁在海外一隅,让极少数人阅读并欣赏着。这就犹如现代纯文学的曲高和寡,民主的很多杰作和佳作,仅仅只用于高素质民主人士之间相互欣赏和交流。真正属于启蒙的大陆绝大多数民众,他们却根本无从知晓。针对网络封锁,虽然有自由门、无界、花园网、世界通等等的破网软件,但这些软件,也仅仅只让极少数人掌握并使用。而这些人中,一般都是坚定信念和意志,确实正在推动民主进程的人;还有就是观望者和娱乐者;再就是用于监视海内外异见人士的网警、国安和国保等人员。如此境况,长此以往,虽然也会影响越来越多的人上到被封锁的这些网站上来,但这种成效,与十三亿的浩荡人口基数比较,又是多么微不足道了。
   
   大陆绝大多数老百姓,如果他们根本看不到这些好东西,连知道都不可能,他们又会怎样认识、理解我们?如果要取得他们的鼎力支持与大力帮助,这又谈何容易?
   
   于是,在现实中国,绝大多数民众由于被愚昧,只有紧跟着党的指挥棒起舞。为此,中共便也敢在国际媒体大言不惭,说党在全中国绝大多数民众眼里,确实永远都是伟大、光荣、正确、优秀、先进的。尤其当很多境外记者深入到大陆采访时,在党的助手们带领下,亲自采访到的信息也是,大陆绝大多数民众依然都普遍认为,中共从来没有做过任何错事,即便已有很多错事由于纸包不住火,已被党完全公开肯定了,但按照党的说辞,群众们也认为党的个别领导人偶然犯点小错误是难免的。毕竟道路是曲折的,人类认识是渐进的,历史是由人在不断摸索中创造而成的。在党化的愚昧教育下,中国的普通民众,如果他们的认识不这样浅薄,也许中国早已自觉走向民主了。而中共直到现在还依然顽固执守一党专制,这完全就是党化教育和愚昧政策所起到的立竿见影的巨大成效,绝不是别的什么原因所造成的。
   
   比如说笔者,在年轻时候,也非常崇拜毛泽东,甚至还向往做毛泽东式的伟大人物。但自从有了民主思想以后,就自然而然抛弃干净了。由此可以充分说明,后天的教育对于中国人的民主素质和文化素养来说多么重要。但是,顽固不化的中共独裁者,不但不为普通百姓创造这种认知条件,还故意花费国资民财的高昂代价,甚嚣尘上地经常整肃舆论封锁网络,还依然大言不惭地公然向国际社会说,中国人目前的素质太低,不适合民主制度。
   
   因此,应该这样说,中国绝大多数的民众,确实还依然是忠于党的。因为忠于党就是忠于祖国,否则,对党不忠,就是不爱国,是敌对反华势力。关于这种观念,对于绝大多数的中国民众来说,已经是根深蒂固的。这些民众普遍都会说,已经几千年了,中国向来都是这种样子,你一两个人能改变吗?当然,如果我们花费更多时间苦口婆心、诲人不倦地开导他们,我想我们一定能说服这些民众一心一意只追求民主。但为了谋生已基本将我等全部累死,我们哪有那么多的时间和精力,又哪里会有这么多的民主人士,分头专业从事这类民主启蒙、宣传、教育和推广的最起码也是最基本的工作呢?
   
   根据中国国情,当党权贵全部养尊处优,无度挥霍国资民财时,指望自上而下的变革,这绝对不可能。笔者便认为,唯有走群众路线,才是推动中国民主进程和社会大变革早日实现的最佳途径。但是,党化教育所造就如此深远、广大、且无边无际的愚昧影响,如果让我们这些没有丝毫资源,且屈指可数的民主人士全部肩负起来,这又怎么胜任得了?
   
   就拿笔者来说,虽然根据中国国情与实际,也倡导发起了中国公民监政会,可是,由于民运根据海外情势多年来所形成的固有习惯,要么非常激进,要么什么事也不做。固然,如此温和路线,首先要得到海外同仁的鼎力支持与大力帮助,这是绝对不可能。而在国内,这又是流氓当局着重管制的对象。实际上,作为无源之水无本之木的我们,共党只等着让我们自生自灭就可以了,根本用不着正面出击,或者还要直接打压。实际上,根据当前表现,我们的很多骨干早已连锅都揭不开了,有的吃了上顿没下顿,朝不保夕,就更不可能将此会确实做大做强了。当然,以此种模式,果真做到启蒙民众、开导民众、动员民众、发展民众的长远工作,一定就难于上青天了。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场