康、梁变法，是历史闹剧

   横舟

   史上记载详细的康、梁变法，实际上是一场历史闹剧。

   在世界各国都在朝着民主社会运行的时候，中国也不例外。中国的知识分子们也在这历史的机遇下，仿照西方和日本的先例，为中华民族的命运奔波。国家实行宪政，走议会制，是最理想的模式。

   可是，中国的知识分子们很快他们就发现，作为大清帝国的皇室，也就是说他们所面对的皇上，不能作为中华民族的图腾存在。就是说，大清皇室不能代表中华民族，作为国家的象征，它只能是作为中华民族的一员。

   基于历史的原因，满清帝国存在了。又由于历史的原因，世界要朝前迈进，可是，满清帝国由于是小民族，又对中原的汉族伤害至深，所以，无法让当时居于多数的汉族人接受。因此，就丧失了它作为中华民族象征存在的可能性。

   作为大知识分子的杨度，很快就发现了这个历史的间隙，于是，他和他的政治集团才演变出袁世凯复辟当皇帝的事件。我们说是事件，就是说它不是闹剧，它是历史的必然。这些国家资深的政治家，和国家数一数二的知识分子们，不会做出荒唐事的。

   世界在朝一个有序的方向发展，西方的社会演变，给东方做出了表率。国家朝民主政治过渡，权力交给民众，这是有识之社会的必经之路。民族需要团结，国家需要凝聚，尤其是中国，是多民族国家，就更加需要一个精神寄托----皇帝。

   按照西方经验，把自己的皇室奉为国家的图腾，既和谐的社会民众，又显得很人性和温和。这一对国家和民族有力又有益的事情，何乐而不为呢？可是。恰恰就是这一地方，我们的情况出了问题。

   中国需要一个皇上，作为精神寄托。可是我们没有合法的皇上。杨度、袁世凯就是要给中国造一个合法的皇上，永世的存在下去。于是，就演绎出了袁世凯当皇帝的事件。而孙中山等人也发现了这个事实，他们是采取了另一个方式，喊出了驱逐鞑虏，还我中华的口号。

   这一事件至少说明了两个问题，一是满清入关的合法性，二是康、梁变法的严肃性。这两个问题在中国历史上都没有被“正统”的史学家们仔细的研究过，这是为什么？可是事实却在历史上依然存在着。

   我们说一个政权的接替，它是天赋法权。可是，仔细的研究满清入关的详细史料，就会发现，它的政权是骗来的。不是靠征服另一个政权后的取而代之，而是把一个政权骗到手后，靠一次次的屠杀这个国家的百姓坐稳的，这也是它久久不能获得老百姓认可的原因。

   作为一个政权，不能让老百姓认可，那它的合法性就存在严重问题了。国家一有事变，就总是要呈现出政权不稳定的危机感，这就是非法政权的特点。为此，我们又可以找到第二个问题的答案了。就是康、梁变法本身就是闹剧，因为，他根本变不成。他们所要变法的主体政权本身就不合法，就不具备办法的条件。所以说康、梁他们的“变法”是闹剧，是一群少爷吃饱喝足后的任性胡为。