答刘世尊先生
    刘世尊先生的这篇文章写的很不错！有一定的认识水平，表现出了对党和事业的忠诚很令洪来敬佩！在此也谢谢世尊先生对洪来的关心！
    世尊先生是站在一个党员对党的忠诚的角度谈了自己对1998年实质性组党的认识，这没有任何错误，洪来也从不否认京津地区党部的朋友们对党的事业的忠诚！
    但是，世尊先生你可能没有意识到，洪来是从党的根本利益出发提出的问题，洪来所指出的是徐文立先生在决策上的根本失误，这在一定的程度上关系到党的生死存亡！
    你知道当初徐文立先生为什么要突然的提出成立京津地区党部吗？你知道他这样做对党的事业的危害程度吗？当然做为一个党员你能在关键的时候挺身而出，已经很令人敬佩！

    但是越是在历史的关键时刻越是要保证党的路线和决策的正确！特别是要同那些拿党的事业为个人的私利做赌注的恶劣行为！
    这是在从根本上维护党的事业！如果世尊先生真是一个很有水平的朋友，就应当站在更高的角度来看待今天的这场纷争！
   你的朋友：吕洪来
   2009年元月6日
   
   刘世遵：本不愿说，又不得不说——与吕洪来先生小谈
   
    一， 我与洪来先生有一面之交。两月前，洪来先生失踪，嫂夫人打来电话告知，我很着急。
   
    二，洪来先生多次对组建中国民主党京津党部有非议，我们入狱前，就有辽宁的朋友不满地同我谈及此事，说吕先生做事鲁莽。十年后，又常见到吕先生谈及此时，对此，我认为非常不妥，本不愿多说，但看到吕先生答建国先生的种种谬说，让我不得不说。
   
    三，先不说成立京津党部正确与否，洪来先生是在不恰当的时间，用不恰当的方式，提出了一个自以为是的错误观点。假如你的意见是在組党的会议上提出，用同大家商讨的方式，哪怕是与大家激烈争吵，那么，我不仅不会反对你，相反，我会敬佩你的直率，有主见；或者，你与当事人私下交流也可，但你不是，你是在组建党部已成事实，你在警方那里关了几天以后，用公开的方式，提出你的意见。也许你会说，你没有这样的机会，但这只能说我们组党的环境差，或者说我们的工作没有做的更好，但这不能掩盖你在不恰当的时间，用不恰当的方式，提出了一个自以为是的错误观点。
   
    洪来先生，你知道吗，党的形象关乎党的生命，为了维护刚刚诞生的党的团结和统一，为了维护党的形象，许多人不计个人得失，冒着入狱的危险做事。在法庭上，明明知道与检察官的唇枪舌剑没有意义，可能还要加刑，但很多中国民主党人做到了义正词严。这是为了维护党的形象和尊严。我记得杭州民主党人朱虞夫先生在得知京津党部成立后说：“只能搭台，不拆台。”这既是一种责任感，也体现了一种人格魅力。而你呢？！
   
    假如你在警方那里关了几天出来以后，不是公开指责，而是建设性地引导党走向更健康的轨道，我认为你吕先生就有领袖之才，但事实上，与此相反，你不是！
   
    四，十年前，由于政治环境等客观原因，中国民主党人不能系统地交流，统一观点，有主张以筹备的方式渐进前行的，有主张在有一定响应后，直接成立党部。前者更多考虑用温和的方式，慢慢来。我认为，这种观点也许能够成立，但有一个前提条件：那就是规模极小，不发展。比如一个人或几个人，宣布筹备一个政党，然而，这样的党是党吗，它有意义吗？其实，一旦它有了一定的影响，有了一定的规模，那么，即使它不叫党，叫什么“功”，当局也是不能容忍的。难道这还需要论述吗？！而你恰恰没有认清这样简单的事实。
   
    而组建京津党部正是在这样的认识基础上完成的，当浙江首起，各省市纷纷响应，有所发展后，当局的镇压是不可避免的，只是时间的问题，同样的牺牲，与其筹备，不如一步到位。
   
    洪来先生，你知道，在你编辑的笔谈中，有一篇我写的文章，不主张組党，主张建准组织，有实无形，但一旦形势有变，我决然冒着入狱的风险参与組党，我认为，这就是“要搭台，不拆台”，这就是团队精神，大局观。
   
    五，目前来看，无论筹备也好，直接建党也罢，都是为了中华民族的自由、民主、尊严和幸福。两种观点，各有考量，只是对当局的认识上有差异，而不存在根本分歧。它是在中国政治环境下的特殊产物。时至今日，已没有过多追究的必要，而应把握当前，着眼未来。
   
    关于此事，我仅此而已。
   
    2009.1.5
   
   
   
   刘世遵[lszdalian@hotmail.com]
   
   中国大连011-86－411－87329255