一人蒙冤，全家受难。信访这个中国特色的管理方式，效率如何？没有亲身经历过的人是没办法体会其中的艰辛。
   
   作为 “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属。从2001年以来，七年来，我们为亲人申冤，跋涉在漫漫的告状路上，一直理性克制着，坚持着。
   

   2008年4月22日，早上9点半我们又来到了福建省人大信访办，将载有《“福清纪委爆炸案”七年未决》的《瞭望东方周刊》第16期递送给信访工作人员时，站在旁边的领导说：“｀福清纪委爆炸案＇我知道，陈科云还是原人大副主任，我印象最深、最突出的有两起案件，一起就是｀福清纪委爆炸案＇，另一起是｀福安集资案＇”。我身边的莆田上访人俞春兰悄悄告诉我：“跟你说话的人是处长，今天早上，为了十二年未决的库区移民款问题，我只身要闯到省人大去找人大主任讨说法，结果被警卫拦在门外，才惊动了处长大人”。
   
   我向处长要求：人大必须负起监督职责，对这起早已没有了法律程序的七年未决案进行有效的监督。处长回答说：“在司法程序中的案子，人大本来是不过问，也不接收材料的，你的材料我们破例都收下了，还帮着转到有关部门，你还有意见？”。我回答说：“处长大人，正因为相关部门不按法律规定的审限时间及时审理，才要求人大部门依法履行监督职能，把监督落到实处，你刚才所说帮我们把材料帮着转相关部门，其运行过程犹如“第二邮局”，没有落实的监督，算什么？”
   
   该处长无奈地摇摇头说：“法律方面你比我懂得多，我们会尽力而为。但是，今天我要给你上一课，我们人大的监督是“事后监督”，不是“事前监督”，你要明白，有好多事，我们也是无能为力，我们没有具体的操作权，还望你们理解为好”。
   
   处长话已至此，说得再多也是枉然。我们深知，并不是这个处长的问题，而是整个制度的问题。我们希望处长在权限的范围内，帮着把印象最深的两个案件其中之一的“福清纪委爆炸案”向上汇报。最后，我向处长提个小小的要求：“现在能否给个回执”？处长很爽快答应了，并让我们稍等片刻。工作人员很快把这次上访的回执单递给我们。还是处长的面子大，到人大信访七年，第一次拿到即时的回执单。其实，我们的要求向来都是微小的，我们一再上访、信访，只想还清事实本来的面目，只想要回失去的东西。
   
   人大的回执单，虽然解决不了根本的问题，但，它可以见证，这一特殊人群曾经有过的努力，以及踩过的足迹。较之其它信访部门，人大有时会给你寄回执单，回执单上写明把相关材料转到某部门，让我们直接找某部门去。其它的部门，我们没收到、也拿不到信访的凭证——回执单，比如：省政府信访办、省检察院信访办、省法院信访办、省效能投诉中心等相关部门，我们向其索要回执单，均以我们这里没有回执单为由，拒绝我们合理的要求。漠视宪法赋予每个公民的权利。
   
   10点半，我们来到福建省检察院信访接待室，把相关材料及《了望东方周刊》递给信访工作人员，请他们转省最高检察院检察长或承办此案的公诉人。
   
   11点，到了新迁址的福建省委信访局，接待人员看到我就说：“你前几天不是登记过了？”他的话把我搞得一头雾水，也许是我频繁上访的原因，导致其把2月22日来过的我误为前几天来过。我苦笑道：“七年来，我们可没少来省委信访局，反映“福清纪委爆炸案”严重超期羁押、严重超审限问题”。该接待人员爱莫能助地说：“你应该找福建省政法委去，那儿有办法解决你的案子，还有省人大和省法院你们也去走走”。
   
   最后，来到了压案不决的福建省高院，却被告知：法官出差了。我们只好到省院信访办投状。
   
   这些踢皮球式的拖延，无时无刻地在当事者遭受冤情的伤口上面撒盐，无时无刻地扼杀着他们作为公民对法制残余的希望，甚至考验着他们的道德底线标准。
   
   但是，作为海峡西岸建设龙头的福建福州市，他们的麻木不仅残害当前，还将遗害未来，令人发指。七年来，除了几个媒体的曝光，福建省党政各有关部门及其信访部门均留下我们声声泪、句句血的控诉材料，却如泥牛入海，至今问题依旧。面对身陷冤狱中亲人望眼欲穿的殷殷期盼，我们心有愧疚；面对着未来，我们茫然。或许我们改变不了什么，但横在我们眼前这条上访路，一条无可回避的路，我们深知这条路很难走，可是除此之外我们还有什么途径？
   
   2008．4．22