不讳言，这个行动是经过精心筹划的，筹划的目的就是合法。不但要符合宪法，亦要符合法律法规，而且是公开透明的，这样活动才能有持续性。
   同时，以严格法律条款来筹划这件事情，也是一块试金石，可以看出有些法律法规是为了限制人民合理权利，还是“因为社会管理需要”，可以看到“因为社会管理需要”之说有多少可信度。如果“因为管理需要”，应该允许我们持续从事这种温和、符合法律的人民行动，而不能再拿法律之外的“政治挂帅”或制定收紧人民权利的法律和法规来解决问题。
   
   行动本计划在两个月前就开始，后来因为“各种原因”而一个星期一个星期的推迟，直到行动前最后一个星期，也因为南京郭泉突然被抓，并被大造舆论，使行动再次推迟。
   

   2008年11月18日，我和杨勇觉得不能再拖了，为了使稍后的行动不出什么问题，我们俩决定先“路演”一下。我们见面后，关掉了手机，并搭乘了几个公交工具，并确认基本没有问题后，打车杀到了南山书城。此前我们放风要去的几个地方，都有公安在“现场宣传暂住证”活动，5月份被那个部门限制自由的时候，那些人开车带我出去经过市中心家乐福，看到很多警察搞“消防宣传”，他们笑着对我说，我们水平提升了吧，我是从那时才知道这是怎么回事的。
   
   到南山后，本来计划的是路演，但实际效果超出想象，虽然途人不多，但感兴趣的很多，我们原来计划有一、两成市民对此关注就不错了，但实际至少超过一半。
   政府搞的事情可以不注意严谨性，但我们一定要尽可能的严谨。
   本来开始是计划用问卷形式回收市民对“您个人认为中国应实行的制度和改革方向”的答案，但后来想想这个方案也存在漏洞，因为人家可以说你把选“1、一党(领导)制度[现行制度]”的问卷都匿藏了起来，为了保障问卷操作的严谨性，我们准备了一个0.7米x1米丝绢布做的大问卷，上面清楚地写着问题，所有选择都写在这一张问卷上，应该就没了刚才的问题，并且要求选了答案的市民，只有签上自己的姓名(最好是有联系电话)，才计入统计。
   同时又再加一个保险，架了一台DV，全程都有连续录像记录，看我们是否有误导说法等，以尽可能的保持公正和尊重调查的真实性和可靠性。(待续)深圳 李铁