去年３月的西藏事件中，中国政府只提3月14日的部分藏民＂打砸抢烧＂，却对3月10日至13日发生的＂藏民和平抗议＂，＂政府逮捕大量抗议藏民＂等细节语焉不详。给中国人的印象是藏人莫名其妙就＂打砸抢烧＂，或被海外势力煽动就＂打砸抢烧＂，国内老百姓因此十分愤慨。
   
    这次中国政府对新疆事件的报道又是使用类似手段，避重就轻，把责任推得一干二净。例如“7月5日20时左右,一些人在乌鲁木齐市人民广场多处猖狂地打砸抢烧。"之类的不交代前因后果的报道明显是误导世人。
   
    ＂打砸抢烧＂自然是十分错误的，那么我们来看看到底新疆＂打砸抢烧＂之前的几个小时发生了什么？

   
    以下是我翻译的事件经过，来源自维基百科全书（http://en.wikipedia.org/wiki/July_2009_%C3%9Cr%C3%BCmqi_riots）
    =====================================================
    抗议初期
   
    南华早报报道，一个名为Gulinisa Maimaiti的目击者，她３２岁，在一个外国公司工作，她参加了早期的抗议活动。她说，起初只有３００个抗议者，集中在乌鲁木齐人民广场，要求调查６月２５日广东有人死亡的群殴事件。她说暴力行为在人数增加到１０００人，并拒绝解散的时候才开始。
   
    流放的独立组织，世界维吾尔协会说，抗议起初是一个和平的集会，抗议歧视和要求对韶关事件作出解释。
   
    新疆政府和乌鲁木齐政府也确认抗议起初并不是暴力的。７月６日的形势发布会上，新疆维吾尔自治区主席展示了暴力事件之前的官方细节和时间表。他说，７月５日下午５点，超过２００人在乌鲁木齐人民广场集合，警察拘留了７０个头领，快速控制了形式。随后一群人集中在少数民族街区，在解放南路，二道桥，山西胡同一带。大约下午７点３０分，超过１０００人聚集在山西胡同的医院前。大约下午７点４０分，超过３００人阻塞了人民路和南门区，警察试图控制形势，驱散人群。
   
    乌鲁木齐市长在７月７日的新闻发布会上，也做了类似的报告。他说，抗议者通过网络（例如QQ组）组织暴力事件。他说下午７月５日的下午６点２０分，超过２００人集中在乌鲁木齐人民广场，被＂劝说＂离开。大约下午７点４０分，超过３００人阻塞了人民路和南门区被快速驱散。
   
    升级和扩展
   
    纽约时报引用目击者的话说，暴力开始在大约７月５日下午６点之后，抗议者走上街头。警察和抗议者开始对抗，随后的抗议者和警察的冲突，导致了焚烧和砸毁车辆。起初，至少１０００维族人涉及暴乱，人数也许升至高达３０００人。
   
    。。。。。。。。。
   
    =====================================================
   
    从以上的报道可以看出事件过程：
    1.早期抗议是和平的（和去年的西藏事件的头几天一样），
    2.随后发生的是７０人被拘留，
    3.更多不满的维族人涌来，
    4.警察和抗议者的冲突，
    5.并最终导致殃及无辜汉人的暴力事件。
   
    政府对游行示威的手段是一成不变的，＂驱散，拘留，逮捕，镇压＂。这样的处理手段，任何和平游行都可能演变成暴力事件。政府永远也学不会＂疏导＂，＂对话＂，＂协商＂，＂妥协＂。
   
    西方国家的游行示威罢工为什么很少产生大的冲突？
    原因一，对话，协商，谈判，能有效化解矛盾激化。
    原因二，警察会尽量不激化矛盾，有时候还宽容偶尔的小的过激行为，更不会无缘无故拘留示威者。只要示威者在示威过程中没有过激行为，警察不会去激化矛盾。而中国政府在去年西藏事件，和今年新疆事件中，拘留大量和平示威者，很可能是矛盾激化的导火索。
   
    暴力事件的发生是不幸的，镇压所造成的尖锐的民族对立，也需要时间（往往需要几十年）来慢慢化解。加拿大并没有强硬镇压要求独立的魁北克，也没有逮捕所谓＂分裂国家罪＂的魁北克党魁，而是让魁北克人高度自治，并把法语定为加拿大官方语言。结果是要求独立的魁北克人越来越少了。也许，在中国政府的眼里，加拿大政府太软弱了，应该对魁北克人杀无赦。
   
    如果中国政府不能学会用疏导来解决民族问题，而一味地使用强硬镇压手法，并扣上疆独之类的帽子（此事件过程，维族人并没有提什么独立要求），扣上海外势力煽动的帽子以转移视线，也许会有更多不幸事件发生，这是我们不希望看到的。希望胡温政府应该从中学习到一点什么，用大局观，用世界观，用宽容来看待和解决民族问题。
   
    ２００９年７月８日 凌岩
   
   

此文于2009年07月08日做了修改