为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    朱健国文集
[主页]->[独立中文笔会]->[朱健国文集]->[大陆官场的“张居正热”]
朱健国文集
·访旧半为囚
·袁庚与朱健国访谈录:哀巴金“不得好死”
·“天下粮仓”与“信阳事件”——兼论新旧“新权威主义”
**2003年**
·张艺谋与刘晓庆
·民主的新途径——《让企业文化起来》随想
·“正义”在悖论中争扎——第四种角度看“倒萨”
·为余杰说几句话
·惟有孤独多壮志——白桦珠海说孤独
·向任仲夷请教
**2004年**
·“诱奸时代”未远去
·“第五个伟大”的悖论
·“特殊部门”如何反腐败?
·改写施蛰存悼词
·“余秋雨家谱研究”建议
·论“余秋雨首次宣称自杀威胁传媒”
·余杰新评余秋雨与魏明伦—余杰在2003年11月回忆“二余风波”
·余秋雨五个“新鲜谎”
·朱健国:读余秋雨“文革力作”两篇
·关于“京钟荆饿死近10万人”的背景故事
·试想“周扬李贽碑”
·监狱流行杂文
·朱健国:牧惠在2002年6月4日
·雷宇呼吁为“海南汽车事件”翻案—孤岛上的雷宇
·“共生网” 与“思想环保”
**2005年**
·黎子流可敬—论黎子流不远千里从广东专程来京哭别赵紫阳
·鄢烈山的“阿喀琉斯之踵”—“公民写作”中的“焦大故事”
·评点“笑蜀护鄢”——再驳“公民写作”
·笑蜀:敬回朱健国一二三
·鄢烈山为何说“现在中国已经是民主社会”?——答“齐天太圣”公开信
·黄大川:关于朱健国、鄢烈山、笑蜀诸君之争不得不说的话
·三驳“公民写作”——再答笑蜀
·四驳“公民写作”——恳请鄢烈山帮助
·探访焦国标的思想背景——向焦国标致敬!
·“巴金主编”乃《收获》的商业欺诈行为—关于《收获》杂志假冒巴金名义的投诉
·试说乾隆初期的人权“巨大进步”——五驳“公民写作”
·张耀杰:与朱健国论公民意识和公民写作
·周延明:朱健国鄢烈山之争似可暂告段落
·每一个“舅舅”都该对“外甥”忏悔!—铁穆尔谈《1958年笔记》
·《南方周末》为何歪曲李锐?——六驳“公民写作”
·深圳人重评梁湘
·“人权测量点”——七驳“公民写作”
·“裕固族”1958年“大抓捕”解密
·胡适为何不反鲁迅?——八驳“公民写作”
·贺袁庚“九十初度”
·向“大清国”学习什么?
·朱健国访领奖前夕的程益中:中国今日冤狱遍地
·"天安门"是什幺级别?
·“共生主义”初探
·“诱奸时代”未远去
·央视用《满江红》向“六四”致哀
·20世纪中国杂文真相随想
·朱健国流布“共生论”的“轴心杂文”(11篇)
·试论焦国标与何清涟的分野—“阳光男孩”与“阴影女孩”
·《国际歌》是否该“圈禁”
·何家栋思想访谈:保卫焦国标就是保卫言论自由
·胡锦涛在抛弃深圳
·鄢烈山特赦张德江
·深圳候选“全国文明城市”天理不容
·“唱支山歌给党听”与“说段民谣给党听”
·“悼念巴金”考验中国文化界
·深切悼念改革家任仲夷先生
·胡耀邦七保“蛇口政改”
·《收获》杂志宣布——巴金继续主编2006年《收获》
·巴金女儿李小林接手《收获》
·"一句真话"有多重?——质疑《南方周末》的2006年
**2006年**
·元旦新感悟:今日中国是“治大国如办企业”
·鄢烈山为何痛诋“体制外思维”—试论“体制外”与“体制内”
·翟鹏举:我看朱健国和鄢烈山之争
·“文化自治”的号角刘宾雁
·“状告《收获》”立案
·评点《收获》诡辩
·“冰点事件”与《南方周末》命运
·“批鄢一年”的“收支帐”
·朱健国建议停开“两会”
·“荔香坊”为何抢占邓小平的风景?
·徐友渔的一个细节
·以“中国外汇储备世界第一”为耻
·“《收获》案”4月28日重新开庭审理
·“《收获》案”辩论六大要点
·"朱健国告收获一审败诉"内幕
·六万儿童难上学,深圳爆发“小学荒”
·关于恢复”蒋介石隆中题词“之呼吁
·“文革十大新说”在纽约初现
·罗湖法院阻止“收获案”二审的“新鲜谎”
·声援《纽约时报》
·升级唐山悲剧的两大罪人
·谁在围剿王朔? ——试看批判王朔大潮
·“收获案”原告代理律师汪腾锋遭报复
·朱健国强烈抗议深圳中院违反“合议庭”审判法
·“深圳中院”盛行假“合议庭”
·“深圳法院”全国唾弃
·“南都”为何抗议“富士康案”和解
·“国台办”逼“富士康案”和解!
·请温总理为狂犬病死难者一哭
·孙中山秘书之孙怒斥国家地震局局长
·“收获案”又有新戏: 审判员冒充审判长
·关于“中国第一思想犯” ——与鄢烈山和谈的“四项基本原则”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陆官场的“张居正热”

   来源:动向杂志

   汪洋喜爱张居正

   八月二十三日,《羊城晚报》在「报眼」披露「汪洋喜爱张居正」──「昨日,省委书记汪洋出席省委办公厅举办的第一期『读书学习讲堂』活动,……发言的同志结合阅读《张居正》、《让思想冲破牢笼》、《包容的智慧》、《致加西亚的信》、《新加坡为什么能》、《消费文化与后现代主义》、《面朝大海,春暖花开》、《世说新语》等着作,联系工作和人生。」

   众所周知,省委办公厅即省委书记的「大脑」,广东省委办公厅喜爱之书,必是广东省委书记汪洋热爱之书。这一消息显然是透露,二○○九年汪洋最爱读的书乃长篇历史小说《张居正》。

   这信息首先让人闪回一个旧闻:四个多月前──二○○九年四月一日,「储君」习近平以国家副主席身份专程赴河南兰考县焦裕禄纪念园接见焦裕禄子女,号召全党将焦裕禄作为永远的必读书,「焦裕禄精神跨越时空、历久弥新,永远定格在历史上,永远不会过时」。新华社专门发表长篇通讯《让生生不息的焦裕禄精神发扬光大──习近平兰考缅怀焦裕禄记》。

   习近平内定「十八大接班人」,公众早通过小道消息和公开报道得以确认,身为中共政治局委员的广东省委书记汪洋,却无视「皇储」要求重读焦裕禄的号召,意味着什么呢?

   也许汪洋真的思想解放,厌烦党八股,拒绝红色经典?

   但人们多怀疑汪洋只是借此向胡总示忠而已。

   据知情人透露,由於「天子近臣」喜爱《张居正》──胡锦涛办公室人手一册《张居正》,并调看四十三集电视剧《张居正》,这显示总书记极重视《张居正》。「上有所爱,下必所好」,目前至少已有十七个省的省委常委,人手一册《张居正》。俞正声甚至在上海宴请《张居正》作者熊召政(湖北省文联副主席),交流「感悟张居正」。

   此次《羊城晚报》披露「汪洋喜爱张居正」,算得是这一说法的公开注释,证明中共高层出现「张居正热」,确凿无疑。

   「当今皇上」和「明日天子」,一个秘密喜爱张居正,一个公开重树焦裕禄,中共「内张外焦」?耐人寻味。

   但从眼下看,人多说是「张居正打败焦裕禄」──除习近平外,至今不见有高官真正重读焦裕禄。

   如是,其深层政治文化意蕴何在?

   《张居正》否定清官让高官痛快

   四卷本长篇历史小说《张居正》自二○○五年获得「茅盾奖」,特别是电视剧《张居正》二○○九年一月播出后,熊召政频频到北大等文化重地解析《张居正》。今年七月二十五日,熊在凤凰卫视《世纪大讲堂》,专题讲演《张居正》的「史实精神与当代意识」,坦陈《张居正》的主要特色是否定清流(清官)──

   熊说:「我在写《张居正》里面,我觉得我提炼了一个观点,就是循吏和清流。清流就是坐而论道,你让他具体去干任何一件事,他干不成,但说起来头头是道。循吏什么人呢?就是小平同志说的,不管白猫黑猫,逮住老鼠就是好猫。他可能在任何问题上,首先不做道德上的判断,而是想的是成功失败与否。我知道按照当今的我们的一些标准,我如果提炼出这一个观点,它可能同我们流行的一些哲学、一些文化人的观念有冲突。但是事实上历史上王安石也好,改革之所以失败,就因为他过於清流,缺乏政治家的变通。」

   无须有道德,只要能干成一点事就足矣。如此《张居正》,好!高官们争相拍手。是啊,中国三十年改革,所以能逃出历代改革必败的宿命,就是因为小平同志的「猫论」重循吏,贬清流。百姓只知今日中国超级腐败,却不知道没有今日中国超级腐败,就不会有中国高速复兴,成为世界第四经济大国的伟大成就。

   看到胡总喜爱《张居正》,大员们放心了──原来总书记大叫反腐,只是「减兵增灶」,虚张声势,敷衍百姓和清流,胡总真正喜爱的还是循吏──循吏尽管有些腐败,但是忠於上级,令行禁止,特别能借助腐败开道,化腐朽为政绩。较之思想自由化,迷信现代民主的清流,最善於「讲政治」,更让党觉得「可靠」。张居正一生,既有投靠宦官冯保残酷压制竞争对手的政治腐败,又有贪财好色的生活腐败,但只要有政绩,且始终忠君,也就仍然是名垂千古的「救时宰相」。

   封疆大吏们特别感谢《张居正》旗帜鲜明地主张:「一个人一味地崇高,做好人可以,做政治家不行,做企业家也不行,做文学家也不行。做好人,一辈子做好人,绝对成不了伟大的事业。」(熊召政语)

   有了「张居正热」,大陆贪官皆可高枕无忧了──圣上永远不会真正反腐败。有人甚至建议,政府应当鼓励百姓都来看《张居正》,组织上访者看《张居正》,这可以让许多刁民平息怨恨,懂得腐败是中国社会前进的必需的润滑剂和成本,只有腐败才能让中国富裕──只有张居正式腐败才能救中国。

   乐极生悲

   张居正改革到第十年时,曾颇有成功感,不料翻年就「人亡政息」!去年胡温也自以为三十年改革国富官强,奥运隆重,但今年便哀歎金融危机,内乱外叛──新疆「七·五」民变为六十年未有之变,朝鲜、越南剑逼北京,周边环境恶化令人担忧。

   四百二十七年前的悲剧──一五八二年张居正临终前的乐极生悲,正随着「张居正热」在今日中国重演!不论是张居正打败焦裕禄,还是焦裕禄战胜张居正,皆是中国人的苦难!

   一如清官海瑞没能救活明朝,循吏张居正没有挽回大明,焦裕禄的革命精神也没有让中国人真正幸福,邓小平的改革方略也仍然陷中国人於更多冤愁──邓小平坦白:改革后的中国困境,丝毫不比改革前少。

   历史证明,在中国这块专制传统深厚的大地上,任何不进行政治体制改革的改革,不论是清正如王安石,还是权谋如张居正,都必然难逃惨败!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场