民主党派高层人物的两封信 /谢泳文集

事情起源于1957年4月30日，毛泽东在最高国务会议上，决定他不做下届中华人民共和国主席候选人，陈铭枢赞成毛泽东的这个选择，而黄炎培、陈叔通认为中国不能没有毛泽东。一个历史细节是黄炎培、陈叔通选择先给刘少奇和周恩来写信，表示忧虑，主张慎重，而陈铭枢却直接给毛泽东写信，赞成毛泽东退职，认为这是消除个人崇拜，是礼让为国。历史非常简单，陈铭枢的信惹恼了毛泽东，而黄炎培、陈叔通的信，却给毛泽东留下了曲折表达他内心真实想法的余地。

1957年5月1日，陈叔通、黄炎培给刘少奇、周恩来的信中特别提到：“昨毛主席于会上最后提到下届选举主席不提毛主席的名，并嘱我们透露消息。”毛泽东在陈、黄信上有几处批示，其中一处是：“此事去年在北戴河已在几十人的会上谈过，大家认为可行。并且谈到党的主席，也认为将来适当时机可行，只是暂时还不可行。”毛泽东还在信上特别说明：“请看末页我写的一段话及文中四处注解，都要印上。”这四处注解透露了毛泽东的一些心声，其中一处说：“我仍存在，维系人心的个人威信不会因不连任而有所减损。”几乎同一时间，在陆定一报送中央的一份《高等学校整风的情况简报》上，针对当时北京大学一个学生的文章《我的忧虑和呼吁》特别批示：“完全造谣，但值得注意”。这个北大学生的文章即注意到了当时中共高层的分裂。综合当时的一些历史细节和文革期间毛泽东与刘少奇、彭真的冲突，应该说，由“鸣放”到“整风”的突然变化，可能确实与中共高层的分歧有关。

关于这一历史事件的史料，《建国以来毛泽东文稿》第6册中有黄炎培、陈叔通给毛泽东的信及毛泽东的批示，但却没有收陈铭枢的信，但我们可以通过其它史源来寻找陈铭枢致毛泽东信的内容。

1958年12月16日，民盟中央召开过一个座谈会，当时民盟中央副主席胡愈之曾传达了周恩来在12月15日全国政协常委扩大会议上的一次讲话，这个讲话内容完整保留在当时民盟中央内部出版的一份“阅后收回”的《中央工作通讯》（1958年第1号）上，我没有查最近出版的《建国以来周恩来文稿》，不知是否收了这个讲话？我感觉不会收。

周恩来的讲话是要向民主党派解释，中央赞成毛泽东的选择，但同时又认为陈铭枢给毛泽东的信是“恶意污蔑”，但却始终没有正面公开陈铭枢的原信。周恩来说：“正在这个时候，右派分子利用党整风，进行猖狂进攻。右派头子陈铭枢于5月18日上毛主席书对主席进行恶意污蔑，造成主席退职，说是可以消除个人崇拜，是礼让为国。陈铭枢和其它右派分子，在当时以为有机可乘，如毛主席退职，可以按照资产阶级的办法，来轮流坐庄。因此，在去年五、六、七月，忙于反右整风，毛主席所提出的意见，所以暂时只好不谈。”周恩来讲话，从国内国际六个方面分析，认为毛泽东退职的选择时机是成熟的，顾虑是可以解释的。但对黄、陈和陈铭枢二信的判断却是：“所以现在提起两封信，很有必要。右派同我们是敌我矛盾，是怀有恶意的。黄、陈二老写信，表示忧虑，是出于善意，但这种忧虑是暂时的。说到最后，主席的考虑仍然是正确的。”毛泽东内心是真退还是假退？后来的历史作了很好的说明？刘少奇、周恩来内心是真想让毛泽东退职，但还要讲出许多“中国离不开毛主席”的理由，还是黄、陈更了解毛泽东，而陈铭枢则以假为真了。

1997年中国文史出版社出版的《陈铭枢回忆录》，基本没有涉及他1949年后的经历，但他给毛泽东的信却成了历史的重要文献。当时中国内部政治斗争相当复杂，民主党派高层人物忧国忧民，凡顺应世界潮流的建议，一般总与政治斗争发生冲突，常常为人利用，在那种政治内争中，不可能再有什么是非，中国当代历史的复杂性常常体现在这些细节中，传统政治讲权谋，现代政治讲诚信，陈铭枢用现代政治思维判断毛泽东的选择，其结果也就可想而知。