|
华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等 华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
一这是物则堂网友2009-11-06在东海新浪草堂《请云尘子先生负起责任来》一文后的发言（今天重看，已消失，当是被新浪网管删除，好在当时已录存。东海从不删客人留言，无论善言恶言。但一些留言消失，皆与东海无关。）：
“云尘子在华夏复兴网没有实权，所以看似很有地位，实则处境艰难。网站由信而好古出资创办，委托云尘子管理，主要是看重其学识与声望，但遇到大事，还是由信而好古决策。论坛里舍园华胄吴飞等一批少壮激进派占据论坛内舆论主流，云尘子其实是孤立而受排挤的。上次讨论掌掴阎崇年事件，云尘子认为阎崇年理应受到批判，但打人不对，结果遭到舍园华胄一干人等围攻，言辞偏激狂热，尽是些应该手刃阎贼之类的胡话，居然受到坛内的一致赞同，没有一个人为云尘子说话，云尘子最后只能选择沉默。这次舍园华胄擅自封锁东海派，引起云尘子不满，但因为信而好古已经下了决定，云尘子也无法再解封东海，只是稍微处理了一下舍园华胄，按照版规撤销其超级版主的职务，降职为普通版主而已，结果又捅了马蜂窝。一周以来，舍园华胄等人大肆攻击云尘子，言辞极端而可笑，比如说东海肯定汪精卫就是否定抗日，侮辱中华先烈，所以东海不忠不孝，云尘子同情东海，所以与其同罪。吴飞把东海比成少正卯，把舍园华胄比成子路，指责云尘子不去讨伐少正，反来处罚子路，真是一派胡言。”云云
这段话如果属实，所透露的信息耐人寻味，也为华夏复兴论坛“名为华夏实蛮夷”的判决提供了进一步的证明。
“云尘子认为阎崇年理应受到批判，但打人不对，结果遭到舍园华胄一干人等围攻，言辞偏激狂热，尽是些应该手刃阎贼之类的胡话，居然受到坛内的一致赞同”这不是蛮夷集团是什么？
当然说“集团”是夸张和嘲讽的说法。这类扛着“皇汉”、“华夏”招牌的猛人，只敢打打死老虎（如满清政府）至多掌掴一下七老八十的老头子逞威，在现实生活中却是十分怯懦的，面对诸多现实问题和社会不公现象大多不敢置一词。
所谓“集团”，不过是一个临时、零散、极端边綠化的小团伙而已，乌合之众、苟合之群而已。别看他们在虚拟世界狂热叫嚣喊打喊杀骂骂咧咧勇不可挡，其实没有什么真实力量，也没有什么正人君子及正常人会对此辈正眼相看。
二这类猛人最喜欢诽谤不同意见者为汉奸，谈到汪精卫时则喜欢拿法国贝当对比说事。汪精卫与贝当有相同也有不同，对一战英雄贝当在二战中“曲线救国”的和平运动的评价，贝当到底是法奸还是民族英雄，至今仍众说纷纭。这些问题，涉及面太广，且留给历史学家去研究吧。这里仅提一点：汪精卫与贝当受到的“待遇”大为不同，汪精卫死了还被炸坟，化骨扬灰，国共两党都无人说一句公道话或同情的话，而贝当则得以“从宽处理”。
据了解，二战结束后，贝当被捕，开始被定为“叛国罪”而被判处死刑，但不少人不同意这种判决。被告律师警告说：“当国家需要统一时，这种判决将会分裂国家。”“如果贝当被处死，贝当苍白的面容就会永远留存在你们的记忆之中，而且法国人民也会捶胸感到痛心。”后来改判终身监禁。
同情贝当为之“说情”者众，戴高乐也是其中之一。“说东海肯定汪精卫就是否定抗日，侮辱中华先烈，所以东海不忠不孝，云尘子同情东海，所以与其同罪。”如果这样的逻辑成立，法国戴安乐将军岂非成了“法奸”？
三另复须知，肯定汪精卫的动机、精神不等于完全肯定汪精卫的具体行为（我在肯定汪精卫的动机精神出发点但认为其智慧事功有缺。东海论汪系列旧作，起承转合起伏跌荡，作为一个整体，不宜分割开来。）更不等于“否定抗日，侮辱中华先烈”而是完全相反，认真全面看过东海旧作者，自有公论。至于说“云尘子同情东海所以与其同罪”就更荒唐了。
要知道，汉奸及卖囯叛国等不是言论可以成立的罪名，要有具体行为，要依法律而定。即使有人真为汉奸及卖囯叛国者辨护，也不“与其同罪”否则，当时为贝当元帅辨护的律师岂非作了“法奸”犯了“叛国罪”？遭受“皇汉”猛人们恶意诽谤者完全可以诉诸法律----只是没人愿意与这类“马甲军团”中的低级蛮夷、无知懦夫计较罢了。
值得同情的是，云尘子作为一个儒家，没有实权而“作之虚君”，任其胡为而无力导向，反而常“遭到舍园华胄一干人等围攻”、“大肆攻击”，自取其辱，更严重的是被恶意利用，让世人误以为华夏复兴网的野蛮就是儒家的表现，实在不值得又不应该，对儒家及自己的形象都不负责任，如果因循“坚持”下去，孔夫子重生，只怕不会曲予谅解。国家名器不可以假人，“儒家名义”也一样。2009-11-8东海老人
| 