美国白宫公布了总统奥巴马接受广州《南方周末》（简称《南周》）专访的问答全文，出人意料的是，与《南周》上周刊登的内容基本一致，即《南周》的报道并未如传闻所说，删除了奥巴马在访问中谈人权、新闻的内容，中美原本可能因这次专访而起的外交风波似乎也可以平息了。
   但是，《南周》向奥巴马提出的问题实在太幼稚，有悖其一向敢言的风格，也未刊出奥巴马的题词，加上中宣部明令禁止内地报章、网络转载《南周》专访，让人看到藏匿幕后的中宣部，的确棋高几招，硬是把美国及奥巴马耍弄了。
   美方要求安排《南周》专访奥巴马，据传由中共总书记胡锦涛拍板同意。但中宣部深知，一旦事后再去勒令《南周》删除敏感内容，可能引发美方不满及外交风波，因此来一招先下手为强，拟定一份「提问提纲」，要《南周》照办。《南周》虽然敢言，但显然也无力承担外交责任，不得不向主管意识形态的沙皇屈服。
   外传《南周》专访奥巴马时，中宣部高官在场督阵。但美国驻华大使馆澄清，在采访现场，甚至在奥巴马下榻的酒店，都没看到任何中宣部的人。这正是中宣部又一高招，既压服《南周》，又制造了自己不在现场的证据，美方被人卖了，还要替人说好话。
   既然《南周》已照中宣部的旨意提问及报道，为甚么中宣部还要禁止内地报章、网络转载？这恐怕是中宣部耍弄美方及奥巴马的又一招数，是要让美方明白，甚至让外国政要明白，任何无视其权力的采访、报道，都会受到管制，让人看到中宣部的丑恶嘴脸：要藉中国传媒表达你们的意见，还要先过我这关！

   其实，中国传媒、网络坚持采用奥巴马、白宫的译名，而不愿采纳美方提出的欧巴马、白屋，除了有习惯问题外，最大的障碍也在中宣部。如果中宣部一声令下，中国的传媒、网络还不是一夜之间，就可以采用新译名？
   （香港《苹果日报》　2009/11/22）