|
「你是不是党员？」 内地官员的荒腔走板，在互联网的强劲探射灯下无所遁形。刚被网民封为「最牛官腔」的是，河南省郑州市财政局一名处长的狂言。在记者查问当地养犬办1,200万元管理费去向时，这位处长反问：「你是不是党员？如果你要采访这笔费用的开支，就必须获得我们局党委和新闻发言人的批准！」
于是，「你是不是党员？」成为网民抨击时政、插科打诨的流行语，也令人想起今年6月，也是在郑州，市规划局副局长逯军被记者问及经济适用房用地被用于建别墅一事时劈头反问：「你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？」
内地传媒的评论多聚焦这些官腔所反映的官僚主义，官员的傲慢与偏见，对公众知情权的剥夺。但是，官员屡屡以是不是党员去诘问记者，不仅是心态使然，更是一党专政的制度使然，这恐怕是内地舆论不敢触及或不能触及的雷区吧？
就在本月4日晚上，上海一名驾宝马车的司机被交警截停时，怀疑因醉酒驾驶，拒不下车接受检测，还向交警出示一本红色的「党员证」，大有以党员证作为免检通行证之意。当地传媒称，涉嫌醉驾的司机是金山朱泾工业区一间公司的总经理，虽然未确认司机的官员身份，但其心态与郑州两名官员如出一辙：中国还在共产党领导下，是不是党员可以获得不同的待遇。
这种畸形心态，可以说是中国现行宪法的折射。中国《宪法》一方面规定「任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权」，另一方面又强调共产党的领导地位将「继续巩固」、「长期存在」。到了地方官眼中，这种领导地位自然转化为可超越法律、制度规定的特权，可以漠视公众的知情权。
显然，在宪法、法律及制度上的党员优越地位未得到纠正之前，就难免有官员再以「你是不是党员」为由去封锁新闻、封锁真相，就难免有人再用党员证去作威作福。一如网民所说，没有最雷，只有更雷。
（香港《苹果日报》 2009/11/8）
|