百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    08宪章
[主页]->[百家争鸣]->[08宪章]->[房峰辉政变的性质----与天外客先生商榷zt]
08宪章
·何勇纪委敲开金融资本的大门
·欧洲纪念六四二十周年活动
·《08宪章》签署人王仲夏被软禁
·纪委书记被咬:全市禁狗杀狗
·纪检成现代“东西厂”?
·野三关镇纪委书记谈邓玉姣案
·08宪章签署人刘沙沙继续绝食
·惊诧纪委成腐败重灾区
·08宪章签署者黄伟赴天安门广场
·六四20周年纪念渐进高潮(1)
·香港市民纪念六四20周年游行
·绝食中的刘沙沙处境艰难
·刘沙沙绝食第九天被送进医院
·今天我们都是白衣人/夏业良
·从天安门广场到零八宪章
·六四期间唐荆陵被软禁
·“六四”核心问题是出兵屠城
·监视居住到期刘晓波仍被关押
·纪委书记肇事:警未到人已走
·《08宪章》和中国民主化道路
·软禁中的“社会良知”
·公安通知延长刘晓波的监视居住
·施英:“绿坝”的要害是防民之口(1)
·08宪章签署者再遭监控,刘晓波案将给说法?
·双规:规避法律,架空司法,执行党国意志
·桑普:双规对司法粗暴践踏
·揭开官员公款出国游的潜规则(2)
·签08宪章谈64两青年面临劳教
·丁子霖:呼吁各方,营救刘晓波
·当局要求刘晓波撤换辩护律师
·刘晓波被逮捕,海内外声援不断
·“大国崛起”却怕人民说话
·是劉曉波有罪,還是國家有罪?
·中纪委贪官正鲸吞广东帮资产
·中纪委贪官正鲸吞广东帮资产
·美国对刘晓波被捕"深深不安"
·刘晓波见律师起草宪章不犯法
·扼杀言论自由只会带来动荡不安
·刘晓波案是政府恃权指白为黑
·中纪委官员用什么名目出国?
·中纪委贪官窥视广东帮资产
·海外呼吁授予刘晓波诺贝尔奖
·我为什么签署“0八宪章”?zt
·国际笔会对刘晓波被控表愤慨
·网络民主让中共抓狂
·美议员呼吁中国释放刘晓波
·维园征求签名要求释放刘晓波
·铁血换不来新疆稳定
·逮捕刘晓波就是逮捕《08宪章》
·胡平/谈谈民族自治问题
·联合国宪章明确规定民族自决权
·零八宪章论坛对75惨案的声明
·接纳08宪章不致新疆流血冲突
·重兵驻守,双方迟早再爆冲突
·报道纳米比亚查胡锦涛儿子公司腐败的网易与新浪科技频道被关闭
·北京调整西藏政策的试验
·《零八宪章》签名已9300名,第十五批签名人正式名单(536人)
·以公民运动践行《零八宪章》
·零八宪章签名者留言选摘(37)
·杨建利宣传宪章呼吁救刘晓波
·08宪章签署人罗勇泉写诗获罪被劳教
·零八宪章签名留言选登(36)
·胡总:您不能这样做!
·中共“逢俄则软”
·胡锦涛为何拒绝这根救命的稻草?——读《零八宪章与中国变革》
·长江后浪推前浪又到新人推出时
·胡锦涛先生正在担心什么?
·《08宪章》签署人蔡爱民失踪
·中共三条核心利益排序内涵
·美前司法部长请求旁听对刘晓波的政治审判
·美前司法部长要求旁听刘晓波案庭审/RFA
·8964屠城后成龙刘德华梅艳芳领唱“我是中国人”
·金大中的国葬与刘晓波的入狱
·刘晓波再次获准会见律师
·集權專制沒有真正的智囊
·辩护律师尚宝军谈与刘晓波会面
·言論自由損害誰利益--评汪洋谈话
·余杰:集权专制没有真正的智囊
·古原:从大阅兵阅极权
·新疆首惩针刺客未提作案动机
·古原:从大阅兵阅极权
·面对难题:外媒眼中的朱镕基
·面对难题:外媒眼中的朱镕基2
·当然喜欢朱镕基
·房峰辉政变后大陆人权恶化
·房峰辉政变后大陆人权恶化
·房峰辉政变数天,人权急剧恶化
·房峰辉政变数天,人权急剧恶化zt
·房峰辉四中全会向中央发难
·房峰辉四中全会向中央发难
·房峰辉政变后大陆人权急剧恶化
·房峰辉政变,九门提督露峥嵘
·反对为房峰辉政变辩解
·房峰辉政变,九门提督露峥嵘
·房峰辉政变后大陆人权急剧恶化
·从白痴皇帝到儿皇帝,胡锦涛铸下大错
·从白痴皇帝到儿皇帝,胡锦涛铸下大错
·房峰辉政变的军事部署(转贴)
·房峰辉政变的军事部署(转贴)
·刘晓波案今日在美众议院辩论
·十一前美国会呼吁释放刘晓波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
房峰辉政变的性质----与天外客先生商榷zt

    天外客先生在《房峰辉何曾政变?胡锦涛难逃光绪命!》一文中声称:“这20年来发生了两次真正的政变,”“第一次是1989年六-四政变”,第二次是“十六大政变”。
   
    天外客所说的“六四政变”,我就不说了。决策的元老都已经不在世了。这里谈一下天外客先生所说的“十六大政变”。
   
    为什么天外客先生要把十六大人事安排称为“十六大政变”, “不折不扣的准军事政变”呢?天外客先生给出的理由是因为“常委会、政治局早已达成共识:江泽民全退。”而军委副主席张万年将军等在十六大提出“要江泽民留任16 届中央军委主席”。 天外客先生声称,这是“ 夺了胡锦涛应得的中央军委主席大权”。天外客先生说:“这是不折不扣的准军事政变!”

   
    这里天外客先生实际上提出了一个划分是否政变的标准,即政治局常委会和政治局达成共识的重大人事安排,如果有将领提出不同意见,并经党的会议确认,就“是不折不扣的准军事政变!”这是天外客先生提出的标准。
   
    既然天外客先生定出了划分政变的这个标准,并且用这个标准衡量张万年将军在十六大的提议是“十六大政变”, “是不折不扣的准军事政变!”那么衡量房峰辉也应该用这个标准。房峰辉在十七届四中全会上反对政治局和常委会关于习近平在四中全会出任军委副主席的共识,成功地阻止习近平在四中全会出任军委副主席,按照天外客先生的标准,就应该是“房峰辉政变“,就属于“是不折不扣的准军事政变!”
   
    因为在四中全会之前,中央常委会和政治局已经达成了人事安排共识,习近平将在四中全会出任军委副主席。而按照天外客先生的说法:“房峰辉提议在17大4中全会不讨论人事安排”。也就是说,房峰辉反对中央政治局和常委会的共识,夺了习近平在四中全会应得的军委副主席职务。按照天外客先生论证“十六大政变”的标准,房峰辉不是政变又是什么?房峰辉“是不折不扣的准军事政变!”
   
    因此房峰辉政变,不是什么“何曾政变”的问题,不是什么“煞有介事指称”的问题,而是按照天外客先生自己制定的标准,“是不折不扣的准军事政变!”
   
    天外客先生一面指责张万年将军的所谓“十六大政变”, “是不折不扣的准军事政变!”,一面为房峰辉开脱:“何曾政变”,这不是双重标准,自抽耳光?
   
    而何振荣先生在《反对为房峰辉政变,军人干政辩解》一文中指出:房峰辉和张万年“身份不匹配。张万年上将当时是军委副主席,实际主持军委日常工作。这样一个身份对下届军委主席人选提出建议没有什么不恰当。”“房峰辉中将是什么身份?一个军区司令兼国庆阅兵部队总指挥,连军委委员都不是。纯粹是凭着枪杆子搞政变,要挟中共中央。如果房峰辉搞政变要挟中央有理,是不是今后每个司令每个军长每个师长,甚至团长营长连长公安局长派出所长联防大队长都可以要挟大则中共中央国务院领导,小则省委市委县委?”
   
    天外客先生对何振荣先生的问题保持沉默,没有回答。
   
    《大陆来客》先生在《房峰辉肯定是军事政变行为》 一文中提出:“房峰辉的职务是北京军区司令兼国庆阅兵部队总指挥。如果他仅仅对北京军区人事表达意见是可以的。中共历来有各地各部门负责干部对本单位本地区本部门人事话事的权利。 哪怕是离休或者调走时,也会对本单位本地区本部门的人事提出意见。常规是限于所管辖的本单位本地区本部门。 但是房司令越线了,中央军委不属于他管,不是他的“本单位,本地区,本部门”,轮不到他管。他居然要挟中共中央,乘着阅兵部队在北京演练,装甲车在街上,直升机在天上的机会,以军事作后盾恐吓中央,要挟中央,迫使中央就范,这肯定是政变无疑。”
   
    大陆来客先生提出的标准是:“负责干部对本单位本地区本部门人事话事的权利”。
   
    那么是否存在大陆来客先生所说的“干部对本单位本地区本部门人事话事”的先例呢?
   
    何振荣先生在《反对为房峰辉政变,军人干政辩解》一文中举出了先例:“胡锦涛离任贵州书记去西藏时,不也向中央提出刘正威(就是后来老婆闫建宏因为贪污腐败被枪毙的那位)担任新省委书记?本来中央更愿意考虑副书记兼省长王朝文,他不但在群众中更受欢迎,而且是苗族,上下普遍看好。有胡锦涛离任向中央推荐官员的先例,就不能指责张万年离任时向党代会的推荐。不能双重标准。”
   
    原来有先例,胡锦涛从贵州书记任上调走时,向中央提名刘正威任省委书记。既然有胡锦涛这个先例,那么军委副主席张万年离任时提议江主席留任军委主席也不是政变,不是反党。这是根据胡锦涛先例来说的。
   
    而房峰辉作为现役军区司令和阅兵总指挥,武力恐吓下改变中央政治局和常委的共识,这并没有先例。
   
    因此天外客在《房峰辉何曾政变?胡锦涛难逃光绪命!》一文中要捆绑张万年来为房峰辉政变作辩护,显然没有任何说服力。房峰辉政变就是政变,这是按照天外客先生自己设定的标准。
   
    送交者: zhenzh
    来源: 【八阕】

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场