杂谈一些中国科幻

   幼年时（70年代中至80年代中）时常无聊，看一切能带来Fantasy的书，除童话传记外，大致看一些科幻小说之类了。那时并无甚西方的科幻小说进口，更没有什么Star War or Terminator, 变形金刚之类，都是中国人写的文章，一类是利用未来科技与国内外的阶级敌人做斗争，一类是谈论未来世界人们怎样享受未来科技的故事，令当时缺乏物质的我颇为神往。什么小灵通漫游过的世界里的电视闹表----其功能与早这本书几年出的现的电子表相当，还有地上走，水上飘，天上飞的汽车，诸如此类。

   还有“科学家谈论二十一世纪”，众科学家，当然是那些中国著名的，大发奇想去鼓励儿童热爱科学。例如提出要消灭寒带，令地球到处四季如春，使北极熊也只能在冰箱公园内生存供人欣赏，方法之一就是把两极的冰用固定在两极上空的太阳能卫星去熔化。隔几年我上到初中时，才发觉其中有很多弊端。从“参考消息”上看到，全世界都担心气候转暖，南极的冰熔去几份之一，足以淹没沿海很多城市，而且，迫迁众动物虽然不会于礼不合，但生态平衡就谈不上了。而且，怎样把卫星固定在北极上空？

   台风年年做成很多灾害，有位科学家提出要用原子弹在台风某处一炸，台风便会改向。可是若谁不好运，航船在那边走着，狂风带着核辐射，恐怕此君还要提出一种防辐射船。可是那些生活在太平洋小岛上的人们怎么办呢？若果年年都在太平洋上扔十几个原子弹，真是好玩极了。

   还有科学家不喜欢当今原子反应堆的臃肿笨陋，设想在二十一世纪的高科技社会，各家各户都可以拥有电饭煲大小的反应堆，隔一年半载可提着菜篮子去商店买一砖半砖腐乳大小的钚或铀，回家放在反应堆里当柴烧，去发电之类。那时我也想拥有这样一个反应堆，以免受停电之苦。到上了高中，我知道了链式反应，也知道“无规模就无效益”，才判定这种微型反应堆的设想是小农经济思想的表现，且撒开安全的问题。

   我在这里并不是贬低那些科学家，而是，那些科学家，在其各自的专业上取得卓著成绩，却会提出设想印成书给少年儿童。想想这些设想并无碍，幻想是人的天性，但以这些设想来使儿童树立理想，则又是另外一回事了。为什么这些科学家能提出这些设想？而这些设想只需初中和高中的科学知识就可否定。我以为，过于专业化以及封闭的学术和生活环境是症结所在。