在大海中的一条船上，有五个可爱可敬的海盗。他们为了在他们之间合理瓜分一笔黄金，便创立了一个显然是相当民主的提案表决制度：大家轮流提出分配方案，获得大多数人支持的方案将最终实行。

   一切都显得很民主，据说民主虽然不是什么最好的制度，但人类目前却找不到比它更好的制度了，海盗们自然也会天真地想：这样的民主决策制度，应当会给我们每个人带来起码的合理和公平吧？

   然而大家毕竟还有一种挥之不去担忧：如何才能够有效约束“轮流坐庄”了的方案提出者，使他们不至于提出一些损害大家利益甚至根本是自私无比的分配方案呢？

   终于，他们想出了一个好办法：这就是惩罚的威慑力量，就是让一把“你不好好干就让你完蛋”的达摩克利特之剑高高悬在每个“轮流坐庄”者的头上：哪个方案提出者自己的方案要是不能获得大多数人的支持，那么他们就将因不称职或者不公正等很容易定下的罪名被扔进大海，死无葬身之地！

   方案就这样获得了最终完善，其中既有“轮流坐庄”的公平顺序，又有对于每个“坐庄者”提出之分配方案的民主表决程序，甚至连对那些得不到民意支持的“坐庄者”们给予严惩的惩罚制度都有考虑----这样一个方案，虽然不敢说完美，但海盗们对于它寄予相当的期望应当并不过分吧，然而实际情况又究竟如何呢？

   根据“阴险的”，然而又是最正确的古迷网友在楼下对该“民主”决策制度的最合理结果分析，该方案实行的必然结果是：第一个“坐庄”的方案提出者将获得明显有利的地位，甚至可以提出一个保证自己获得99%黄金的分配方案！这里的关键是： 对于这样明显对方案提出者有利的不合理，不公平分配方案，方案提出者只要肯让出点蝇头小利，就肯定将会获得剩下的四个海盗中二人的支持，从而取得方案通过所需的大多数！

   那么，这一“民主”决策制度的问题究竟出在哪里呢？

   我们不妨换个角度来分析，假设这五个海盗，从一开始起就放弃上述决策制度中的惩罚性规定，仍然给予那些得不到民意支持的“坐庄者”们在下台后继续投票表决和参与黄金分配的权利，情况又将会发生什么变化呢？

   显然，在这一修正了的新决策制度下，第一个“坐庄”的方案提出者，将绝不可能再获得原先那般可以保证自己获得99%黄金的超级有利地位，虽然最后实际的决策过程演化很可能相当复杂（每一个投票者都必须考虑方案提出者收买自己或不收买别人选票的概率），但至少第一个“坐庄”者“一党独大”的局面是一去不复返了。

   为什么会出现这种“放弃了对坐庄者的事后惩罚，反而会促使坐庄者更约束自己”的反常情况呢？！

   原来，关键还在于原方案中规定的对下台之坐庄者的“惩罚”上-----正是由于这一“你不好好干就让你完蛋”，而决定权又偏偏捏在骨子里必然是自私的选民手上之惩罚性规定，才让每个选民，也是些未来可能的“坐庄者”心中充满了对“出局”这一悲惨结局的恐惧。这种恐惧本身反过来恰恰可以被当时的“坐庄”者所利用，成为他们控制投票者心理的两大法宝，也就是利益和威胁之一，从而使自己立于不败之地！

   这无疑是一种绝妙的讽刺：本意是用来威胁，约束“坐庄”者的“你不好好干就让你完蛋”之惩罚性规定，却恰恰可以被坐庄者反过来作为“你们不投老子票就要么自己一块儿完蛋，要么就换个比老子还坏的人上台”之对投票者们的直接和间接威胁？！看来人世间有许多美好的制度设计，却很容易走向设计者良苦用心的反面。

   显然只剩下一个好办法，这就是：放弃对那些因得不到足够民意支持而下台了的“坐庄”者进行过分惩罚的任何想法，让他们仍然拥有每个人都可以拥有的投票权和被分配权。

   ----这正是每个实行了现代民主制度的国家的政治特点：任何政党和政治家，都不会因为自己的一次被选民抛弃就从此丧失今后的竞选，参政和利益分配资格；

   ----这也正是传统中国政治生态中最缺乏的一种宽容精神：中国历朝历代当政的统治者们，只要有朝一日被人民所抛弃，他们就将永世不得翻身！中国历史上的统治者们，确实如大多数中国百姓心中所期盼的那样，头上永远悬着一把“你不好好干就让你完蛋”的达摩克利特之剑，所谓“水能载舟，亦能覆舟”是也---然而很可惜，这把似乎是悬在统治者头上的利剑，却恰恰从来约束不了“坐庄”的统治者们，反而只能被统治者用来吓唬他的竞争者们和所有百姓----今天的中共极权政府，难道不正是在用“我党完蛋了大家谁也好不了”和“与其让别人坐庄，不如支持我党还可以多得些蝇头小利”的海盗逻辑在那里威胁所有中国人的心吗？！

   什么时候中国的政治生态不再是象这个故事里的“海盗分黄金”那样，对因缺乏足够支持而下台的“坐庄者”那么残酷了，什么时候中国各政治利益集团的心态才做好了迎接民主政治的准备，什么时候中国的民主制度建设才可能走上正轨。

   附安魂曲在“罕见奇谈”论坛公开征答的“海盗分金”智力题---

   某条船上有A,B.C,D,E五个海盗，他们抢得了500两黄金，决定分赃，分赃的游戏规则如下：

   1）每个人按照A,B,C,D,E的顺序从先到后分别提出自己分黄金的方案，每个轮到者只能而且必须提出一个分配方案，黄金必须在分配时船上剩下的所有人中间分配，一个人最多可以分得500两，最少也可以分他0两黄金；

   2）每个人的分黄金方案提出后，船上所有剩下的人必须对这个方案进行投票，假设该方案无法获得50%以上（不含50%）的支持率，那么方案的提出者就必须付出惨重代价，将肯定被扔到海里去死；假设该方案可以获得船上剩下人超过50%的支持率，那么黄金的分配就将按此方案立即进行；

   3）假定每个海盗都把自己的生命看得最重要，其次就想获得最多份额的黄金。

   ----现在的问题是：假设你是海盗A，你将提出一个什么样的分配方案，使得你自己可能获得的黄金份额最大？

   出完此题忽然想到一点：这个题目好像真有点政治博奕的色彩，比如把5个海盗想象成5个政治家，按顺序竞选，任何一个家伙只要竞选失败，就必须出局。。。关键要看得出哪个顺位在这种博奕中最为有利。