百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    安魂曲文集
[主页]->[百家争鸣]->[安魂曲文集]->[中国的棋局我们如何才能下好?]
安魂曲文集
·杜导斌的被正式逮捕,宣告了去今两年“网上之春民主运动”正式转入低潮
·从杜导斌等人被捕看中共容忍言论自由的五条基本底线
·从高瞻案件看海外民运的惊人愚昧
·关于“我对高瞻事件的联想”,同赵达功先生商榷
·呼吁严惩朱小华,以谢国人!
·且看朱榕基“总理”就是这么“爱”和“尊重”自己的人民的!
·朱镕基动用总理权力表达同对私交的关切慰问,就是典型的以权谋私和腐败
·朱容基主管国家金融,为什么他的儿子和女儿居然都在金融业风光?!
·朱镕基“反腐”,从来只对地方凶狠
·我对朱镕基的基本评语
·坚决反对中共申奥
·关于马悲鸣必须立即停止攻击杨建利先生的绝对理由
·扶贫地区同美女欢歌,责任在谁?
·中国反美宣传何以大幅降温?! (11/28/2001)
·911事件打击了中共的战略:上海合作组织名存实亡(9/22/2001)
·“能攻心則反側自消、不審勢則寬嚴皆誤”(谈中美撞机事件)
·论萨达姆铜像的倒下
·美国打伊拉克,从战略上考虑十分必要,所以非打不可
·中东局势恶化是911后美国政府对恐怖主义绥靖政策种下的恶果
·狗急了才会跳墙---吴征杨澜通过律师威胁多维等的真正原因
·对贺梅抚养权官司我们完全不应当用种族的观点来看待
·关于同胞曹显庆被枪杀事件,我的一点个人看法
《政论类》
·中国的棋局我们如何才能下好?
·为什么本人在任何情况下都反对大陆武力解决台湾问题?
·大汉族民族主义和我为什么不支持疆独
·为什么“民主”的海盗分金居然会留下一个不光彩的结局?(3/21/2002)
·从民主概念的两面性看否定民主
· 关于民主的必要性,回应何志勇先生的一个极端假设(3/26/2002)
·为什么说对今日中共而言,法轮功甚至比民运还“不足虑”?
·法轮功不仅是反理性,而且明目张胆地裹挟中国民运一同反理性
·驳胡平先生“法轮功成员在世俗政治中将会有不同的政治倾向”之怪论
·逐段点评伪劣民运奇文《究竟是谁伪劣民运》
·关于“九评”和“退党”告法轮功及全体法轮功人士书
·我們曾那樣地愛過這個祖國
·爱祖国人民,也相信自己的祖国人民(答汗青先生)
·简论中共为什么能够战胜国民党政权
·中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”
·美好的期望真的实现得了吗?----答洪哲胜
·“中国的演变只有2条路”之分析是真正大智慧的体现
·杨支柱不要错怪了王怡---关于中国民间民主运动战略的再思考
·救人才是硬道理---关于中国民间关注刘荻活动的战略性思考
·安魂曲答云生:有关刘荻一案的第三回合商榷
·关注刘荻签名活动第一阶段结束宣传行动策划案(征求意见稿)
·接受假名、网名签名有一个政治和法理上的强大理由
·民运更新换代刻不容缓,目前“老人当政”局面极不正常
·我们凭什么可以集体嘲弄民运而心安理得?
·“先启蒙后民主”的理论是根本行不通的(答公民大联盟)
·民运进行民意投机是不可能的
·理直气壮地批评王丹
·为什么说“民运刊物可以理直气壮地封杀反民运言论”?
·請問丁凱文究竟有什麼充分的理由指控“民運支持台獨”?
·论胡“协调人”的倒掉
·荒诞政治小说:胡曾劝人
·不顾基本事实为茉莉“一股暖流”百般辩解,是一种正确的态度么
·冼岩先生:究竟是您的良心还是理性让您写出这样荒唐的文章?
·请马悲鸣证明江泽民治下“各方面发展最快”
·是共产主义的邪恶,还是“救民于水火”之“道德感”的错误?(同舞萼网友商榷)
·被庸俗化地利用,不等于他们就不是英雄
·殺害平民與“正義”扯不上關系
·满足如下条件,本人才可能支持台湾独立(12/16/2001)
·从美国大选看俄罗斯选举制度的好处,顺弹选举团以及戈尔阵营等
·虚拟政治分析:布尔什维克、孟什维克,分歧、矛盾和底线
·阴谋和政变才是他们的本能---再评马克思主义信徒们的真正信条
·中国人不应当以“汉奸”这样的称呼为荣(12/19/2001)
· “独立知识分子”真的有必要以“独立”做标榜吗?(3/22/2002)
·惊人发现:鲁迅评芦笛!
·笑看“版主论坛”
·英雄非文人(虚构,纯属幽默)
《六四类》
·我的八九并不完整(为纪念六四运动13周年作)
·试解六四最大谜团:邓小平一定要血腥镇压的真正原因到底是什么?
·再谈六四屠杀最大动因“收买人大常委不成功”及相关资料补遗
·三谈六四屠杀: 杨家兄弟与六四开枪杀人的关系(兼答范似栋先生)
·四谈六四屠杀:坦克,杨家将和武力违宪(兼答范似栋,芦迪先生)
·六四失败结局现在看来主要原因还在于:学生市民改革派缺乏意志力、无人敢担待
·六四后硬顶下去,中共会不会自己起变化?
·关于六四的最后机会(答“向大家学习”网友)
·我们应当首先反思六四绝食的错误
·关于六四广场不撤的责任问题,我的意见是无人应当对此负责
·关于六四的经验教训,逐条简答封从德先生的提问
·我是怎么知道“北高联”的及其它(答封从德)
·关于空校运动和广场开支,回应封从德两个问题
·关于广场领导层和一般高校学生间的缺乏沟通,与封从德探讨
·对死伤人数的“巧妙”说法,反映了大陆中共政府对事实真相的故意回避
·新版伊索寓言---狼与小羊
·立马横刀单挑马悲鸣
·请为六四中共军队开枪辩护的D先生直接回答我这八个问题(2/13/2002)
《史谈类》
·文革中欠下人民血债最多的从来不是造反派(以此支持重写文革史的努力)
·以毛泽东为首的中共假抗日真叛国的历史铁证
·同情华国锋
·张学良一生虚伪,并不仗义
·对孙中山的指责实质就是要彻底否定人民采取强硬手段对抗违宪政府的权利
·李鸿章在甲午战争中的重大备战失误责任不容推卸
·关于甲午战争中的袁世凯李鸿章责任问题(答曝光网友)
·说来说去,北洋舰队还是纸上谈兵、食古不化,犯了严重的战术错误(答萨苏先生)
·驳萨苏先生对海战阵型的评价和对甲午海战中双方舰队实力对比的有关论断
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的棋局我们如何才能下好?

   本人酷爱下棋。棋道人道天道其实有很多相通的地方,所以古人才有“世事一盘棋”之说。

   好比当今的中国,就仿佛一盘十分混乱的棋局,从大的方面看,确实存在着“民主力量”和“反民主力量”这博弈双方。。。我不相信有任何政治家(或者任何系统化的信息分析系统)可以从如此纷繁复杂的局面中清晰计算十几、几十步,一眼看到棋局终了,看出未来的中国究竟怎样才可能实现民主?----或者更贴切地说:看出未来的中国究竟是否真的能实现民主?

   因此所谓“中国之路”云云的说法,就如同旧日街边小摊时常贩买“象棋必胜绝技”一般,实乃政客们哗众取宠的噱头,世人万不可信-----事实上,这些政客们唯一可以反复强调给世人的,无非一句“我们(民主力量)必然将死对方”罢了。孰不知:世事万物正如同下棋:你有将死对方的机会,却也确实存在被对方击败的可能----除非你可以清晰计算下面所有的棋步,否则,任何“必胜”的信心都不一定能经得起实践的检验。

   也许有人会不解:没有了“中国之路”,没有了“民主必胜绝技”,这一盘中国政治棋局,莫非对民主派而言还真的有什么下头么?

   ----这就又不免要回到下棋的道理尤其是经验上来了。

   且说高手下棋,面对中盘那些纷繁复杂、任何人无法计算清楚后续所有变化、短期之内也不可能通过战术组合捞取什么实利的局面,他们所共同的一个思考方法就是:我的下一步棋(及其后续若干步的变化),是否有可能让目前棋局演变成一个从战略上看对本方更有利一些的局面?在所有这些有利局面中,哪一个局面又可能是对本方最有利的?

   这样一步步分析下去、一个局面一个局面地积累下去。。。最终就可能积小胜为大胜,终于在某个连你自己也不一定提前预料到了的时刻,你会忽然发现:原来对方的棋局已经不利到了无法挽救的地步,而我方居然有了不止一条可以清晰将死对方的战术路径!

   ----一句话,当战术根本解决不了问题的时候,如何通过战略来实现有限度的Position Improvement(局面改善),不断积小胜为大胜,这才是每一个面对乱局之博弈者所应该扎扎实实去思考的东西。

   下棋如此,政治博弈亦如此----民主力量与其整天高唱“正义的事业一定要胜利、正义的事业一定能有胜利”之政治高调,或者反复幻想、尝试一些条件根本不成熟的“民运战术组合”,还不如冷静下来,从中国政治全局的战略高度出发,看看我们究竟能够如何去Improve当今中国的Position,哪怕只是一点点的Improvement,也总是聊胜于无,都理所应当得到我们的大力支持配合。

   同样同下棋的实践一样:在很多情况下,我方局面的改善,并非一定需要通过我方自己的精确计算、漂亮棋步方可实现----对方的很多甚至大多数棋步,除非精确到了极点,否则往往也都可以为我方所用,决不能因为这棋步来自对方,就简单地断定其一定对本方不利,简单地拒绝予以“配合”(事实上我们并不能把政治博弈对手简单地看成铁板一块,这一点还和下棋有所不同,也更凸显“配合”的重要性)。

   ---好比一年多来大陆出现的一些明显有利于人权民主法治的积极变化,如SARS风波中的信息公开披露、孙志刚案导致的收容管理制度取消、中共党内监督条例的出台。。。包括刘荻案件的从轻处理、杜导斌案的退回重审。。。这些,都在不知不觉间改善了大陆的人权法治状况、加强了中共这一执政党内部的民主建设、反过来多少削弱了那些一贯顽固的专制保守势力----因此,这些都应该属于从长远看对民主力量有利的“局面改善”,也没有任何道理不为我们所喜闻乐见、所赞赏配合。

   更进一步地想,不仅大陆那些本身有利于人权民主法治的“局面改善”我们应该欢迎,而且连大陆目前正在进行的一些有利于民生的行动措施,如加强反腐、大力扶贫、减少城乡差距、贫富悬殊。。。等等,从长远看一样有利于我们这盘“中国政治棋局”上民主力量的“局面改善”,或至少是可以防止我们的“局面严重恶化”,因此,也应当得到民主力量的支持拥护甚至配合。

   ----理解今日大陆“民生改善”从本质上看有利于“民主改善”最关键的一点,就是要充分认识到大陆近年因贪污腐败、贫富悬殊所造成的社会矛盾,已经不仅威胁到了中共等我们的政治博弈对手,更反过来对未来民主的实现构成了潜在的威胁----这一社会矛盾很可能会导致中国未来政治棋局上出现一个惊险万分、空前复杂、博弈双方都无法计算控制的困难局面,从而使得民主力量今日尚可逐渐去做的Position Improvement(局面改善)努力,最终全部让位给掷毂子一样的、博弈双方都不愿意在棋局上出现的那种博命豪赌。

   总之,所谓“中国之路”是根本不存在的,甚至对“民主必胜”也无人敢打包票----对于今日的民主人士,民主力量来说,与其临渊羡鱼,屡屡尝试一些“必杀专制”的战术组合,还不如扎扎实实配合中共党内那些进步的改革力量,在大陆民主和民生这两方面同时不断取得Position Improvement(局面改善)。。。只有这样,中国的政治才可能从当今乱局中越来越清晰地向民主的方向演化,最终从量变到质变。

   其实这也就是小平同志当初所说:中国的事情只能够“摸石头过河、走一步看一步”----只要“过河”大方向正确,每一步都能带来一些具体的“局面改善”,就总比整天站在河这边或自我打气、或大骂河神,整天不切实际地幻想自己可以造军舰、造堤坝过河甚至幻想将来某天会老天有眼让沧海桑田、天堑不复要好得多,也扎实得多。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场