洪哲胜老您好！

   您的文章来信我认真阅读了，看得出来您支持我批评的一些关注刘荻活动，并非出于个人名利等目的，而是出自您从台湾民运经验出发，对大陆民运的一种战略战术考虑。

   比如您这么说---

   “刘荻们的这个案件中，老实说，我并不认为我们除了让这个事件引起更多中国人的关怀、让更多的中国人或明或暗地站出来抗议、而起到它所可能起到的作用之外，现在我们能够采取什么会起到什么其它的实质上影响判刑结果的行动。”

   这话本身当然绝对正确，但我这里要问您老的是：您老真的以为，类似“我们愿同刘荻一同坐牢”这样的关注刘荻活动，本身可能“引起更多中国人的关怀、让更多的中国人或明或暗地站出来抗议、而起到它所可能起到的作用”吗？

   很遗憾，我觉得在这里答案显然是“不”。

   道理就藏在这几个月来几次关注刘荻签名活动，签名人数明显下降这个事实之中----没有什么比这个直接数据更说明问题的东西了：越来越少的人在参与关注刘荻活动，这本身就说明这类关注刘荻活动的单调重复形式，甚至连本来已经“关怀”、已经“或明或暗地站出来抗议”了的人心人气也留不住，又何谈什么“更多的”呢？！

   其实，从政治心理学的角度出发，真正“关怀”甚至“可能关怀”刘荻案件的那些中国人，基本上早在第一次签名活动前后就已经“或明或暗地站出来抗议”了-----这以后他们的基本立场大抵不会变，但参与热情却可能会逐渐下降；而除了这些人之外的其他“中国人”呢？不是我说难听的，我不认为他们中有多少会有改变观点，中途加入“关怀”的可能。唯一的特殊情况，就是他们中一些人可能觉得前几次签名活动有些不令其满意之处（比如王力雄不愿和网名为伍），但毕竟还是关心刘荻的，于是就只能参加后几次签名活动。但事实上这些人对刘荻的“关怀”却并非被后几次活动所“引起”的；而他们的选择性“新入”本身，也会因为相当一部分人不再参加后几次活动这种正常情况而完全抵消，从而甚至连人气宣传上的效果也达不到。

   正是因为早就预见到了这种必然的政治现实，我才早在第一次签名活动之后，就一直反对在案情和大陆政治环境本身没出现新的变化、没有产生新的震撼性效果的时候，再简单性地重复类似大规模网上签名活动这样的关注刘荻形式。无他，“一鼓作气、再而衰、三而竭”嘛！-----我的这种观点和认识，事实上早在第二次签名活动开始前和杜导斌、云生等大陆朋友的交流中就解释得很清楚了，并非最近才忽然对关注刘荻活动不感冒起来。

   但可惜的是：虽然大家都看得见这类基本重复的大规模网上签名活动已经“未老先衰”（王力雄语），但为什么短短几个月来，同样性质的关注刘荻签名活动还是一而再、再而三地被人重复发起呢？-----这就不能不从一些发起人内心深处的“做秀”，尤其是“自己唱主角”心态去找原因了。当然往好里说，也可能有先生您这样急于以刘荻案作为突破口打开中国大陆民运局面的、或者类似李洪宽那样为了反共可以不顾一切的具备民运心态的人，因为一时找不到其他更好的办法，也只有退而求其次，反复发起、支持、参与这样的重复性关注刘荻活动了。

   说得不客气一点，这其实是一种当今中国民运无能的表示。我相信您也多少看到了这一点，但你我可能不同之处在于：我认为与其暴露无能，还不如隐忍不发、寻机出击（这机会肯定会有的，比如刘荻案的最新进展、对刘荻案情的最新了解，甚至新政府对大陆人权状况的改善等等）；而您却认为“总得说点啥干点啥吧！”：）

   “说点啥干点啥”，要是都不会有任何负效果，那确实也总比啥都不干要强得多，但问题却绝对不这么简单。既然“一鼓作气、再而衰、三而竭”，那么，从“一鼓”开始，每多打一次鼓，显然自己的力量就会多“衰竭”几分，直到彻底失去战斗力-----除了这个显而易见的负面效果之外，从整体上助长中国民运的“做秀”风，本身其实是对中国民运一种长期的毒化（海外民运就是这么做秀慢慢做死的）。还有一点我一直有所顾虑，那就是在刘荻案件实际情况性质大家都很不清楚的情况下，过于虚张声势，话说得太死，会不会到头来反而着了中共的“套”（中共在刘荻案件上这么强硬，手中肯定有他们自以为很硬的牌，毕竟这不是一个地方政府可以为所欲为的案件），到头来反而让我们感到被动？！

   其实，不搞公开签名这样已经越来越流于形式化、做秀化了的大规模关注刘荻活动，我们还是可以想出很多“深入开展”关注刘荻活动之好办法来的-----比如显而易见的关注刘荻中心网站之建立尤其是长期固定化（我对建立网站没什么了解，但我搜集了大量关注刘荻文章并作成网页形式，也算搜集了足够素材）；再有就是在海外帮忙联系出版“刘荻文选”（可能文章数目是少了些，但假如把关注刘荻的文章一同汇编，成书就绰绰有余），我自己也在网上喊过几次，我相信无论是奸坛还是民运联系这件事情都是有门的，而且刘荻文选出版本身，就是在海外一次可以大大伸展出互联网之外的宣传不是？这样的好事为什么没人张罗？？却一个个都去参加什么“虚拟坐牢”这样根本完全是宗教化、仪式化（真没有忘记刘荻的人，其实根本没有必要去“虚拟坐牢”、自我鼓劲）了的东西？？？

   ----最让我对一些人关注刘荻态度不满的，则是“我们都是不锈钢”网络冠名活动的迅速瓦解。其实您客观地考虑一下这件事情，很容易发现：这样在互联网上绝无仅有、独树一帜的“不锈钢冠名”活动，本身不仅具备巨大的社会影响力，而且，这种社会影响力还会更加持久。假如今天互联网上真的“满眼都是不锈钢”了的话，您老的心愿就实现了不少，因为这等于在今天的中国、在今天的大陆，每天都有这么多人在“站出来抗议”，而且可能加入的人会越来越多，无需担心什么签名文稿是不是能照顾更多人的胃口，更没有什么“向全世界宣告我们没有忘记刘荻”的任何做秀必要----只要你觉得你自己在乎刘荻这只“不锈钢老鼠”，希望中国政府能有个说法，你就马上可以参加进来，即使你的诉求和其他一些人的并不完全一致。。。可惜，这么好的千载难逢的一个天才活动，却很快因为一些主要参加者、说白了就是那些担心把自己作为一个名人多少响当当的名字给“儿戏化”了的个人私心半途而废！---假如我们今天再回去翻今年初的一些相关论坛讨论，我们就不由得不惊叹某些如今起劲做秀的名人政客，当时顺着一些人主动送上之“台阶”，迅速让“不锈钢”摘帽的那股子顺溜劲！我想：这些人无论如何也无法向大家解释清楚一个如此简单的道理：你们要是连“我们都是不锈钢”都坚持不下去的话，那么，你们又有什么必要偶尔“陪刘荻坐牢”一回呢？！

   还是回到那个我一直抨击的弊端上来：无论长期以来的海外民运，还是今天的一些关注刘荻“名人”，他们之所以不知不觉地倾向于做秀、说废话而不干实事，很大一部分原因还是因为那些真正有长期效果的实事，往往是不大可能给个人留下太多做秀、扬名、表态之机会的----好比“我们都是不锈钢”这样的冠名活动，究竟谁是其发起人、组织者？这些是不会有人关心的，更不会提供象第二次签名活动那样，类似一大排名人“发起人”高高列名所有普通签名者之上的庸俗做秀机会，所以某些人对此不大热衷----换个角度想想：也许为了保证“不锈钢冠名活动”能够得到一些名人政客的长期支持，我们当初真应该设计一个什么“不锈钢冠名运动组委会”，再任命一帮名人“主任”、“委员”什么的才是：）

   总之，搞了没什么好处的重复做秀为主的民运民主活动今后最好少搞，因为这类活动不仅根本无法实现洪先生您的初衷，而且，本身反而会让那些应该搞、应该赶快搞的民运民主活动失去资源人气。如果您老不相信我的话，那就往后看一看这么多年的海外民运，再往前看一看今后几年的大陆“民间民主活动”好了。