百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    安魂曲文集
[主页]->[百家争鸣]->[安魂曲文集]->[从高瞻案件看海外民运的惊人愚昧]
安魂曲文集
·七一讲话证明胡锦涛权力基本巩固而不是相反的又一明显标志
·旗帜鲜明地支持没有“江泽民”名字的“三个代表”
·从“三个代表伟大思想”看一国两制的荒谬
·胡锦涛温家宝的政治前途处在危险中,我们应该支持他们的工作
·此时此刻,我们最应该做的、也最可以去做好的
·十六大对中共来说就象个没放完的屁
·江泽民连总书记位置也不想交出,恰恰说明他不具备老邓那样的垂帘听政能力
·江泽民不大可能容忍李瑞环掌管人大(4/10/2002)
·文汇报凶相已经毕露:23条就是要针对那些敢于发表反对立法意见的人们
·不锈钢老鼠的遭遇是对大陆“法制建设”的绝密讽刺
·我们都叫“不锈钢”(诗体公开信)
·刘荻尚在狱中,政治人物何必急于表功作秀!
·关于刘荻等三人“取保候审”最后处理结果的几种可能性分析
·杜导斌的被正式逮捕,宣告了去今两年“网上之春民主运动”正式转入低潮
·从杜导斌等人被捕看中共容忍言论自由的五条基本底线
·从高瞻案件看海外民运的惊人愚昧
·关于“我对高瞻事件的联想”,同赵达功先生商榷
·呼吁严惩朱小华,以谢国人!
·且看朱榕基“总理”就是这么“爱”和“尊重”自己的人民的!
·朱镕基动用总理权力表达同对私交的关切慰问,就是典型的以权谋私和腐败
·朱容基主管国家金融,为什么他的儿子和女儿居然都在金融业风光?!
·朱镕基“反腐”,从来只对地方凶狠
·我对朱镕基的基本评语
·坚决反对中共申奥
·关于马悲鸣必须立即停止攻击杨建利先生的绝对理由
·扶贫地区同美女欢歌,责任在谁?
·中国反美宣传何以大幅降温?! (11/28/2001)
·911事件打击了中共的战略:上海合作组织名存实亡(9/22/2001)
·“能攻心則反側自消、不審勢則寬嚴皆誤”(谈中美撞机事件)
·论萨达姆铜像的倒下
·美国打伊拉克,从战略上考虑十分必要,所以非打不可
·中东局势恶化是911后美国政府对恐怖主义绥靖政策种下的恶果
·狗急了才会跳墙---吴征杨澜通过律师威胁多维等的真正原因
·对贺梅抚养权官司我们完全不应当用种族的观点来看待
·关于同胞曹显庆被枪杀事件,我的一点个人看法
《政论类》
·中国的棋局我们如何才能下好?
·为什么本人在任何情况下都反对大陆武力解决台湾问题?
·大汉族民族主义和我为什么不支持疆独
·为什么“民主”的海盗分金居然会留下一个不光彩的结局?(3/21/2002)
·从民主概念的两面性看否定民主
· 关于民主的必要性,回应何志勇先生的一个极端假设(3/26/2002)
·为什么说对今日中共而言,法轮功甚至比民运还“不足虑”?
·法轮功不仅是反理性,而且明目张胆地裹挟中国民运一同反理性
·驳胡平先生“法轮功成员在世俗政治中将会有不同的政治倾向”之怪论
·逐段点评伪劣民运奇文《究竟是谁伪劣民运》
·关于“九评”和“退党”告法轮功及全体法轮功人士书
·我們曾那樣地愛過這個祖國
·爱祖国人民,也相信自己的祖国人民(答汗青先生)
·简论中共为什么能够战胜国民党政权
·中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”
·美好的期望真的实现得了吗?----答洪哲胜
·“中国的演变只有2条路”之分析是真正大智慧的体现
·杨支柱不要错怪了王怡---关于中国民间民主运动战略的再思考
·救人才是硬道理---关于中国民间关注刘荻活动的战略性思考
·安魂曲答云生:有关刘荻一案的第三回合商榷
·关注刘荻签名活动第一阶段结束宣传行动策划案(征求意见稿)
·接受假名、网名签名有一个政治和法理上的强大理由
·民运更新换代刻不容缓,目前“老人当政”局面极不正常
·我们凭什么可以集体嘲弄民运而心安理得?
·“先启蒙后民主”的理论是根本行不通的(答公民大联盟)
·民运进行民意投机是不可能的
·理直气壮地批评王丹
·为什么说“民运刊物可以理直气壮地封杀反民运言论”?
·請問丁凱文究竟有什麼充分的理由指控“民運支持台獨”?
·论胡“协调人”的倒掉
·荒诞政治小说:胡曾劝人
·不顾基本事实为茉莉“一股暖流”百般辩解,是一种正确的态度么
·冼岩先生:究竟是您的良心还是理性让您写出这样荒唐的文章?
·请马悲鸣证明江泽民治下“各方面发展最快”
·是共产主义的邪恶,还是“救民于水火”之“道德感”的错误?(同舞萼网友商榷)
·被庸俗化地利用,不等于他们就不是英雄
·殺害平民與“正義”扯不上關系
·满足如下条件,本人才可能支持台湾独立(12/16/2001)
·从美国大选看俄罗斯选举制度的好处,顺弹选举团以及戈尔阵营等
·虚拟政治分析:布尔什维克、孟什维克,分歧、矛盾和底线
·阴谋和政变才是他们的本能---再评马克思主义信徒们的真正信条
·中国人不应当以“汉奸”这样的称呼为荣(12/19/2001)
· “独立知识分子”真的有必要以“独立”做标榜吗?(3/22/2002)
·惊人发现:鲁迅评芦笛!
·笑看“版主论坛”
·英雄非文人(虚构,纯属幽默)
《六四类》
·我的八九并不完整(为纪念六四运动13周年作)
·试解六四最大谜团:邓小平一定要血腥镇压的真正原因到底是什么?
·再谈六四屠杀最大动因“收买人大常委不成功”及相关资料补遗
·三谈六四屠杀: 杨家兄弟与六四开枪杀人的关系(兼答范似栋先生)
·四谈六四屠杀:坦克,杨家将和武力违宪(兼答范似栋,芦迪先生)
·六四失败结局现在看来主要原因还在于:学生市民改革派缺乏意志力、无人敢担待
·六四后硬顶下去,中共会不会自己起变化?
·关于六四的最后机会(答“向大家学习”网友)
·我们应当首先反思六四绝食的错误
·关于六四广场不撤的责任问题,我的意见是无人应当对此负责
·关于六四的经验教训,逐条简答封从德先生的提问
·我是怎么知道“北高联”的及其它(答封从德)
·关于空校运动和广场开支,回应封从德两个问题
·关于广场领导层和一般高校学生间的缺乏沟通,与封从德探讨
·对死伤人数的“巧妙”说法,反映了大陆中共政府对事实真相的故意回避
·新版伊索寓言---狼与小羊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从高瞻案件看海外民运的惊人愚昧

   中共间谍高瞻昨日暴露后,一些人替海外民运辩解说什么“高瞻的事同民运没什么关系”。。。

   其实,高瞻不仅属于海外民运一分子,而且还属于海外民运之中混得最不错的那类人

   为什么这么说呢?请看下列报道----

   “高瞻原在华盛顿的美利坚大学从事研究工作,一直到二零零二年春天才离开。后来,她作为全职工作人员,参与到人权活动人士吴弘达办的中国观察网站的工作中。半年后,也就是两个月前,才离开那里。”

   什么叫“全职工作人员”?不就是可以拿民运薪水养家糊口不用另外打工的人么??

   ----试问海外民运这么多成员中,有几个人能象高瞻那样有做“职业民运”的机会?茉莉有这样的机会么?高寒有么?那些成百上千众多的普通民运人士有么?

   ----再请问海内外那么多宣传民主的网站中,又有几个能雇得起“全职工作人员”的?

   显然,高瞻不仅是100%的海外民运成员,而且还属于海外民运中那百分之一都不到的、可以完全“吃民运饭”的那类“职业民运”----谁还敢说“看不出高瞻和民运有什么关系”??!!

   这就是海外民运的深刻悲哀甚至惊人腐败----象高瞻这样拥有上百万黑心钱的中共间谍,仅仅因为自己在美国人那里出了名、后来又善于高调作秀,就居然被海外民运高薪礼聘,做起了“职业革命家”!----相比之下,众多的普通民运人士(其中也包括茉莉、高寒)却不得不在为民运自掏腰包做贡献的同时,每天都去挣那一些微薄的薪水养家糊口!

   更不像话的是:正因为海外民运大量的宝贵资源被浪费在象高瞻这样的“职业间谍民运”身上,那些在白色恐怖环境下艰难奋斗的大陆民主人士才会更难以得到海外切实的帮助----杜导斌、罗永忠等大陆人士的系狱、他们家属对海内外捐助的迫切需要,却成为坐拥百万美元却一毛不拔之“民运”高瞻在海外高调作秀、搞什么人权同盟基金会、试图再多养一批高瞻式“职业民运”的冠冕堂皇理由!----而就在高瞻等向海外民运按月领取薪水、甚至希望海外民运出面帮助其游说美国政府的时候,我转发的一位几乎身处绝境的刘荻朋友、大陆民运人士试图和海外民运中某老熟人联络的电子邮件,却从来没有得到过这位先生个人或“组织”任何的回复!

   海外民运中出了高瞻这样的人物,这是无论如何也说不过去的,必须要深刻反思、沉痛检讨-----因为高瞻之所以能加入民运,混迹于自由亚洲电台、“中国观察”、大纪元、“保卫言论自由人权同盟”这样一些民运组织机构之中、甚至成为“职业民运”,其根本原因并非是由于她具备什么光荣的民运历史,而不过是因为本来默默无闻的她在被大陆关押后突然成了名人,返美后又高调反共、立场“鲜明”(比如很早就否定胡温)。。。。因此很容易就符合了海外民运“名人+做秀+高调”的“民运”模式需要,所以海外民运才拿根本是背景不清、半路“革命”的她当个宝。----其实对高瞻的“民主”背景包括我本人在内的许多人早有怀疑:比如她本人是六四“血卡”持有者,以前却从没有哪怕支持过中国民主半点,这和她后来的反常高调表现显然很不一致。。。因此这类六四关键时刻都不肯出头的人对民主运动的信念,难道就不该打上个大大的问号么?

   海外民运愚蠢如此、荒谬如此,又怎么可能战胜中共?怎么可能为中国民主的前途带来和它名胜资源相称的帮助呢?!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场