百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    安魂曲文集
[主页]->[百家争鸣]->[安魂曲文集]->[载人航天技术关系到中华民族的未来生存]
安魂曲文集
·坚决反对中共申奥
·关于马悲鸣必须立即停止攻击杨建利先生的绝对理由
·扶贫地区同美女欢歌,责任在谁?
·中国反美宣传何以大幅降温?! (11/28/2001)
·911事件打击了中共的战略:上海合作组织名存实亡(9/22/2001)
·“能攻心則反側自消、不審勢則寬嚴皆誤”(谈中美撞机事件)
·论萨达姆铜像的倒下
·美国打伊拉克,从战略上考虑十分必要,所以非打不可
·中东局势恶化是911后美国政府对恐怖主义绥靖政策种下的恶果
·狗急了才会跳墙---吴征杨澜通过律师威胁多维等的真正原因
·对贺梅抚养权官司我们完全不应当用种族的观点来看待
·关于同胞曹显庆被枪杀事件,我的一点个人看法
《政论类》
·中国的棋局我们如何才能下好?
·为什么本人在任何情况下都反对大陆武力解决台湾问题?
·大汉族民族主义和我为什么不支持疆独
·为什么“民主”的海盗分金居然会留下一个不光彩的结局?(3/21/2002)
·从民主概念的两面性看否定民主
· 关于民主的必要性,回应何志勇先生的一个极端假设(3/26/2002)
·为什么说对今日中共而言,法轮功甚至比民运还“不足虑”?
·法轮功不仅是反理性,而且明目张胆地裹挟中国民运一同反理性
·驳胡平先生“法轮功成员在世俗政治中将会有不同的政治倾向”之怪论
·逐段点评伪劣民运奇文《究竟是谁伪劣民运》
·关于“九评”和“退党”告法轮功及全体法轮功人士书
·我們曾那樣地愛過這個祖國
·爱祖国人民,也相信自己的祖国人民(答汗青先生)
·简论中共为什么能够战胜国民党政权
·中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”
·美好的期望真的实现得了吗?----答洪哲胜
·“中国的演变只有2条路”之分析是真正大智慧的体现
·杨支柱不要错怪了王怡---关于中国民间民主运动战略的再思考
·救人才是硬道理---关于中国民间关注刘荻活动的战略性思考
·安魂曲答云生:有关刘荻一案的第三回合商榷
·关注刘荻签名活动第一阶段结束宣传行动策划案(征求意见稿)
·接受假名、网名签名有一个政治和法理上的强大理由
·民运更新换代刻不容缓,目前“老人当政”局面极不正常
·我们凭什么可以集体嘲弄民运而心安理得?
·“先启蒙后民主”的理论是根本行不通的(答公民大联盟)
·民运进行民意投机是不可能的
·理直气壮地批评王丹
·为什么说“民运刊物可以理直气壮地封杀反民运言论”?
·請問丁凱文究竟有什麼充分的理由指控“民運支持台獨”?
·论胡“协调人”的倒掉
·荒诞政治小说:胡曾劝人
·不顾基本事实为茉莉“一股暖流”百般辩解,是一种正确的态度么
·冼岩先生:究竟是您的良心还是理性让您写出这样荒唐的文章?
·请马悲鸣证明江泽民治下“各方面发展最快”
·是共产主义的邪恶,还是“救民于水火”之“道德感”的错误?(同舞萼网友商榷)
·被庸俗化地利用,不等于他们就不是英雄
·殺害平民與“正義”扯不上關系
·满足如下条件,本人才可能支持台湾独立(12/16/2001)
·从美国大选看俄罗斯选举制度的好处,顺弹选举团以及戈尔阵营等
·虚拟政治分析:布尔什维克、孟什维克,分歧、矛盾和底线
·阴谋和政变才是他们的本能---再评马克思主义信徒们的真正信条
·中国人不应当以“汉奸”这样的称呼为荣(12/19/2001)
· “独立知识分子”真的有必要以“独立”做标榜吗?(3/22/2002)
·惊人发现:鲁迅评芦笛!
·笑看“版主论坛”
·英雄非文人(虚构,纯属幽默)
《六四类》
·我的八九并不完整(为纪念六四运动13周年作)
·试解六四最大谜团:邓小平一定要血腥镇压的真正原因到底是什么?
·再谈六四屠杀最大动因“收买人大常委不成功”及相关资料补遗
·三谈六四屠杀: 杨家兄弟与六四开枪杀人的关系(兼答范似栋先生)
·四谈六四屠杀:坦克,杨家将和武力违宪(兼答范似栋,芦迪先生)
·六四失败结局现在看来主要原因还在于:学生市民改革派缺乏意志力、无人敢担待
·六四后硬顶下去,中共会不会自己起变化?
·关于六四的最后机会(答“向大家学习”网友)
·我们应当首先反思六四绝食的错误
·关于六四广场不撤的责任问题,我的意见是无人应当对此负责
·关于六四的经验教训,逐条简答封从德先生的提问
·我是怎么知道“北高联”的及其它(答封从德)
·关于空校运动和广场开支,回应封从德两个问题
·关于广场领导层和一般高校学生间的缺乏沟通,与封从德探讨
·对死伤人数的“巧妙”说法,反映了大陆中共政府对事实真相的故意回避
·新版伊索寓言---狼与小羊
·立马横刀单挑马悲鸣
·请为六四中共军队开枪辩护的D先生直接回答我这八个问题(2/13/2002)
《史谈类》
·文革中欠下人民血债最多的从来不是造反派(以此支持重写文革史的努力)
·以毛泽东为首的中共假抗日真叛国的历史铁证
·同情华国锋
·张学良一生虚伪,并不仗义
·对孙中山的指责实质就是要彻底否定人民采取强硬手段对抗违宪政府的权利
·李鸿章在甲午战争中的重大备战失误责任不容推卸
·关于甲午战争中的袁世凯李鸿章责任问题(答曝光网友)
·说来说去,北洋舰队还是纸上谈兵、食古不化,犯了严重的战术错误(答萨苏先生)
·驳萨苏先生对海战阵型的评价和对甲午海战中双方舰队实力对比的有关论断
·徐仰药的最新阵型分析不仅片面,而且同丁汝昌的实际战术布置并不一致
·简单谈谈我对太平洋战争的最新认识
·關於千島群島、蘇聯對日宣戰、“西伯利亞軍團”……
·黑火药的发明比黄火药重要得多
·林肯发动战争是为了维护联邦,但开战动机却根本不是为了解放黑奴
《杂感类》
·关于“环境证据”和撒谎者的破绽(7/12/2003)
·在人性和艺术的本能面前---评电影《英雄》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
载人航天技术关系到中华民族的未来生存

   最近在网上看到一些国人,循循善诱地给大家分析为什么载人航天技术不过一个“好看不好用的花瓶秀”,而大陆在综合国力还没有发展到一定程度的时候,就开始大洒金钱搞这样的“形象工程”,又是如何如何不智云云。。。。其实,如此分析问题的人,都没有搞清楚载人航天、或者将来的登月、太空站等等技术对中华民族本身的深远意义。

   人类的生存空间终究是有限的、而且必然是越来越不充足的(注意还有人类平均寿命延长的因素)-----对我们这个世界第一人口大国就更是如此。且不谈其它方面,单单我们的人口数量本身,就几乎决定了在目前的地球环境、以及目前的能源科技条件下,除非通过战争、重大自然灾害邓的重新洗牌,否则我们中华民族的普通老百姓,绝对(!)不可能享受今天美欧等发达国家人民所享受的那种舒适生活----想想看:要是十三亿中国人的家庭都象美欧国家家庭一样拥有平均多于一部的汽车,那么这世界上的石油还足够么?那么我们九百六十万平方公里的土地,有足够的土地去建停车场么?

   这还不算,随着人类生活质量的普遍提高,地球的资源枯竭趋势正在加速。而中国这样的人口大国、本身又不具备美国那样大量购买海外资源的经济实力,国内资源的消耗速度就更加惊人。。。。如此几百年下去,我们的子孙后代该怎么生活?该怎么同其他民族的人口进行必不可少的生存竞争?!

   -----这个困境,也就是希特勒当初向德国人民所渲染的那种“民族生存空间”难题。所不同的是:对德意志民族来说,希特勒所描述之“生存空间”的压力不仅本身远不如中华民族更大,而且,更重要的是,通过德国早就世界领先的民族综合实力以及二战后德国经济的高速发展,本来资源有限的德国人,最终也拥有了购买、享用其他民族资源的能力,从而大大缓解了本民族“生存空间”不足的问题。

   对于中华民族来说,通过高速发展经济来最终拥有购买其他民族资源的能力解决“生存空间”问题,其实是根本不可能的,这一是因为中国人口多,需要的资源数量太庞大;另一个原因则是中国毕竟已经错过了几次经济、科技的关键性起飞机遇,导致发达国家按人口平均经济实力长期领先的格局几乎不可动摇-----在这种情况下,我们别说想买别国的资源,就连自己国家的资源恐怕也会被更有钱的别国所直接间接买走。

   怎么办???

   事实上,在人类历史上,其他民族也曾多少面临过类似的困局-----比如航海大发现时代之前,欧洲经济文化发展陷于停滞,当时世界的重要贸易商路完全被土耳其人所控制,相比富庶的东方、阿拉伯世界来说,欧洲各民族一时都觉得前途一片漆黑,毫无希望。。。。这个僵局,就是通过探险、殖民等欧洲人一系列大胆的设想和举动最终被打破的,欧洲主要民族从此引来了大光明、大繁荣。

   ----所以,中华民族要走出目前的困境,从长远的战略角度出发,或者效仿希特勒,通过战争来“拓展生存空间”(核战争时代,那样要么全完蛋,要么输得很惨。而且这种方式本身也极不道德);或者就只能依靠类似受控核聚变、海水发电、海洋移民、太空殖民等等重大科技突破来解决资源能源和生存空间问题。

   受控核聚变、海水发电等能源科技,造福人类,别的国家如果首先拥有,中国到时候也应该可以共享,可以不必非要争个赢;海洋移民牵涉到海洋领土的划分,先到者未必会有多么大的“先发优势”----唯有这“太空殖民”,由于牵涉到一个国家、一个民族的战略制高点,不仅其他国家在这方面的尖端科技不大可能和我们共享,而且,鉴于太空实际可殖民的环境一开始未必很充足,到时候很可能会出现航海大发现时代中那种“谁先到谁拥有”的激烈竞争局面。

   ----这种未来究竟可能离我们还有多远?看看人类科技近几个世纪以来的迅速发展,就应该明白,也许星级殖民的开始也就是两、三百年之后的事情----如果这样的话,目前象中华民族这样生存空间特别局促的民族,未雨绸缪地进行这方面的尖端科技研究和试探,积累经验,争取在未来必然发生的太空殖民竞争中抢占先机,就不仅重要,而且甚至必不可少了!

   所以我理解,大陆在对载人航天科技研究不感兴趣很久(早在八十年代,大陆就有了一定的载人航天科技研究、而且卫星回收技术成熟,因此如果当时全力以赴,至少提前10年就可试验成功)后,最近重新把载人、登月等一系列宏大太空计划提上议事日程,不仅仅有“形象工程”和军事战略的考虑在里面,更重要的是,也许这里面多少有一点“拓展生存空间、造福子孙后代”的成熟战略考虑。

   当然有的人会怀疑:几百年后民族、国家这些概念是否还会存在?中国人有必要这么早就杞人忧天么?对此,我劝他们回头看一看过去五百年的历史好了----无论人类科技社会进步有多么巨大、全世界资源划分出现什么变化,那些老牌民族可曾消亡?老牌民族国家可曾毁灭?----所以我很确信:两三百年过去后,中华民族仍然会生存,而一个以中华民族为主体的中国也依然会存在。到了那个时候,我们的子孙们一样不可避免地面临同这个星球上其他一些民族、国家竞争的问题,难道我们好意思让他们到那个时候,同今天我们哀叹中华民族为什么不出哥伦布一样地埋怨我们今天的中国人么?

   所以,我们可以抗议、阻止一千次、一万次的“北京申奥”(那到纯粹是毫无疑义的“形象工程”),但我们却没有理由去反对、讥讽这一次的大陆载人航天飞行----对于美国俄罗斯等国来说,人家对载人航天感不感兴趣,人家对生存空间的要求是不是迫切,这些,都不干我们的事情-----我们必须要繁衍、我们的子孙后代必须要生存,即使这星球上别的民族都可以安于现状,我们中华民族也必须及早拥有自己的哥伦布、麦哲伦!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场