“罕见奇谈”毕时圆和胡平开始讨论起了“法轮功反理性”的话题，本人也很感兴趣，刚刚发了一篇，说明法轮功和基督教伊斯兰教等现代宗教在“理性”问题上的种种区别。。。写完后觉得有很多话还没有说透，因此不妨再来一篇，从另外的角度解释一下为什么我和毕时圆很多人都厌恶法轮功的“反理性”。

   首先明确很多法轮功的辩护者们（包括胡平）都习惯有意无意偷换概念的一点：那就是人们今天对法轮功的批评和批判无论多么激烈，也无论从什么角度出发，都显然属于言论自由的一部分，根本没有涉及任何希望限制法轮功的主张，因此显然和胡平所说什么“理性主义者(包括马克思)妄图扫除宗教迷信，纯粹用理性的力量建立社会道德秩序”风马牛不相及。

   同时，“纯粹用理性的力量建立社会道德秩序”固然并不可取（请注意共产国家从来也没有这样过，他们所作的恰恰相反），但这绝不等于说“主要用理性的力量来建立社会道德秩序”也有不妥，更不等于人们就从此可以接受“主要用反理性的力量建立社会道德秩序”。。。否则大家很容易就可以反过来指出：胡平等民运多年以来的反共宣传本身，其实也是一种“妄图扫除（共产）迷信，主要用理性的力量建立社会道德秩序”的思想和行为----在理性和反理性之间打马虎眼，人们固然可能对法轮功更加宽容，但也显然更容易受到共产主义、法西斯主义、政教合一等愚昧迷信的蛊惑。而历史的经验告诉我们：任何一个社会只要受到这种反理性蛊惑、不再“主要用理性的力量建立社会道德秩序”，都将难以避免巨大的灾难。

   接下来我则要具体谈一谈法轮功的“反理性”为什么特别令人厌恶并具有危害性----

   “反理性”这个词本身虽然具备明显的负面含义，但却也很容易误导人们混淆其情况的不同、程度的轻重，因此不知不觉忽略掉那些真正严重“反理性”的情况----比如公然的欺骗和谎言等等。

   好比同样是“反理性”，李洪志的“光年说”“时间场”甚至“中共邪灵”。。。这些都属于“反理性”，但程度却并不严重，因为信这些也好、不信这些也好，都不会牵涉什么道德的因素----美国很多保守基督徒不也坚决反对达尔文进化论么？虽然从科学角度看他们都很愚昧，但这毕竟属于他们个人的信仰自由。

   但类似“李大师摸了一下白痴孩子的头，孩子的智力就马上恢复正常”，或者“洪水在法轮功修炼者的家门口突然分成两道，冲毁了周围所有的房子，只有修炼者家毫发无损”。。。这类充斥于明惠网大纪元的“新闻”，无论从哪个角度看其“反理性”程度都严重到了令即使对宗教迷信异常宽容的人也无法容忍的地步了----因为这不仅是“反科学”、“反理性”，甚至根本是“反常识”、“反事实”，换句话说就是“把人当傻瓜”了。

   不错，至今某些基督教徒还经常对不信者发问：“如果基督不是上帝的儿子，为什么他可以用一块饼喂饱几千人？”----但这样对不信教者而言相当可笑的问题毕竟是建立在数千年前的历史传说上，因此它虽然看上去不符合人们今天的常识，但归根结底却属于一个今天人们已经无法证实或证伪的信仰。。。而“李大师摸了一下白痴孩子的头，孩子的智力就马上恢复正常”之类的现代神话，则一点也不难被今天的人类所马上证实或证伪，“李大师”本人就更不可能对此事的真假一无所知了----因此在这种情况下，这类明显不仅“反理性”更“反常识”的法轮功当代神话居然能被法轮功拿出来反复对外宣传。。。至少胡平先生这样的正常人应该看得出：这实在反映了法轮功远远超出现代宗教的愚昧。

   但法轮功的“反理性”还没有就此止步----最令人不可容忍的是：他们居然不仅要在科学问题上“反理性”，在常识、事实问题上“反理性”，甚至，他们还要在基本的语言概念、简单逻辑上反理性，并通过这样那样的手段裹挟着中国民运和他们一起睁着眼睛说瞎话。

   典型的例子就是“法轮功不是搞政治”----法轮功究竟是不是在“搞政治”，这本身根本是一个从汉语概念角度不需要争论的问题，就连胡平本人也不得不在强词夺理最后仍不能自圆其说之后无奈地承认“法轮功是在搞"不是政治的政治"”。。。但仅仅因为李洪志本人过去公开强调过“法轮功决不会搞政治”，今天就不仅法轮功信徒和传媒死活不肯承认法轮功“九评退党”本身毫无疑问属于“搞政治”这一点。。。就连民运中任何一个不想和法轮功闹翻的“理性”人物，无论你怎么变着法子问他，他也绝不敢公开承认“法轮功是在搞政治”这一基本事实（除了胡平，王军涛也在这个问题上网顾左右而言他，其他民运人士也大抵如此）！！

   就这样，本来一个并没有什么大不了的“法轮功搞政治”事实（搞了又怎么样？法轮功就不能搞么？），就是因为法轮功教主死活不愿意别人发现这和自己过去言论的矛盾之处（这就是把自己当神的坏处：神当然不可能犯错误，因此哪怕连一个不起眼的错误也不能承认，只好用更大的愚昧去掩盖自己的小错），就居然死活不肯承认，一直僵到今天这个地步！----而更令人叹为观止的是：法轮功信徒们在这个问题上“反理性”也就罢了，连胡平王军涛这样才高八斗、学富五车的著名民运知识分子居然也在法轮功的裹挟之下，学会了睁着眼睛说瞎话，硬要让世人相信“法轮功绝没有搞政治”。。。这么公然地反理性，公然地“拿全体中国人当傻瓜”，也就难怪很多本来对法轮功印象不坏的理性中国人开始讨厌法轮功起来了----事实上本人对法轮功的印象越变越坏，一大原因也就是“法轮功搞政治”这个简单事实居然始终得不到承认：说白了，我可以容忍某些人自愿迷信、愚昧，但我决不能容忍某些人居然明目张胆把民运和大家都当傻瓜！

   最可笑的是，为了为“法轮功绝没有搞政治”自圆其说，早就蜕变成“法轮民运”了的澳大利亚民运人士、“中国工党主席”方圆居然想出了一种绝妙的解释：法轮功是法轮功，“法轮功反对力量”则是“法轮功反对力量”，两者决不是一回事，前者“绝没有搞政治”，而后者则属于今日民运的中坚力量。。。大家看，这不是明摆着瞎扯蛋么？照方圆先生的这套奇妙逻辑，那么今天的爱党人士们是不是也可以强词夺理：中共是中共、“中共专制势力”是“中共专制势力”。。。因此我们大家都不该批评中共，而只能批评“中共专制势力”？！显然，为了配合法轮功的反理性，方圆先生这样的“民运”不仅在那里公开“反理性”，而且简直就是公开在那里侮辱全体中国人的基本智慧了。

   除了“法轮功搞政治”“打死我也不敢说”这种惊人“反理性”之外，法轮功在其他很多本来不应当成为问题的地方也是“拿大家当傻瓜”。好比“大纪元”的幕后，傻瓜都知道是法轮功。。。尤其“大纪元”网站每天头版都把“李大师退团声明”放在显眼位置，难道这还不足以对它和法轮功的关系“不打自招”么？----可人家大纪元硬是有本事对外公开声明：“大纪元是独立的中文媒体”，甚至从头到尾不肯承认自己和法轮功的关系。。。请问这世界上究竟有几个人会相信大纪元的自我表白？法轮功学员自己相信么？胡平王军涛这些民运相信么？。。。一个明明谁都不信也根本不符合事实的“独立中文媒体”神话，居然还能被法轮功拿来招摇过市，这本身就说明他们“反理性”已经到了目空一切的地步。

   说白了，“反理性”的最恶劣表现就是公然地撒谎、公开地造谣。。。拿世人当傻瓜，而且还不许别人批评质疑----这本身已经不足以用“反理性”去轻描淡写了，因为它已经毫无疑问属于政治欺骗、愚民洗脑的范畴！要知道很多有良知的中国人之所以痛恨中共，中共的专制腐败固然是一个因素，中共一年到头那种拿全体中国人当傻瓜的愚民政策、愚民宣传往往更令他们难以忍受（这也是普通专制独裁和极权社会的最大区别：后者奉行彻头彻尾的愚民政策）----在法轮功一些赤裸裸的愚民宣传面前，本该本能地对此厌恶、警觉的胡平先生等民运却苦口婆心地试图让人们相信：那不过属于和其它宗教迷信一样的“非理性”，因此即使理性人类再看不惯，对其也应当宽容有加、不加批判。。。这种逻辑就和我们明明看见某人当众撒谎，却硬要我们宽容撒谎者的“非理性”一样荒唐。

   尤为让人不可容忍的是，法轮功近年不仅自己反理性到了令人无法容忍的地步，而且居然通过各种手段裹挟着中国民运和它一起愚民----事实上，近年民运主流已经在法轮功问题上堕落到了连起码的真话也不敢讲、更从来不敢和法轮功唱反调的地步。。。这倒也不能全怨他们，因为法轮功及其“战略联盟”在海外的一系列所作所为，客观上已经形成了对民运个人尤其是民运传媒的强大压力，使得他们不得不小心对自己的言论甚至报道“自我审查”----前几天比法轮功资格老得多、这么多年来发表了大量支持法轮功文章的民运网媒“博讯新闻网”，就居然因偶然转载了一篇网友文章“十评法轮功”而被法轮功门户切断链接！人们可以想象一下：这起公开风波的背后，还可能有多少看不见的小动作。。。显然法轮功对其他民运和中立传媒的这种小动作，其实质和香港回归后，中共利用威胁撤出中资机构广告来迫使香港传媒“自我审查”的那种卑鄙伎俩并无二致！。。。因此在目前法轮功在海外势力强大、已经控制反共宣传几大主要阵地的情况下，谁要和法轮功过不去，那么最后吃亏的一定是自己，而且吃亏立竿见影。对传媒网站而言如此，对民运个人而言恐怕更是如此----不要说胡平先生这样的职业民运，就连我和一些六四同学本来计划的合作，看上去和法轮功毫无关系。。。就因为我在网上开始批评法轮功，马上自己就被莫名其妙地“屏晁盖于一百单八人之外”，可见法轮功之得罪不起。

   总之，法轮功的问题不仅仅是“反理性”，而是“反理性”到了肆无忌惮明目张胆愚民的地步-----如果法轮功真的只是如胡平先生所暗示的那样：仅仅属于一个和基督教、伊斯兰教一样“宗教迷信团体”的话，那么我和毕时圆等大概决不会有太多的兴趣去对法轮功进行“理性教化”。。。但现在的问题是：法轮功不仅大张旗鼓“搞政治”，而且还不许别人尤其是民运说它“搞政治”----这种“反理性”表演，恐怕就大大超出了所有理性中国人所能容忍、所应该容忍的底线了。。。。胡平先生等民运整天痛骂中共愚民、骂中共通过各种手段威逼利诱海外传媒，但却对自己身边发生的绝对独裁和个人崇拜、对自己身边的愚民宣传和民运传媒“自我审查”现象不置一言，说明他们正在重蹈当年卖力吹捧延安、却对中共的专制愚民危险视而不见之“民主人士”的覆辙。