安魂曲文集：中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”

百家争鸣	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 安魂曲文集

[主页]->[百家争鸣]->[安魂曲文集]->[中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”]

安魂曲文集

·坚决反对中共申奥

·关于马悲鸣必须立即停止攻击杨建利先生的绝对理由

·扶贫地区同美女欢歌，责任在谁？

·中国反美宣传何以大幅降温？! (11/28/2001)

·911事件打击了中共的战略：上海合作组织名存实亡（9/22/2001）

·“能攻心則反側自消、不審勢則寬嚴皆誤”(谈中美撞机事件）

·论萨达姆铜像的倒下

·美国打伊拉克，从战略上考虑十分必要，所以非打不可

·中东局势恶化是911后美国政府对恐怖主义绥靖政策种下的恶果

·狗急了才会跳墙---吴征杨澜通过律师威胁多维等的真正原因

·对贺梅抚养权官司我们完全不应当用种族的观点来看待

·关于同胞曹显庆被枪杀事件，我的一点个人看法

《政论类》

·中国的棋局我们如何才能下好？

·为什么本人在任何情况下都反对大陆武力解决台湾问题？

·大汉族民族主义和我为什么不支持疆独

·为什么“民主”的海盗分金居然会留下一个不光彩的结局？（3/21/2002）

·从民主概念的两面性看否定民主

· 关于民主的必要性，回应何志勇先生的一个极端假设（3/26/2002）

·为什么说对今日中共而言，法轮功甚至比民运还“不足虑”？

·法轮功不仅是反理性，而且明目张胆地裹挟中国民运一同反理性

·驳胡平先生“法轮功成员在世俗政治中将会有不同的政治倾向”之怪论

·逐段点评伪劣民运奇文《究竟是谁伪劣民运》

·关于“九评”和“退党”告法轮功及全体法轮功人士书

·我們曾那樣地愛過這個祖國

·爱祖国人民，也相信自己的祖国人民（答汗青先生）

·简论中共为什么能够战胜国民党政权

·中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”

·美好的期望真的实现得了吗？----答洪哲胜

·“中国的演变只有2条路”之分析是真正大智慧的体现

·杨支柱不要错怪了王怡---关于中国民间民主运动战略的再思考

·救人才是硬道理---关于中国民间关注刘荻活动的战略性思考

·安魂曲答云生：有关刘荻一案的第三回合商榷

·关注刘荻签名活动第一阶段结束宣传行动策划案（征求意见稿）

·接受假名、网名签名有一个政治和法理上的强大理由

·民运更新换代刻不容缓，目前“老人当政”局面极不正常

·我们凭什么可以集体嘲弄民运而心安理得？

·“先启蒙后民主”的理论是根本行不通的（答公民大联盟）

·民运进行民意投机是不可能的

·理直气壮地批评王丹

·为什么说“民运刊物可以理直气壮地封杀反民运言论”？

·請問丁凱文究竟有什麼充分的理由指控“民運支持台獨”？

·论胡“协调人”的倒掉

·荒诞政治小说：胡曾劝人

·不顾基本事实为茉莉“一股暖流”百般辩解，是一种正确的态度么

·冼岩先生：究竟是您的良心还是理性让您写出这样荒唐的文章？

·请马悲鸣证明江泽民治下“各方面发展最快”

·是共产主义的邪恶，还是“救民于水火”之“道德感”的错误？(同舞萼网友商榷)

·被庸俗化地利用，不等于他们就不是英雄

·殺害平民與“正義”扯不上關系

·满足如下条件，本人才可能支持台湾独立(12/16/2001)

·从美国大选看俄罗斯选举制度的好处，顺弹选举团以及戈尔阵营等

·虚拟政治分析：布尔什维克、孟什维克，分歧、矛盾和底线

·阴谋和政变才是他们的本能---再评马克思主义信徒们的真正信条

·中国人不应当以“汉奸”这样的称呼为荣（12/19/2001）

· “独立知识分子”真的有必要以“独立”做标榜吗？（3/22/2002）

·惊人发现：鲁迅评芦笛！

·笑看“版主论坛”

·英雄非文人（虚构，纯属幽默）

《六四类》

·我的八九并不完整（为纪念六四运动13周年作）

·试解六四最大谜团：邓小平一定要血腥镇压的真正原因到底是什么？

·再谈六四屠杀最大动因“收买人大常委不成功”及相关资料补遗

·三谈六四屠杀: 杨家兄弟与六四开枪杀人的关系（兼答范似栋先生）

·四谈六四屠杀：坦克，杨家将和武力违宪（兼答范似栋，芦迪先生）

·六四失败结局现在看来主要原因还在于：学生市民改革派缺乏意志力、无人敢担待

·六四后硬顶下去，中共会不会自己起变化？

·关于六四的最后机会（答“向大家学习”网友）

·我们应当首先反思六四绝食的错误

·关于六四广场不撤的责任问题，我的意见是无人应当对此负责

·关于六四的经验教训，逐条简答封从德先生的提问

·我是怎么知道“北高联”的及其它(答封从德)

·关于空校运动和广场开支，回应封从德两个问题

·关于广场领导层和一般高校学生间的缺乏沟通，与封从德探讨

·对死伤人数的“巧妙”说法，反映了大陆中共政府对事实真相的故意回避

·新版伊索寓言---狼与小羊

·立马横刀单挑马悲鸣

·请为六四中共军队开枪辩护的D先生直接回答我这八个问题（2/13/2002）

《史谈类》

·文革中欠下人民血债最多的从来不是造反派（以此支持重写文革史的努力）

·以毛泽东为首的中共假抗日真叛国的历史铁证

·同情华国锋

·张学良一生虚伪，并不仗义

·对孙中山的指责实质就是要彻底否定人民采取强硬手段对抗违宪政府的权利

·李鸿章在甲午战争中的重大备战失误责任不容推卸

·关于甲午战争中的袁世凯李鸿章责任问题（答曝光网友）

·说来说去，北洋舰队还是纸上谈兵、食古不化，犯了严重的战术错误（答萨苏先生）

·驳萨苏先生对海战阵型的评价和对甲午海战中双方舰队实力对比的有关论断

·徐仰药的最新阵型分析不仅片面，而且同丁汝昌的实际战术布置并不一致

·简单谈谈我对太平洋战争的最新认识

·關於千島群島、蘇聯對日宣戰、“西伯利亞軍團”……

·黑火药的发明比黄火药重要得多

·林肯发动战争是为了维护联邦，但开战动机却根本不是为了解放黑奴

《杂感类》

·关于“环境证据”和撒谎者的破绽（7/12/2003）

·在人性和艺术的本能面前---评电影《英雄》

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”

民国期间，张君励等人热衷“第三党”，试图在国共之争中持更中立公允的立场，结果两边不讨好。但现在看来，他走的路至少是离错误更远、离民主政治更近的。

目前中国的情况：一方面中国未来体制内改革，必须得到外界政治势力的一定配合；而民运又由于种种原因，在这方面无法做到策略灵活。另一方面中国老百姓既不喜欢中共，也对民运无甚好感。。。这种局面，恰恰暗示了夹在民运中共之间独立之“第三势力”存在的必要。

“第三势力”其实并不是一个党派组织，而应当是一些中间人士的松散联盟---但它又有别于一盘散沙的所谓“独立知识分子”，其政治性和派别性是明显的。

“第三势力”可能包括安魂曲螺杆这样不愿意和民运走得太近的“民主派”，也可能包括和合、2u2m这样虽然同情中共，但同样痛恨保守势力，希望中国政治改革的人物。

“第三势力”的基本口号是：

人民的幸福高于一切

建设一个让全世界中国人有尊严的祖国

民主宪政是中国的未来

尽量减少中国民主进程中的震荡

反对一切原教旨主义

支持祖国和平统一、尊重人民自治权利

支持中共内部改革势力自上而下的渐进改革，同时不放弃民间自下而上的良性推动

举起你的左手打倒中共顽固势力，举起你的右手清除民运伪劣产品

不谋求执政，但谋求制衡

总是帮助那些对中国更有利的人掌权

求大同存小异，一切向前看。。。。