近日重读鲁迅先生杂文，极其偶然地发现其中居然有他老人家对芦笛这类文人的一阵见血评价，不胜惊异之至，特完整刊出，以飨读者----

   “然而为盗要被官兵所打，捕盗也要被强盗所打，要十分安全的侠客，是觉得都不妥当的，于是有流氓。和尚喝酒他来打，男女通奸他来捉，私娼私贩他来凌辱，为的是维持风化；乡下人不懂租界章程他来欺侮，为的是看不起无知；剪发女人他来嘲骂，社会改革者他来憎恶，为的是宝爱秩序。但后面是传统的靠山，对手又都非浩荡的强敌，他就在其间横行

   过去。。。”（《三闲集.流氓的变迁》）

   ----请注意“和尚喝酒他来打，男女通奸他来捉，私娼私贩他来凌辱，为的是维持风化；乡下人不懂租界章程他来欺侮，为的是看不起无知；剪发女人他来嘲骂，社会改革者他来憎”这段描写，其“骂遍天下人”的形象，是不是离了“骂国人”就几乎无法动笔之芦笛的活写照？！

   ----再看看接下来：“为的是宝爱秩序”-----这样一阵见血的评价，其不正抓住了今日芦笛“民主恩赐论”“革命祸国论”“执政党民运论”的真正精髓？

   ----最后几句则简直绝了：“。。但后面是传统的靠山，对手又都非浩荡的强敌，他就在其间横行过去”----大家看看这段，难道芦笛最近才惨淡收场的那出“扫荡民运”闹剧不正是如此，“后面是传统的靠山，对手又都非浩荡的强敌”么？甚至这里连先生所用“横行”一词，都在具体形象上同“扫荡”颇为形神两似，呵呵。

   看来鲁迅先生真乃神人也！70年之前的一段痛批，居然完全可以一字不改用来点评今日还在中文网上“横行”，“社会改革者他来憎”的芦笛等文坛流氓们，可见先生对中国知识分子劣根性的可怕洞察力。

   值得注意的是，恰恰正是在鲁迅先生的这篇“流氓的变迁”杂文中，他老人家写出了今人仍然回味无穷的下面这段发人深省的“评水浒”文字----

   ““侠”字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是“替天行道”。他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相。李逵劫法场时，抡起板斧来排头砍去，而所砍的是看客。一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。”

   看到这段，难道我们不能够猛然醒悟：为什么芦笛这样的流氓文人，居然会被一帮自称的“独立知识分子”，吹捧为什么“当代中国独立知识分子的代表人物”么？难道我们不应该清醒地认识到：这些以芦笛这样“社会改革者他来憎，为的是宝爱秩序”之“变迁的流氓”为首的“独立知识分子”们，其“大军一到，便受招安，替国家打别的强盗”之“终于是奴才”的内在本质么？！

   可耻！