很多人觉得朱镕基“反腐”很积极，这种印象多半来自于大陆和海外传媒披露的一些“朱镕基震怒”、“朱镕基批示严惩”等新闻消息。其实，我们不仅要看到这类消息的现象，更要看清其背后的本质。

   几年以来，如果你注意一下朱镕基在类似事件上之表现的话，就不难发现：朱镕基的所有“震怒”，居然全都是冲着地方官员和地方势力而去的，却基本没有触及那些自上而下的中央系统，比如银行系统、民航系统等---所以才会有他朱镕基最得意之建行系统出了天字第一号大蛀虫王雪冰，而朱镕基居然毫无察觉，要不是美国方面戳穿，此案还不见天日的怪现象。应当说，朱镕基这种“对地方硬、对中央软”的两面嘴脸绝不是偶然的。

   关键问题，还是朱镕基这个人骨子里的中央集权、计划经济那一套“沙皇”思维----看看他上台这几年的几乎所有动作，其中心内容都是一个“收权”，而打的旗号则是“宏观调控”----正因为他朱镕基和中央才能真正做到“宏观”，所以“调控”自然非他不可罗----正是在这种压制地方、扶植中央的思维主导下，朱镕基在做出了一系列加强中央集权的“经济改革”，包括扶植一些骨干国企，无非是为了让中央在经济上更有发言权罢了。而其中夹杂的一些“反腐”点缀，其实几乎都同他打击地方、愤恨地方不买中央帐的本能动机有关。

   即使在宏观调控不得不收场，“扩大内需”不得不抓紧的今天，朱镕基搞的那一套，仍然是强调中央、忽视地方的---比如他从类不同意为了刺激地方经济，就由中央让利甚至减税，却死抱着中央投资大项目带动经济的计划不放，为此不惜造成巨额财政赤字。

   总的看来，江泽民朱镕基至少在前几年，其思路是基本一致、而合作也是基本成功的---这就是政治经济联手，打击邓小平时代发展起来的地方势力，重新让中央集权的一些计划经济手段得以大大加强。这其中最典型的，就是李长春（江泽民人马）、王岐山（朱镕基干将）联合整治广东这一大动作。

   当然，我们并不是要维护中共地方官僚的腐败利益，但从中国资本主义自由经济的演化和政治民主的发展前途来看，一个加强了的中央集权，显然是对政治民主、经济自由大大不利的，朱镕基这样做，实质上就是在给中国的改革开放开倒车（所以才有邓小平精神接班人李瑞环对朱镕基治下中国经济不满意，主张“搞快一点”的讲话），而且建立在打击地方、维护中央心理动机上的“反腐”，实在也不必那些利用反腐进行的官场倾轧更高尚到哪里去，我们为什么还要过分高估他朱镕基“反腐”的意义呢？

   说白了，即使同样由中共当权，地方势力壮大的情况也要比中央集权的前景好得多，也更容易忍受得多----中国5000年的专制，其基础恰恰就在这个“大一统”上，只有打碎中央集权的经济和政治基础，让地方势力蓬勃发展、和平竞争，中国的政治民主和经济自由才会得到可靠、长期的保障。而那个一心指望中央集权，到现在还整天动脑筋利用大规模跨地方（磁悬浮？）工程、利用收买全体公务员的感恩戴德（给公务员加薪）来加强中央系统调动指挥控制能力的朱镕基“总理”，说实话我恨不得他明天就中风死去，让他的中央集权那一套从此土崩瓦解如此则国家幸甚，民族幸甚，自由经济和政治民主幸甚！