现在有一种很普遍的开脱，那就是把六四中个别“学生领袖”的错误归结为“一代学生共同的幼稚”，其实这话也对也不对，说对，是因为六四时的学生确实总体政治素质并不高、大部分人属于“跟着感觉走”甚至“跟着同学走”（但也不见得就一定激进）；说不对，是因为当年的学生、尤其是那些学生领袖们，确实不是没有在事前多了解一些政治斗争背景、在事中多听取知识精英意见甚至部分理性同学意见并做出正确形势判断的，换句话说就是“情有可原、理应避免”-----其实就拿普通学生这个群体来说，我证明六四当年就有很多人确实一早看出了绝食不肯“见好就收”的危险

   比如我身边很多平时对政治经济感兴趣、又多少了解国内政治现实的同学（这些同学谈起“三所一会”往往很是欣赏）。。。当年五四学生回校，我们都很高兴，觉得学潮终于取得阶段性胜利，下一步可以在相对更自由的环境中逐渐争取民主了；谁知晴天一声雷、怎么忽然又绝食起来？！记得当时听到消息，我们边上几个同学马上的反应都是“怎么搞的？这不是为闹而闹嘛！”

   ---其实绝食这件事，假如某天解密材料证明完全是中共保守派故意引导的。。。我看很多人也不会感到太诧异---因为事实摆在那里嘛：何东昌等绝食前明显在故意激化矛盾、而赵紫阳派大概最担心 的就是这个绝食。---从这个意义上来说，绝食的大错、绝食帮了中共保守派的忙这一点恐怕不会有太多异议了，唯一的问题是：难道在何东昌等故意激化矛盾的阴谋圈套面前，学生主动钻进去就不该反思么？作为当初立主“钻圈套”的一些学生领袖来说，难道就不该Very Very Sorry么？（有一种很可笑的开脱，说学生领袖道歉是“真把自己当回事”了---可难道作为一个有良心的个人，自己主动承担点责任、揽点过失就不可以了么？别忘了当初某些人是如何“把自己当回事”的）

   说白了，还是平时读书太少、研究中国太少、同知识精英接触太少，结果六四前居然连赵紫阳和李鹏谁改革、谁保守都搞不清楚，也一点不了解赵紫阳多么看重知识精英的作用---结果运动一来，再研究这些自然来不及了，偏偏又书生意气，听不进长辈们的劝告，自以为学生真的是什么一尘不染的可以“决不被党内斗争利用”的高素质政治力量，结果“决不被党内斗争利用”（这话谁说过？为什么不道歉？）变成了“决不被党内改革派利用”和“主动被党内保守派利用”，到头来鸡飞蛋打，自己一走了之，留下灾难深重的祖国和千千万万名理想幻灭的一代学生、留下了中国学运史上一页沉重的记录---如此大错，还敢不反思？还有脸骂指出客观我们错误的老前辈们？