百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    安魂曲文集
[主页]->[百家争鸣]->[安魂曲文集]->[笑看“版主论坛”]
安魂曲文集
·杜导斌的被正式逮捕,宣告了去今两年“网上之春民主运动”正式转入低潮
·从杜导斌等人被捕看中共容忍言论自由的五条基本底线
·从高瞻案件看海外民运的惊人愚昧
·关于“我对高瞻事件的联想”,同赵达功先生商榷
·呼吁严惩朱小华,以谢国人!
·且看朱榕基“总理”就是这么“爱”和“尊重”自己的人民的!
·朱镕基动用总理权力表达同对私交的关切慰问,就是典型的以权谋私和腐败
·朱容基主管国家金融,为什么他的儿子和女儿居然都在金融业风光?!
·朱镕基“反腐”,从来只对地方凶狠
·我对朱镕基的基本评语
·坚决反对中共申奥
·关于马悲鸣必须立即停止攻击杨建利先生的绝对理由
·扶贫地区同美女欢歌,责任在谁?
·中国反美宣传何以大幅降温?! (11/28/2001)
·911事件打击了中共的战略:上海合作组织名存实亡(9/22/2001)
·“能攻心則反側自消、不審勢則寬嚴皆誤”(谈中美撞机事件)
·论萨达姆铜像的倒下
·美国打伊拉克,从战略上考虑十分必要,所以非打不可
·中东局势恶化是911后美国政府对恐怖主义绥靖政策种下的恶果
·狗急了才会跳墙---吴征杨澜通过律师威胁多维等的真正原因
·对贺梅抚养权官司我们完全不应当用种族的观点来看待
·关于同胞曹显庆被枪杀事件,我的一点个人看法
《政论类》
·中国的棋局我们如何才能下好?
·为什么本人在任何情况下都反对大陆武力解决台湾问题?
·大汉族民族主义和我为什么不支持疆独
·为什么“民主”的海盗分金居然会留下一个不光彩的结局?(3/21/2002)
·从民主概念的两面性看否定民主
· 关于民主的必要性,回应何志勇先生的一个极端假设(3/26/2002)
·为什么说对今日中共而言,法轮功甚至比民运还“不足虑”?
·法轮功不仅是反理性,而且明目张胆地裹挟中国民运一同反理性
·驳胡平先生“法轮功成员在世俗政治中将会有不同的政治倾向”之怪论
·逐段点评伪劣民运奇文《究竟是谁伪劣民运》
·关于“九评”和“退党”告法轮功及全体法轮功人士书
·我們曾那樣地愛過這個祖國
·爱祖国人民,也相信自己的祖国人民(答汗青先生)
·简论中共为什么能够战胜国民党政权
·中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”
·美好的期望真的实现得了吗?----答洪哲胜
·“中国的演变只有2条路”之分析是真正大智慧的体现
·杨支柱不要错怪了王怡---关于中国民间民主运动战略的再思考
·救人才是硬道理---关于中国民间关注刘荻活动的战略性思考
·安魂曲答云生:有关刘荻一案的第三回合商榷
·关注刘荻签名活动第一阶段结束宣传行动策划案(征求意见稿)
·接受假名、网名签名有一个政治和法理上的强大理由
·民运更新换代刻不容缓,目前“老人当政”局面极不正常
·我们凭什么可以集体嘲弄民运而心安理得?
·“先启蒙后民主”的理论是根本行不通的(答公民大联盟)
·民运进行民意投机是不可能的
·理直气壮地批评王丹
·为什么说“民运刊物可以理直气壮地封杀反民运言论”?
·請問丁凱文究竟有什麼充分的理由指控“民運支持台獨”?
·论胡“协调人”的倒掉
·荒诞政治小说:胡曾劝人
·不顾基本事实为茉莉“一股暖流”百般辩解,是一种正确的态度么
·冼岩先生:究竟是您的良心还是理性让您写出这样荒唐的文章?
·请马悲鸣证明江泽民治下“各方面发展最快”
·是共产主义的邪恶,还是“救民于水火”之“道德感”的错误?(同舞萼网友商榷)
·被庸俗化地利用,不等于他们就不是英雄
·殺害平民與“正義”扯不上關系
·满足如下条件,本人才可能支持台湾独立(12/16/2001)
·从美国大选看俄罗斯选举制度的好处,顺弹选举团以及戈尔阵营等
·虚拟政治分析:布尔什维克、孟什维克,分歧、矛盾和底线
·阴谋和政变才是他们的本能---再评马克思主义信徒们的真正信条
·中国人不应当以“汉奸”这样的称呼为荣(12/19/2001)
· “独立知识分子”真的有必要以“独立”做标榜吗?(3/22/2002)
·惊人发现:鲁迅评芦笛!
·笑看“版主论坛”
·英雄非文人(虚构,纯属幽默)
《六四类》
·我的八九并不完整(为纪念六四运动13周年作)
·试解六四最大谜团:邓小平一定要血腥镇压的真正原因到底是什么?
·再谈六四屠杀最大动因“收买人大常委不成功”及相关资料补遗
·三谈六四屠杀: 杨家兄弟与六四开枪杀人的关系(兼答范似栋先生)
·四谈六四屠杀:坦克,杨家将和武力违宪(兼答范似栋,芦迪先生)
·六四失败结局现在看来主要原因还在于:学生市民改革派缺乏意志力、无人敢担待
·六四后硬顶下去,中共会不会自己起变化?
·关于六四的最后机会(答“向大家学习”网友)
·我们应当首先反思六四绝食的错误
·关于六四广场不撤的责任问题,我的意见是无人应当对此负责
·关于六四的经验教训,逐条简答封从德先生的提问
·我是怎么知道“北高联”的及其它(答封从德)
·关于空校运动和广场开支,回应封从德两个问题
·关于广场领导层和一般高校学生间的缺乏沟通,与封从德探讨
·对死伤人数的“巧妙”说法,反映了大陆中共政府对事实真相的故意回避
·新版伊索寓言---狼与小羊
·立马横刀单挑马悲鸣
·请为六四中共军队开枪辩护的D先生直接回答我这八个问题(2/13/2002)
《史谈类》
·文革中欠下人民血债最多的从来不是造反派(以此支持重写文革史的努力)
·以毛泽东为首的中共假抗日真叛国的历史铁证
·同情华国锋
·张学良一生虚伪,并不仗义
·对孙中山的指责实质就是要彻底否定人民采取强硬手段对抗违宪政府的权利
·李鸿章在甲午战争中的重大备战失误责任不容推卸
·关于甲午战争中的袁世凯李鸿章责任问题(答曝光网友)
·说来说去,北洋舰队还是纸上谈兵、食古不化,犯了严重的战术错误(答萨苏先生)
·驳萨苏先生对海战阵型的评价和对甲午海战中双方舰队实力对比的有关论断
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笑看“版主论坛”

   看到题目大家恐怕都会先吃一惊----

   “版主论坛”?这是什么论坛,莫非是“专门由版主组成的论坛”不成?好像谁也没听说过有这样的一个论坛呀?

   且慢,“版主论坛”不仅有,而且还很出名,且听老安给你们慢慢讲来---

   却说世上原本也没有什么“警察国家”,但前苏联、大陆中国等许多专制国家却都被经常冠以如此美称----为什么呢?当然不是因为这些国家是什么“专门由警察组成的国家”,而多半是因为这是些“警察多得要命、到处都是警察的国家”。

   这样看来,“版主论坛”也自然可以理解成“版主多得要命、到处都是版主的论坛”了。

   ----这样一形容,大家保证会会心地一笑,因为环顾中文网络世界,几乎所有论坛的版主都不过几个人,独独只有一家“独立知识分子”组成的某坛,不仅版主多,而且多得惊人----这不,已经公里露面的版主就已经排到了第十八顺位,可见该坛已经至少拥有18位版主啦。:)

   18位版主,乖乖这么吓人!那么该坛一定是红火异常,发言者众多,非两位数的版主管不过来的罗?----其实也不是,看看该坛每天那些热门文章的点击数就会发现,其实该坛每天访问人数也不过就一百多人,即使这一百多人全属于可能发言的“潜在麻烦制造者”,那么该坛的版主/发言者比例也高达惊人的10%强!

   ----这么高比例的版主/执法者队伍,不比照“警察国家”的说法称其为“版主论坛”,还能有什么更合适、更形象的称呼呢?:)

   讲到这里大家又不明白了:这论坛管理虽然复杂,但从没听说过需要这么多人手才搞得定呀---比方说商业化而且特红火的大家论坛、万维天下论坛、博讯论坛等等,不也就几个甚至一两个版主就足够应付了么?而且,这些坛子的笔名注册还远没有“版主论坛”那么麻烦(非要用Email注册笔名不可),随来随注笔名的安排,应该使得管理难度和工作量更大几倍才是呀----怎么大家都搞的定、甚至连如临大敌的“强国论坛”都搞的定的事情,偏偏“版主论坛”搞不定啦?

   再说了,这论坛管理最讲规则性、规律性(有删贴规律大家才容易达成默契)和连续性不是?既然如此,那么有权删贴的“带刀侍卫”越多,岂不是论坛删贴就会越规则不一、习惯不一、及时性不一、对待投诉的态度不一了?----好比一个公司,让十八个总经理同时指手画脚,那还不肯定天天出乱子?也正因为如此,几乎所有的论坛,无论多么红火,一般都是一人或最多几人(因为一个人没法24小时总盯着)负责---这样应该已经足够应付论坛需要管理的一般情况了。

   拿老安自己为例,现在业余充当“说东道西”这个坛子的唯一版主,每天抽点时间看一、两次论坛,清理清理脏贴、广告贴什么的,论坛不也没有大乱特乱吗(事实上比大家、博讯论坛好像还严肃一些,因为我本人奉行比这两个论坛更严格的删贴标准)?----当然“说东道西”坛子是小点,但就算内容多到每天三五版(这就几乎是最热门海外论坛的平均水平了),老安一个人还是肯定应付得过来的,毕竟删贴比上贴轻松多了(其实说道这里的删贴程序还特不好用,每次要来回操作3次,每次都要刷新半天)嘛:)----当然这样删贴有时候不及时,可我相信一般的网友大家都能理解,当天清理也是很不错的嘛,本来就是虚拟时空,违规上贴又不是什么大不了的事情。也没必要“从重从快删贴”嘛!

   那么,为什么在中文网络世界独一无二地拥有高达10%版主比例的“版主论坛”,偏要养着这么多“带刀侍卫”,不惜因删贴标准不一、规律不一引出无数投诉、甚至还闹出无数次大小风波(最可笑的是有几次版主互相指责对方删自己贴)呢?

   ----原来,在那个“版主论坛”中,“版主”不仅是一种业余的管理身份,更是一种让该坛人羡慕的特权甚至荣誉啊---就好比这世界上所有“警察国家”都具备一个共同的特征一样:这就是本该平淡无奇的“警察”职业和身份,在那些国家里偏偏成了一个令不少人垂涎欲滴的诱人大苹果!:)

   于是我们看到,每当“版主论坛”希望拉拢某著名作者、网人到该坛长驻的时候,除了肯定要为该名角开设“文集”(其实就是个本人上贴自动收集系统,并没有谁真去编辑)之外,最诱人、也是最具有吸引力的拉拢条件,大概就是“来我们这里当版主”或者“加入我们内坛(所谓“内坛”是“版主论坛”同时设立的一个只有版主、管理者和VIP网友才有权进入的专供自己人吵架的内部论坛,这也算“版主论坛”一大特色和那里版主的一种类似“VIP会所”的特权)”了。。。

   ---你别说,还真有不少网人就真被这个本来已经被两位数的人咬过的“大苹果”给深深打动了,欣然加入其本来就很庞大的版主队伍中荣任排名在十开外的“版主”什么的---比如某位三个月前还在一份网络杂志上公开地、极尖刻地批评了“版主论坛”的朋友,一转脸就不仅接过“十八版主”的腰牌,而且马上竭诚效力,带着那把明晃晃的“版主刀”,不仅砍翻了“版主论坛”德高望重、说一不二的排名版主前三名的老员外(结果马上两版主炒得不可开交,从内坛炒到外坛),而且更杀到了说道老安的脚下,愣是把刚投奔老安的蒙族宝贝给劫持到了“版主论坛”。。。各位看官:你们说这“版主论坛”的“版主”这么多,可为啥“版主”的头衔吸引力还这么大呢?

   说来说去,原来还是中国文人的肤浅虚荣心在那里作怪---一个本来应该没有什么的纯管理型、服务性,而且最好是保持低调的普通论坛版主身份,在“版主论坛”那样文人成堆、臭知识分子扎群的地方,就因为拥有比其它网友明显高一等的“斟酌删贴”大权,尤其是拥有挤进“内坛”小圈子、窥视自己从前想看又看不到之精彩内斗的VIP俱乐部会员证,结果就成了“他有凭啥俺没有”的香饽饽、大苹果!----这样该坛管理者为了搞平衡、安抚人心,尤其是为了让新落草的文人们感觉“真他妈拿老子重视”,就不得不多次拉人进版主小圈子,而且越拉越多,越拉越得拉(不然怕是有些“老同志”会心理不平衡说什么“凭啥他是版主俺不是?”),而且有进没有出(好像有一位什么员外本来已经高风亮节了,后来就因为看其它版主删自己贴不爽,就突然召开“政治局生活会”,宣布自己“不退休”,重新就任版主啦:))---你说这一年多下来,该坛的“版主”阵营怎么不越扩越大,直到向二十看齐?

   对于“版主论坛”的管理者来说,搞这么多“版主”,固然是为了搞平衡、让大家高兴,尤其是安抚人心(比如某人批评某版主删贴不公,该坛管理者又不敢得罪删贴的版主,自然拉批评者也当个版主最容易堵人家口了),但另一方面,也反映了这些主张“支持中国执政党领导的渐进改革”之“独立知识分子”心中对“民主”的理解----在他们看来,“民主”“民主”,其实根本不是什么“民主决策、科学管理”,而应当是什么“民主管理、人人执法”才对----所以他们才居然可能容忍>=18位版主同时拥有(显然是理解不一、标准不一、习惯不一的)执法权而见怪不怪,而他们为了回答网友们对“版主论坛”“民主管理”的有关质疑,居然首先想到的不是“让版主更加精干化、标准化、职业化”,却是滑天下大稽的什么“让版主多一些代表性”:)

   ---有如此对民主实践的糊涂认识,怪不得这些“独知”一提到中国民主,就总有一种说不出来的“那样一来还不象文革大民主一样天下大乱”的恐惧了呢,因为“版主论坛”的“,“民主教训”不就摆在那里吗?两位数的版主,不仅论坛管理没有任何改善,反而版主之间因为互相对删贴不满吵架吵得天翻地覆,从内坛吵到外坛、再吵到其它论坛。。。更有意思的是每逢吵架,必然有德高望重的“老版主”“好男偏和女斗”,把什么骂女人的难听话都使出来----当然可以预料的是,这种架吵归吵,但一般却没有谁舍得愤而甩掉那块“版主”的腰牌,毕竟那是块不错的腰牌嘛:有“版主”荣誉、有杀人特权,还有VIP俱乐部的门券。。。扔了岂不可惜?

   不管怎样,一个日访问人数最多数百的论坛,却搞出>=18个版主来,版主占“论坛总人口”比例超过10%----这大概早可以载入吉尼斯世界纪录大全了,而且同“警察国家”一样,当之无愧可以享受“版主论坛”的美称---当然“版主”越多,也就越不值钱,比方说老安在说道这里,就是“政治局唯一常委”,说一不二;在大家天下博讯那里,也是坛方尊敬的撰稿人和老客户,说了就完。让俺去当什么管理百来号人之“十八人政治局”的小委员?先别说俺瞧不瞧得上,单单这会议室也就太拥挤、而且废物太多了一些:)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场