百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    安魂曲文集
[主页]->[百家争鸣]->[安魂曲文集]->[且看朱榕基“总理”就是这么“爱”和“尊重”自己的人民的!]
安魂曲文集
·狗急了才会跳墙---吴征杨澜通过律师威胁多维等的真正原因
·对贺梅抚养权官司我们完全不应当用种族的观点来看待
·关于同胞曹显庆被枪杀事件,我的一点个人看法
《政论类》
·中国的棋局我们如何才能下好?
·为什么本人在任何情况下都反对大陆武力解决台湾问题?
·大汉族民族主义和我为什么不支持疆独
·为什么“民主”的海盗分金居然会留下一个不光彩的结局?(3/21/2002)
·从民主概念的两面性看否定民主
· 关于民主的必要性,回应何志勇先生的一个极端假设(3/26/2002)
·为什么说对今日中共而言,法轮功甚至比民运还“不足虑”?
·法轮功不仅是反理性,而且明目张胆地裹挟中国民运一同反理性
·驳胡平先生“法轮功成员在世俗政治中将会有不同的政治倾向”之怪论
·逐段点评伪劣民运奇文《究竟是谁伪劣民运》
·关于“九评”和“退党”告法轮功及全体法轮功人士书
·我們曾那樣地愛過這個祖國
·爱祖国人民,也相信自己的祖国人民(答汗青先生)
·简论中共为什么能够战胜国民党政权
·中国需要独立于民运和共党之外的“第三势力”
·美好的期望真的实现得了吗?----答洪哲胜
·“中国的演变只有2条路”之分析是真正大智慧的体现
·杨支柱不要错怪了王怡---关于中国民间民主运动战略的再思考
·救人才是硬道理---关于中国民间关注刘荻活动的战略性思考
·安魂曲答云生:有关刘荻一案的第三回合商榷
·关注刘荻签名活动第一阶段结束宣传行动策划案(征求意见稿)
·接受假名、网名签名有一个政治和法理上的强大理由
·民运更新换代刻不容缓,目前“老人当政”局面极不正常
·我们凭什么可以集体嘲弄民运而心安理得?
·“先启蒙后民主”的理论是根本行不通的(答公民大联盟)
·民运进行民意投机是不可能的
·理直气壮地批评王丹
·为什么说“民运刊物可以理直气壮地封杀反民运言论”?
·請問丁凱文究竟有什麼充分的理由指控“民運支持台獨”?
·论胡“协调人”的倒掉
·荒诞政治小说:胡曾劝人
·不顾基本事实为茉莉“一股暖流”百般辩解,是一种正确的态度么
·冼岩先生:究竟是您的良心还是理性让您写出这样荒唐的文章?
·请马悲鸣证明江泽民治下“各方面发展最快”
·是共产主义的邪恶,还是“救民于水火”之“道德感”的错误?(同舞萼网友商榷)
·被庸俗化地利用,不等于他们就不是英雄
·殺害平民與“正義”扯不上關系
·满足如下条件,本人才可能支持台湾独立(12/16/2001)
·从美国大选看俄罗斯选举制度的好处,顺弹选举团以及戈尔阵营等
·虚拟政治分析:布尔什维克、孟什维克,分歧、矛盾和底线
·阴谋和政变才是他们的本能---再评马克思主义信徒们的真正信条
·中国人不应当以“汉奸”这样的称呼为荣(12/19/2001)
· “独立知识分子”真的有必要以“独立”做标榜吗?(3/22/2002)
·惊人发现:鲁迅评芦笛!
·笑看“版主论坛”
·英雄非文人(虚构,纯属幽默)
《六四类》
·我的八九并不完整(为纪念六四运动13周年作)
·试解六四最大谜团:邓小平一定要血腥镇压的真正原因到底是什么?
·再谈六四屠杀最大动因“收买人大常委不成功”及相关资料补遗
·三谈六四屠杀: 杨家兄弟与六四开枪杀人的关系(兼答范似栋先生)
·四谈六四屠杀:坦克,杨家将和武力违宪(兼答范似栋,芦迪先生)
·六四失败结局现在看来主要原因还在于:学生市民改革派缺乏意志力、无人敢担待
·六四后硬顶下去,中共会不会自己起变化?
·关于六四的最后机会(答“向大家学习”网友)
·我们应当首先反思六四绝食的错误
·关于六四广场不撤的责任问题,我的意见是无人应当对此负责
·关于六四的经验教训,逐条简答封从德先生的提问
·我是怎么知道“北高联”的及其它(答封从德)
·关于空校运动和广场开支,回应封从德两个问题
·关于广场领导层和一般高校学生间的缺乏沟通,与封从德探讨
·对死伤人数的“巧妙”说法,反映了大陆中共政府对事实真相的故意回避
·新版伊索寓言---狼与小羊
·立马横刀单挑马悲鸣
·请为六四中共军队开枪辩护的D先生直接回答我这八个问题(2/13/2002)
《史谈类》
·文革中欠下人民血债最多的从来不是造反派(以此支持重写文革史的努力)
·以毛泽东为首的中共假抗日真叛国的历史铁证
·同情华国锋
·张学良一生虚伪,并不仗义
·对孙中山的指责实质就是要彻底否定人民采取强硬手段对抗违宪政府的权利
·李鸿章在甲午战争中的重大备战失误责任不容推卸
·关于甲午战争中的袁世凯李鸿章责任问题(答曝光网友)
·说来说去,北洋舰队还是纸上谈兵、食古不化,犯了严重的战术错误(答萨苏先生)
·驳萨苏先生对海战阵型的评价和对甲午海战中双方舰队实力对比的有关论断
·徐仰药的最新阵型分析不仅片面,而且同丁汝昌的实际战术布置并不一致
·简单谈谈我对太平洋战争的最新认识
·關於千島群島、蘇聯對日宣戰、“西伯利亞軍團”……
·黑火药的发明比黄火药重要得多
·林肯发动战争是为了维护联邦,但开战动机却根本不是为了解放黑奴
《杂感类》
·关于“环境证据”和撒谎者的破绽(7/12/2003)
·在人性和艺术的本能面前---评电影《英雄》
·《快乐时光》是一部充满人道主义关怀、针砭时弊的好电影
·汉语并不是一种难学的语言
·对“回国随笔”中“大陆胜过美国”之几个地方的一一驳斥
·文人政论更要谨慎,切勿误人子弟(2/25/2002)
·良心确实是可以用金钱来衡量的
·良心和权力
·良心和英雄
·王怡文章中的“象棋围棋”论在关键地方不严谨
·在王怡论坛和oedipus网友关于战略游戏和民主的对话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且看朱榕基“总理”就是这么“爱”和“尊重”自己的人民的!

   "有话说,国有企业,一个人干,一个人看,一 个人来捣乱,现在要改革,就要把2/3的人请走..."

   ----大家评评理:这叫人话么?!

   国企搞不好,其主要原因是1、市场机制的不健全;2、经营管理干部的无能和贪污腐化---尤其是这后一条,更使许多国有企业从兴盛走向衰落的根本症结所在!-----我们随便到大陆任何一个不景气国有企业去走访走访,几乎都能听到工人们对其领导层无能腐化、对企业跨了、经理富了这等怪现象的不满和愤怒;部分国企更可以说是完完全全败在其管理层疯狂侵吞国有、集体资产的行为之上!

   面对大陆国企纷纷衰败的真实原因,如果说一国之总朱容基在刚刚开始动员工人下岗时还不很清楚的话,那么,在大批工人下岗已经几年多、而大部分国企仍然不见起色甚至更加滑坡、相反一大批国企经理阶层却快速完成自己资本原始积累的现实面前,他怎么能、又怎么好意思到了今天还把国企不景气的主要原因仍然归结为“一个人干,一个人看,一个人来捣乱”呢?就凭朱容基看待国企这个问题的如此简单、一成不变的方式,我就有理由怀疑他做一国之总的资格!

   其实,抛开经济方面的得失暂且不论,光听听我们的朱大总理在谈到上面一段话时的口气,我们就不由得不对这个所谓“总理”对自己人民的不尊重、尤其是对作为他自己主政下国家政策最大牺牲品---几千万下岗工人的极大不尊重感到无比的气愤!

   请再仔细推敲一下这段话的口气:“一个人干,一个人看,一 个人来捣乱,现在要改革,就要把2/3的人请走。。。”

   ---大家想想看,咱们这位“总理”大人是不是早就脑子里认定了:中国大部分国企的工人、尤其是绝大部分的下岗工人都只是些光“看”不干、甚至还要“捣乱”的寄生虫了呢?!---对这样负面甚至带有明显人格侮辱的评价,大家是否觉得可能全是事实呢?中国的工人兄弟又觉得是否起码公平呢?

   可我们的朱大总理恐怕觉得指责、讥讽一下工人阶级没什么,因为他心里知道:得罪了这些工人,人家小老百姓也根本不能拿他怎么样;只要知识分子认定他老朱是个好官,他朱容基自然就会名扬海外、甚至名垂青史了。所以他讥讽了2/3的工人兄弟还不够,还要大手一挥:“现在要改革、就要把2/3的人请走”!

   ----一个“请”字,很典型地勾画出了这位“人民的好总理”对下岗工人充满蔑视的心态和神情;一个“请”字,不知道背后又是多少工人的苦难、多少家庭的悲哀!几年了,“请”走了那么多下岗工人未必还不够?未必还要再“把2/3的人请走”?!

   ----我并非出身工人阶级、我也算是一个坚定的改革派了。但说句良心话,建国50多年来,中国的整个工业都是建立在高积累的基础上,而什么叫“高积累”?说白了就是让工人和其他劳动阶级多干活、少拿钱,省下的报酬交给国家投入再生产!没有50年来工人和其他劳动阶级勒紧裤腰带(20年不涨一分钱工资!)、不计报酬为国家做出的巨大贡献,你朱容基凭什么拥有那么多国有大中型企业?又凭什么拥有那么多国家资源?!----就算工人阶级的贡献咱们今天都不提,就算改革注定了我们上一代的工人阶级要承受下岗的牺牲,你作为一个人民用辛苦钱供养的公仆,要求你对自己的人民、尤其是那些已经或者即将承受巨大牺牲的工人同志们稍微理解一些、说话稍微客气一些、用词不要那么损一些难道就很过分吗?!---可朱容基你呢?却几年不变地一而再、再而三地有意无意把国企搞不好的责任一股脑甩在可怜的工人身上!偏偏对你作为一国总理的无能、对你手下庞大贪官队伍的腐败、对你格外看重依仗的国企经营管理阶层的愚蠢和奸诈却视而不见、充耳不闻!面对那些可怜的下岗工人的生活窘况,连一般的老百姓都绝不好意思去嘲笑、指责下岗工人自己不争气,偏偏你一国的大总理却谈笑风生地讥讽起了下岗工人,试问:你的良心哪里去了?你作为一个人的基本同情心又到哪里去了?!

   一个缺乏人类基本同情心的总理,不管他多么会出风头、多么会开空头支票,甚至、多么会骗得许多善良百姓和迂腐知识分子的亲睐和支持,骨子里面他仍然只能是大陆新生官僚资产阶级的代表和“总理”而绝不可能是人民百姓的代表和期望的好领袖!---请看,在杀气腾腾叫嚷还要“把2/3的人请走”的同时,这位朱大总理却不顾自己庞大的官僚队伍中“看”和“捣乱”的寄生虫比例更远远大于工人队伍的这个基本事实,好不吝惜地要给大陆所有的公务员们加工资!!花了人民600亿血汗、加了一次、两次,加了30%、40%还嫌不够,据他老人家说,“但是我们还是要涨。提高工资,除了能提高他们的生活水平外,还能提高他们的自尊,提高公务员的工作积极性”?!

   ---试问朱大总理:你怎么一提到公务员就这么关爱,马上就能明白“涨工资可以提高工作积极性”这个道理;却偏偏要把辛辛苦苦养活了这些公务员们还要时不时受这些公务员欺负的工人阶级的“工作积极性”简单地归结成“看”甚至“捣乱”、简单地认定只有“把2/3的人请走”才“可以提高工作积极性”了呢??!!---怎么你就从来没想过给老百姓也加点工资、给下岗工人也加点最低生活费,好“提 高他们的自尊”、“提高”他们的“工作积极性”这么天才的主意了呢?!

   朱容基这样轻视工人和普通百姓、又这样厚待照顾自己庞大的官僚队伍,其根本原因还在于他作为新生官僚资产阶级代言人的政治角色和心理身份。大家千万不要听到这个人怎么捶桌子怎么对天发誓怎么一脸悲壮就天真地以为他真是什么人民的好管家、中国的新希望---在当今专制透顶、腐败空前的中国共产党官僚队伍中,朱容基不过是其中更具欺骗性、更有助于维护共产党独裁统治的一个专制同类罢了、甚至他连起码的“两袖清风”也做不到-----他自己的亲儿子就在一个重要的中外合资公司经商而且大权独揽,搞到连海外著名的金融报刊都要刊载专文表达对朱公子借老爹权势控制公司、排挤海外大股东的不满----试问这样的行为该不该起码避讳?有没有教子不严、以权谋私之嫌??所以说:朱容基也不是什么好人,江--李---朱本为一丘之貉,在朱容基身上寄予太多的希望是很可笑、很愚昧的,希望海内外华人插亮眼睛、明辨是非,彻底抛弃“清官意识”,让人民莱把握人民自己的命运。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场