其实很多人都忘了：安魂曲从来就不是民运的正式成员，最多只能算一个业余的民运爱好者，因此对民运来说，安魂曲倒应当算“群众”还差不多。。。

   很多民运组织的可悲之处在于连我也不能吸引。

   假如民运立场坚定，至少可以吸引很多安魂曲一样的热血青年加入为民运做事而不是象现在这样宁可甘当“业余网上民运”---海外这么多华人，象安魂曲这样立场坚定的人恐怕不少吧。何至于落到十几个人、七八条枪的境地呢？

   所以不管民运选择什么样的立场，至少首先要有原则、有信念、有纪律，而不能一盘散沙、东摇西摆---那样的话什么人也吸引不到，还不如人家极左极右组织成气候呢！

   鲍戈的作为明显同大多数民运同志不一致，只能分化民运、让中共找到宣传突破口（看看这几天亲共人士多么利用鲍戈来攻击其他民运人士的表演就知道鲍戈的荒唐）的作用，至少从这一点来看，他绝不是一个合格的民运人士，假如他这种人都还有资格继续呆在某个民运组织中的话，那么对不起，安魂曲实在是害怕同这样荒唐无组织无纪律也必然毫无战斗力的民运组织发生什么关系。

   所以民运的关键不是要去为迎合而迎合谁，任何民运组织都不可能迎合所有的中国人、也事实上不可能在任何问题上都让大多数人喜欢你---即使申奥这样的事情，你去高声叫好，总不比中共嗓门高、“功劳”大吧，从中真能捞到什么同情实在让人怀疑！而且这种同情到了下个事件可能又没了，总不成永远迎合投机下去吧！----但假如自己的信念能坚持下去、自己的工作能做到家，就决不用担心连基本力量都不能保证---从这个意义上来说，进行民意投机是不可能的、也是不必要的。

   回顾中外很多政治组织的发展历史，一开始最重要的绝不是要得到什么广泛的支持，而首先要拥有一些基本的队伍和骨干！基本队伍有了，然后才谈得上争取民意---这就好比建公司，公司组织机构还没建好，公司成员还可以帮竞争对手宣传而照样没事---这样的公司奢望通过最多数的顾客而“扩大顾客群”，可能吗？最后的结果，人家一心卖包子的最后做成了连锁店、甚至大食品集团；而那些总想讨好所有（或“大多数”）人的“食品集团”却永远连个包子店也不如。

   所以与其争论民运能不能让大多数人满意这样的问题，还不如争论“鲍戈这样的举动应不应该被一个有纪律的组织所容忍”更好