虽然香港是东方明珠，但由于长期的英国殖民经历，中文文化相对于大陆和台湾来说，基本上沦入文化沙漠的境地，只保留一个香港中文大学，还有一些老牌中文报纸，尚能保留一些中文精英继续着对母语文化的执着。如果要谈媒体，明报这样相对中立的报纸和香港第一大报英文《南华早报》的水平显然还不是在一个档次，而《苹果日报》的小报化和《文汇报》《大公报》的人民日报化也使得当前的香港的媒体很少有可读的东西。
   
   不过不是没有。因为工作的原因，每日必须阅读世界重要媒体，摊到港台的确的时间就很少了，不过我还是坚持阅读香港《信报》、台湾《中国时报》《自由时报》的社论，因为看了这些社论，就基本上了解港台主流社会对时事的最新观点了。而《信报》作为我唯一注意的香港中文媒体，也不是我的偏爱，就拿最近的事情来说，朱总理在“英雄谢幕”记者招待会反驳给他“赤字总理”名号的香港媒体就是《信报》。一个报纸到了无论是否喜欢它的言论都要密切关注的地步，就已经树立了自己的品格。

   
   这样的品格是和《信报》的老板林行止的“香江第一健笔”的霸主地位分不开的。和欧美以及大陆都不一样，香港的媒体老板往往天天写社论，例如《明报》就是以当年老板金庸的社论出名。所以香港就出现了文人办报的奇特局面，这样的传统甚至可以追溯到民国时代。对于林行止今天在报界的地位，另一位牛人张五常曾经在《壹周刊》里的《香江第一笔》中有所描述。
   
   张五常说他在飞机中看到旁边乘客手中报纸有一个广告：“香江第一健笔独领风骚”，然后就对自己说，“我可没有发这广告，难道是阿康发了神经”，后来忍不住向乘客要过报纸，一看，原来是说林行止。他想了想，“那也说的是，林行止的确是香江第一笔”。《苹果日报》的董桥就此评价，张无常向来自负，视自己文章如别人老婆，既非敝帚，更当自珍，甚至自诩，连他都承认林的地位，那林独领风骚之说当是定论了。
   
   无论是张五常还是林行止，都是学者走出象牙塔，关注芸芸众生的好例子，不过还是有所不同。张五常好像老顽童一样，整天“不务正业”地写一些经济随笔，目的是让俗世中人对经济学有更多地了解和热爱，其心依然在学术，所以从文章看到总是“张五常”三个字；而林行止这样的笔林霸主，坚持每天写评论和随笔，目的是让俗世中人更加了解身处的大千世界，其心稳稳落在民众之中，所以从文章看到的总是一种抽象但是却令人感动的香港精神。
   
   大陆的经济学家，也纷纷开始走出象牙塔，向读者发言，无论在出版方面还是媒体方面都能看到经济学家们的身影。汪丁丁应当算是大陆媒体经济学家的一个代表，前几年先是在媒体中开专栏用生动的语言论述新经济的伟大和强劲，后来在新经济泡沫破灭之后在《财经》的专栏中，用越来越艰涩的学术语言对当下某些现象作出评论。这就是大陆的媒体经济学家和香港张五常、林行止的距离：既没有张五常的学术地位和穿透性，也没有林行止的平易近人以及把读者不当学生当自己人。
   
   不过，如果金庸不能办《明报》、林行止不能办《信报》，香港的媒体经济学家们也没有今天的作为。所以归结到最后，我们只能期盼大陆媒体社会的成熟，出现像《信报》这样可以允许也有能力每天写社论的报纸。那个时候，我们才可以拥有和林行止等人展开竞争出色媒体经济学家。
   
   ——————————————
   书名：《经济门楣》　 作者：林行止
   出版单位：社会科学文献出版社　出版时间：2002年2月　定价：16元
   参考书籍：张五常《经济解释》，商务印书馆，2000年11月