安替
   
   虽然在任何综合书店里面，都会有新闻学方面的专架，但是不胡说八道的没有几本。大部分的作者都有一种大无畏的勇气，敢把脑袋里面的那些根本和新闻学没有丝毫亲缘关系的东西写下来混淆视听。我向来不买勇士写的书，因为欣赏胆量应该去看蹦极，而不是来书店。不过，这几年也出版了一些优秀的国外新闻学教材中文版，青年政治学院展江教授翻译的一系列美国优秀新闻作品选，以及这本《美国新闻史》都是其中的佳作。
   

   无论《纽约时报》受到多大的攻击，在我的心中都占据着不可取代的地位。另外的一些单词如“辛迪加”、“普利策”、“专栏作家”、“客观性报道”、“托马斯·弗里德曼”，仿佛像另一个空间的坐标，在我心中勾划了一个也许20年都不会在现实中出现的美好蓝图。阿卜杜拉王储的巴以和平方案如果不是经过《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼的报道和评论，也根本不会被西方社会如此广泛的接受，而这位专栏作家的后续评论，至今能在包括联合国秘书长安南在内的讲话中看到影子。最近，弗里德曼第三次荣获普利策新闻奖。
   
   而看完《美国新闻史》，才知道《纽约时报》的这一个半世纪的辉煌，只是整个辉煌的美国新闻史的一部分。而《纽约时报》代表的、后来被广泛承认的“客观性报道”，其实也是经历了相当长时间的自然演变。最初报纸得以走红的并不是客观中立的报道，而恰恰是立场鲜明、言词激烈的社论文章，就连报纸都是不折不扣的政党之间展开政治攻击的工具。围绕着从英国独立、联邦建立、南北内战这些美国历史的重大事件，美国的早期媒体成为了各党各派的宣传动员工具，而这些鼓动性文章本身也组成了美国政治史光辉的一幕，比如联邦党人的《联邦党人文集》，就是登载在《纽约独立新闻报》1787－1788年间的评论文章。
   
   而新闻报道的真正成熟是始于南北战争中对战况的详尽报道，美国历史上从来没有那样的自由报道战争的时刻。南北战争之后，美国的政党结构因为战争而发生了重大的改变，政党下属的报纸也有足够的理由脱离了政党而产生了独立观点。加上后来电报技术的使用，独立的报纸之间的竞争加强，为了不失去任何潜在的用户，报纸被迫要让自己的报道更加符合客观事实，以避免触怒任何一部分持不同观点的读者。加上美联社发展出“倒金字塔”的报道文体，客观性标准渐渐成为新闻报道的一个重要标准。之后解释性报道和调查性报道的发展，都是和新闻媒体的独立性和竞争性分不开的。
   
   因此，与其说是美国媒体创造了历史，还不如说美国历史造就了美国媒体，并且以其先进和高效对欧洲以及其他国家媒体战胜的新的竞争压力，在模仿中，西方新闻标准趋于一致。《美国新闻史》中的美国媒体，仿佛就像放荡不羁的美国牛仔，从一开始就不知道什么是阻碍，在美洲大陆的那片土地上，它们把自由看作和吃饭一样，稍微有势力希望给予限制，它们就会誓死抵抗。
   
   我出生在南京旁的一个县城，上学的时候经常发现大城市的孩子和我们不一样，他们在争取资源的时候有天生的优势。我也可以想像，如果是农村的孩子，当看到城市中那些快乐的同龄人，会产生比我更大的感慨。问题是，城里面的生活要比农村里面好，这应当是共识。如果因为感慨而产生了城里的生活是“虚伪的”这样的想法，就非常不正常了。可惜的是，有太多的中国新闻学者认为这些美国新闻牛仔们生活在虚伪的自由中，还不如此地不自由来得愉快。
   —————————
   书名：《美国新闻史》第八版　作者：【美】Michael Emery，Edwin Emery
   译者：展江、殷文　出版单位：新华出版社　出版时间：2001年1月　定价：98元
   参考书籍：《纽约时报100年》，中国财政经济出版社，2002年1月，58元
   参考网址：www.nyt.com
   
   ──转自《锐思评论》